Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Elinaa schreef:schetsen doen ze niet, mag je zelf inkleuren
Vanneke schreef:Schetsen doen ze niet in Nederland, in België is het (nog) verplicht en kan je altijd laten doen.
Peterina schreef:Vanneke schreef:Schetsen doen ze niet in Nederland, in België is het (nog) verplicht en kan je altijd laten doen.
Op Europese gebied is het VERPLICHT ... dus ook in Nederland!
In Belgie is het VERPLICHT sedert 2005! En met de nieuwe wetgeving in Europa en Belgie!! ben je vanaf 1 juli 2009 strafbaar als je pony of paard geen grafisch signalement EN medische sectie heeft in zijn passport!
Citaat:Schets bij export afgeschaft
Nu geldt de regel dat voor export van een
paard de schets in het paspoort door een
dierenarts moet zijn ingetekend. In de
nieuwe EU-verordening is de beschrijvende
of getekende schets van het paard in het
paardenpaspoort niet langer verplicht als
het paard gechipt is. Stamboeken kunnen
hier anders mee omgaan (stamboekregels)
maar dat geldt dan alleen voor bij het
stamboek geregistreerde dieren. Voor de
internationale sportdeelname geldt dat de
internationale paardensportorganisatie, de
Fédération Equestre International (FEI) de
schets vooralsnog verplicht voor deelname
aan FEI-wedstrijden. De KNHS zal in gesprek
gaan met de FEI of hier voor dieren die aan
de Europese wetgeving I&R voldoen op een
andere wijze mee om kan worden gegaan.
Dat kan een deelnemer (of de eigenaar) veel
geld (en tijd) schelen. Tot anders wordt
bericht moet een paard zijn geschetst,
wanneer wordt deelgenomen aan FEI-wedstrijden,
door een door de KNHS erkende
FEI-paspoortdierenarts (deze staan op de
website vermeld).
Citaat:Artikel 6
Afwijking van de invulling van sectie I van het
identificatiedocument
Indien er een transponder is geïmplanteerd overeenkomstig artikel
11 of indien er een individueel, onuitwisbaar en zichtbaar
alternatief herkenningsmerk is aangebracht overeenkomstig artikel
12, hoeven, in afwijking van artikel 5, lid 2, de gegevens in
sectie I, deel A, punt 3, onder b) tot en met g), en in de punten
12 tot en met 18 in de schets in sectie I, deel B, van het
identificatiedocument niet te worden ingevuld of mag een
foto of afdruk worden gebruikt waarop voldoende details zichtbaar
zijn om de paardachtige te kunnen identificeren, in plaats
van de schets in te tekenen.
MarijeR schreef:Vind je het nou echt nodig om zo schreeuwend over te komen met al die uitroeptekens?
Ik schreeuw toch ook niet tegen jou?
MarijeR schreef:De EU geeft meerdere identificatie mogelijkheden, Nederland niet. Daar is alleen een chip mogelijk, behalve voor paarden die voor 1 juli al een ontheffing hadden. Voor hen is een ingevulde schets wel vereist. Ze voldoen dus aan de EU regel (identificatie) maar hebben er hun eigen regels bij in NL.
Misschien dat België andere regels heeft?
MarijeR schreef:Zelfs als ik via de Belgische overheids site naar de Richtlijnen 90/426/EEG en 90/427/EEG van de Raad wat betreft methoden voor de identificatie van paardachtigen ga, die volgens hen na 1 juli ook gelden, staat daar het volgende:Citaat:Artikel 6
Afwijking van de invulling van sectie I van het
identificatiedocument
Indien er een transponder is geïmplanteerd overeenkomstig artikel
11 of indien er een individueel, onuitwisbaar en zichtbaar
alternatief herkenningsmerk is aangebracht overeenkomstig artikel
12, hoeven, in afwijking van artikel 5, lid 2, de gegevens in
sectie I, deel A, punt 3, onder b) tot en met g), en in de punten
12 tot en met 18 in de schets in sectie I, deel B, van het
identificatiedocument niet te worden ingevuld of mag een
foto of afdruk worden gebruikt waarop voldoende details zichtbaar
zijn om de paardachtige te kunnen identificeren, in plaats
van de schets in te tekenen.
https://portal.health.fgov.be/pls/porta ... 202008.PDF
Link gevonden via: https://portal.health.fgov.be/portal/pa ... ecurity=ON
Peterina schreef:Een schrijfwijze heeft niets te maken met schreeuwen ... jammer dat het zo opgenomen wordt ... het gebruik van uitroeptekens is een (blijkbaar) oudewets schrijfwijze om het belang van de onderwerp aan te duiden, niets meer.
Citaat:De aangegeven link komt uit een 2008 publicatie van het Europese Unie en de informatie in artikel 6 klopt ... MAAR ... de grafische signalement schets is nog altijd verplicht in verschillende landen in de identificatie document en uitvoer naar zo'n land eist dat in de papieren een graf.signal. aanwezig is. Praktisch betekend dit dat alhoewel je een paard, bijvoorbeeld KWPN met foto ipv graf.signal., uitvoert naar bijvoorbeeld Belgie, ben je wat betreft de UITVOER regels in order maar wat betreft de Belgische wetgeving aangaande identificatie en registratie ben je niet in order. En zo is het in verschillende (lees de meeste EU landen). De nieuwe eigenaar van deze 'uitgevoerde' paarden zal ervoor moeten gaan zorgen dat zijn paarden alsnog een 'conform' passport met graf.signalement voor die land.
Peterina schreef:Op Europese gebied is het VERPLICHT ... dus ook in Nederland!
In Belgie is het VERPLICHT sedert 2005! En met de nieuwe wetgeving in Europa en Belgie!! ben je vanaf 1 juli 2009 strafbaar als je pony of paard geen grafisch signalement EN medische sectie heeft in zijn passport!

Citaat:Nog een punt waaraan een staartje hangt is het begrip "een foto of afdruk worden gebruikt waarop voldoende details zichtbaar
zijn om de paardachtige te kunnen identificeren". Foto's worden vaak door niet professionele met niet professionele toestellen op afstand genomen waarbij aftekening of herkenings punten onduidelijk of onzichtbaar zijn ... denk aan o.a. plaatsen van haarwervels. Alleen Nederland voert deze manier van identificatie in op dit moment. Dit zal zo lang duren tot er een geval voorkomt waarbij er een identificatie wissel plaats vindt of een klacht van een andere lidstaat. Iets om over na te denken ... een camion reist naar ?? met 10 friesen, allemaal zwart, passporten allemaal met foto id ... en aangezien dat een chip niet 100% betrouwbaar is al id middel ... hoe denk je dat de douane van land ?? gaat reageren? Ik voorzie verschillende camions terug richting Nederland zonder aflossing van vracht.
MarijeR schreef:Citaat:Nog een punt waaraan een staartje hangt is het begrip "een foto of afdruk worden gebruikt waarop voldoende details zichtbaar
zijn om de paardachtige te kunnen identificeren". Foto's worden vaak door niet professionele met niet professionele toestellen op afstand genomen waarbij aftekening of herkenings punten onduidelijk of onzichtbaar zijn ... denk aan o.a. plaatsen van haarwervels. Alleen Nederland voert deze manier van identificatie in op dit moment. Dit zal zo lang duren tot er een geval voorkomt waarbij er een identificatie wissel plaats vindt of een klacht van een andere lidstaat. Iets om over na te denken ... een camion reist naar ?? met 10 friesen, allemaal zwart, passporten allemaal met foto id ... en aangezien dat een chip niet 100% betrouwbaar is al id middel ... hoe denk je dat de douane van land ?? gaat reageren? Ik voorzie verschillende camions terug richting Nederland zonder aflossing van vracht.
Foto identificatie alleen is ook in NL niet toegestaan. Foto's of schets in het paspoort wordt alleen toegestaan voor de paarden waarvoor voor 1 juli '09 ontheffing voor chippen was aangevraagd en goedgekeurd en die dus DNA getest zijn.
).