Geplaatst 
Jullie mening gevraagd over het volgende:
Een vriendin van mij had een zwart/sabino talentvolle merrie die, vanwege overlijden van paard door medische misser, getaxeerd moet worden. Er zijn twee (onafhankelijke, althans zo zou het moeten zijn) taxateurs over bezig geweest en er komen twee verschillende meningen uit.
Vooral de onderstaande mening vonden wij ietwat vreemd en nergens op slaan, vandaar deze vraag aan jullie of dit inderdaad zo gezien wordt in de sport.
Paard is door haar aangekocht als veulen juist vanwege de aparte aftekening in combinatie met de bloedvoering. Een dergelijk paard zou ze op 4 jarige leeftijd niet meer kunnen betalen.
Het paard in kwestie was 4 jaar en meet 1.70m en haar afstamming is Ferro x Akteur x Pericles, de moeder had de predikaten Keur en Prestatie. Ze heeft twee hoge witte achterbenen en een wit voorbeen en is dus duidelijk een aparte verschijning,
helaas geen betere foto voorhanden
De taxateur zei het volgende:
In de dressuursport is men zeer terughoudend ten opzichte van paarden met in het ooglopende aftekeningen. En dat is hier duidelijk het geval. De bles lijkt beschaafd en recht over het neusbeen te lopen. Één van de voorbenen is wit, terwijl men liever geen aftekeningen aan de benen ziet, maar in ieder geval gelijke aftekeningen aan beide benen. Dat is wel het geval bij de achterbenen. Maar hier zijn de benen tot de liezen wit en dan ook nog onregelmatig. In de dressuursport is het gevoel voor esthetiek groot en wijst men doorgaans dergelijke bijzondere aftekeningen af. het heeft om die reden m.i. een sterk waardeverminderend effect.
hij schrijft als conclusie: omschreven paard, als 4-jarige merrie, met uitzonderlijke aftekeningen een onbekende gezondheidsstatus wordt getaxeerd op € 5.000,- daarbij wordt uitgegaan van een correct gebouwd paard met correcte bewegingen
Gevolg; paard is bij deze taxateur ineens veel minder waard!!??
Paard is nog niet gestart vanwege haar grootte en jeugdigheid, eigenaar wil haar eerst eens lekker doorrijden en dan pas starten, Paard is zoals ik al zei aangekocht als veulen, heeft nooit grote problemen gehad en is ingereden en voorzichtig met beleid doorgereden, juist omdat ze kwaliteit heeft en niet te snel wilde starten om lang van een dergelijk paard in de sport te kunnen genieten. Grote paarden zijn nou eenmaal wat later rijp.
Eigenaar was super zuinig op haar dierbare paard. Haar instructrice (en tevens jurylid tot de ZZ dus geen onervaren dame) heeft het paard ook duidelijk hoog ingeschat en is het ermee eens dat het een talentje in de dop is en het ver in de sport zou kunnen schoppen.
Taxateur vertelde dat omdat ze nog niet (röntgenologisch) gekeurd is er niet bewezen kan worden dat het ook daadwerkelijk een goed en talentvol paard is en derhalve de waarde niet hoog kan worden ingezet. Ook omdat ze nog niet gestart is en al (let wel, al!!!) 4 is en nog niet is gestart kan kwaliteit ook niet bewezen worden.
Onze monden vielen letterlijk open van verbazing, waarna de verbazing plaats maakte voor onbegrip en later zelfs oprechte boosheid. Hoe kon die man dat in vredesnaam zo bepalen?
Uiteraard ga je niet als je de sport in wilt je paard laten keuren van te voren, het is geen fokmerrie voorlopig dus waarom laten keuren? Paard mankeert niks verder dan ga je toch geen klap geld uitgeven als je nog in de B moet beginnen??? Het was nl ook niet de bedoeling om paard te gaan verkopen. Beetje vreemd maar goed.
Wat zouden jullie als waarde zien voor dit paard en is het inderdaad zo dat aparte aftekeningen ondanks potentieel talent gezien wordt als een sterk waardeverminderend effect?
Net zo belangrijk als bij een fokmerrie hoor. In mijn ogen totaal niet vreemd.
).
Het lijkt me dat het een kleine factor kan zijn geweest (zeg tot E 500), maar het zal toch geen duizenden euro's hebben gescheeld? 