Bokt.nl

sarabande schreef:

[Dat betekent voor mij geen hengsten met OCD overigens, dat hebben ze dus al verruimd om juist te voorkomen dat er aan talent voorbij gegaan wordt

s0173957 schreef:

Een afvlakking vind ik persoonlijk geen probleem, en met mij velen...
Geen rondzwevende stukjes bot, dus ook geen verdere gevaren...

Mosh schreef:

Ach, ik vind het nogal wat om van een hengst te zeggen dat hij louter supernakomelingen geeft. Dat doet geen één hengst. Vivaldi heeft wat mij betreft wel al opvallende nakomelingen gegeven, maar....... het KWPN heeft als fokdoel het fokken van paarden die op het hoogste niveau kunnen presteren. Dat is bij de Vivaldi nakomelingen nog lang niet aan de orde. Het KWPN heeft het ook wel eens aan het verkeerde eind gehad en te vroeg geoordeeld. Kijk maar eens naar wat oudere stempelhengsten.

s0173957 schreef:

Een afvlakking vind ik persoonlijk geen probleem, en met mij velen...
Geen rondzwevende stukjes bot, dus ook geen verdere gevaren...

Ik ken genoeg paarden met een chip die hoog in de sport lopen en geen dag in hun leven kreupel zijn geweest, net als ik veel parden ken die regelmatig problemen hebben en 100% zuiver zijn op de foto...

Bij extra kwaliteit van een paard kunnen er dus volgens mij zeker zo'n compromissen gesteld worden...

mbkaatje schreef:

[. En als de hengst niet voldoet tijdens de test kunnen ze niet anders dan deze naar huis sturen. Natuurlijk lopen ze daardoor wel eens toppers mis.
Maar hoe is dat de voorkomen?

mbkaatje schreef:

Dat is misschien een idee, maar daar doelde ik niet op. Ik had het puur over het paard zelf en hoe hij zich ontwikkelt onder het zadel tijdens het verrichtingsonderzoek.

sarabande schreef:

Daarom fok jij met Duitse hengsten. In Nederland zijn veel fokkers mordicus tegen en vinden het een ongewenste ontwikkeling, ondanks het jaarlingen onderzoek dat er op volgt.
Maar de discussie is al gevoerd en hoort hier niet thuis, het was slechts een opmerking van mij bij de nu goedgekeurde hengsten.

[***] schreef:

Een PROK keuring is al duur. Ga je daar ook nog nek-, rug- en halsfoto's aan toevoegen dan lijkt me dat geen haalbare kaart voor merriehouders.
Voor goedgekeurde hengsten lijkt het me wel een zinvolle aanvulling. Die brengen ook veel meer nakomelingen.
En dat vind ik juist zo krom in het PROK verhaal, dat er bij hengsten wel een OC door de vingers wordt gezien terwijl die 100-en nakomelingen kunnen hebben en een merrie heeft er doorgaans maar enkele, en daarvoor zijn de eisen dan strenger

MissHIS schreef:

[Bij de merries is er ook geen sprake van selectie, alleen van waardering dmv predikaten. Fokker beslist zelf of hij met z'n ongezonde merrie gaat fokken.

MargreetB schreef:

[Ik vat het daarom maar in positieve zin op: de kritische opmerkingen in de door jouw ingevoegde quotes van MisterA (over galop en achterbeengebruik) zijn nu, in het verrichtingsonderzoek, toch behoorlijk uitgekomen.

sarabande schreef:

Wat wil je uitgelegd hebben, het lijkt me een duidelijke stelling dat een fokker niet vrij is in zijn keuzes voor een hengst. Dat is aan regels gebonden en dus moet het stamboek die regels niet zelf gaan overtreden of aanpassen als het zo uitkomt.
.

[***] schreef:

Een PROK keuring is al duur. Ga je daar ook nog nek-, rug- en halsfoto's aan toevoegen dan lijkt me dat geen haalbare kaart voor merriehouders.
Voor goedgekeurde hengsten lijkt het me wel een zinvolle aanvulling. Die brengen ook veel meer nakomelingen.
En dat vind ik juist zo krom in het PROK verhaal, dat er bij hengsten wel een OC door de vingers wordt gezien terwijl die 100-en nakomelingen kunnen hebben en een merrie heeft er doorgaans maar enkele, en daarvoor zijn de eisen dan strenger

fokfanaat schreef:

maar als je de semambeentjes uit de prok haalt (tellen niet mee voor certificaat) kun je voor dat geld, 4 fotoos maken van rug en hals.