Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
MissHIS schreef:Turbo op wacht, het was te verwachten na de veulencollectie.
Hopelijk levert het najaarsonderzoek nog een interessante Cabochon-zoon op.
CGJ12 schreef:In de nafok is Cabochon inderdaad niet zo succesvol geweest.
Sammie schreef:Paganini toonde een groep uniforme, royaal ontwikkelde, voldoende tot ruim voldoende rijtypische veulens.
In draf zou het achterbeen meer onder moeten treden. In beweging moeten de veulens meer ruimte en souplesse hebben.
hobbyfokker schreef:M.i. is Cabochon wel succesvol geweest in de nafok. Kijk maar naar het aantal sportpaarden dat hij gebracht heeft. Dit moet mede gezien worden in relatie met het aantal dekkingen dat bij lange na niet de aantallen haalt van "modehengsten" als Gribaldi, etc. Het KWPN heeft ten slotte niet voor niets Cabochon keur verklaard.
Helaas is de hengstenkeuringscommissie minder succesvol geweest m.b.t. het aankeuren van Cabochons.
hobbyfokker schreef:M.i. is Cabochon wel succesvol geweest in de nafok. Kijk maar naar het aantal sportpaarden dat hij gebracht heeft. Dit moet mede gezien worden in relatie met het aantal dekkingen dat bij lange na niet de aantallen haalt van "modehengsten" als Gribaldi, etc. Het KWPN heeft ten slotte niet voor niets Cabochon keur verklaard.
Helaas is de hengstenkeuringscommissie minder succesvol geweest m.b.t. het aankeuren van Cabochons.
Sammie schreef:Paganini toonde een groep uniforme, royaal ontwikkelde, voldoende tot ruim voldoende rijtypische veulens.
In draf zou het achterbeen meer onder moeten treden. In beweging moeten de veulens meer ruimte en souplesse hebben.
Tequiro schreef:De Cabochons zijn vaak laatbloeiers ik denk dat een sportpaard die kans wel gegeven wordt en bij de hengstenkeuring niet.