Bokt.nl

joshua schreef:

Toen was het stil. Stilte voor de storm of zijn de mannen zo geschrokken dat ze direct rietjes aan het invriezen zijn gegaan!

DeesDeBest schreef:

Dan nog zie ik niet het belang van de vrouw (haarzelf!), maar meer wie zij was tot relatie met de farao, wat heeft dit met háár vrouwelijke lijn te maken, die ook bij elke farao anders was. Al trouwden sommige farao's wel met hun eigen zussen en soms ook dochters, maar dit kwam omdat hier geen waarde aan gehecht werd, dit heeft echt niks te maken met het bewaren van genen van de vrouwelijke lijn, maar meer het versterken van hun eigen familie(de man!). Een farao had meerdere vrouwen nl., dus ik zie toch echt graag concrete voorbeelden, waarin een farao's uit dezelfde vrouwelijke familie op de troon kwamen, want dat is wat er bedoelt wordt. Niet tot welke relatie zij stond met de farao, want dit heeft geen bal te maken met haar 'belangrijke' genen.

GertJan schreef:

Dinosauriërs rookten niet en maakten zich niet schuldig aan het nuttigen van alcoholische versnaperingen.

joshua schreef:

Over een paar honderd duizend jaar nog alleen maar Gertjannetjes met rokjes aan

Citaat:

'Mannen zijn strikt genomen niet nodig. Je kunt genetisch materiaal uit een andere eicel inbrengen, er ontstaan gewoon kinderen met eigenschappen van de ene en van de andere moeder. Er worden alleen geen jongens meer geboren.'
Een vrouwenmaatschappij dus. Sykes maakt er weinig woorden over vuil hoe prettig het leven daarin is. Het komt goed als de dames het alleen voor het zeggen hebben, zie je hem denken. En nee, op een meisjeskostschool is Sykes nooit geweest, dus zeker weten doet hij het ook niet.

Alane schreef:

theorie en praktijk...mits, tenzij, als, wanneer enz enz.
Maar wel leuk...zouden zo dan de dino's uitgestorven zijn? of de Dodo?

Alane schreef:

Wel als de faroa wist dat zijn moeder/oma/overgrootmoeder belangrijker waren in het doorgeven van genen dan zijn vader...en dat voor hem paring met een "vreemde" (qua bloedlijnen) zou zorgen dat zijn genen zouden verdwijnen.
Zou hij nu als paringspartner kiezen bijv, zijn (half)zus van moederkant uitgezien, dan kun je erfmassa opbouwen en voorkomen dat die te divers is waardoor er allerlei ongewenste of minder gewenste eigenschappen naar voren komen.

GertJan schreef:

Ik weet niet of ik het goed begrepen heb, maar als mannetjes en vrouwtjes allebei evenveel aan hun nageslacht meegeven, dan "verdwijnen" na verloop van tijd ook de genen van het vaderdier?
Stel het volgende voor: Merrie vererft 50%, Hengst vereft 50%. Ze krijgen een dochter die wordt gedekt door een hengst. Het veulen dat daaruit ontstaat krijgt 25% mee van de eerste merrie, alsmede van de eerste hengst, als ook 50% van de 2e hengst, die op zijn beurt 50% van zijn moeder en 50% van zijn vader heeft meegekregen. Etcetera.

Alane schreef:

Als die oude egyptenaren wisten hoe ze die stenen konden stapelen om tot een pyramide te komen.....gesteente dusdanig uit te hollen zodat het een fles werd incl. hals, wat men met de huidige techniek nog niet kan..

DeesDeBest schreef:

De Egyptologen zijn er zelf nog niet eengezind over uit hóe de piramides nou daadwerkelijk gemaakt zijn, hebben nog steeds verschillende theoriën, maar jij weet het wel?

Anoeska schreef:

Deze snap ik niet helemaal. Maar ik ben dan ook een dummie!