Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-04-04 14:36

Geplaatst: 30-04-04 14:36

Ja wij hebben ook een Jazz in het rechthoeksmodel Verward

**Geplaatst**: 30-04-04 14:49

Geplaatst: 30-04-04 14:49

Ik zou een plaatje met lijntjes ook wel handig vinden Anna42. Ik probeer me iets voor te stellen bij je uitleg maar dat gaat een beetje moeilijk. De lijntjes die de anderen in hun plaatjes getekend hebben zijn volgens jou niet goed, maar hoe moeten ze dan? Dat zou een hoop duidelijkheid scheppen in dit topic.

**Geplaatst**: 30-04-04 15:23

Geplaatst: 30-04-04 15:23

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar als je het verhaal in de strengen leest over het nieuwe scoren, dan staat in het plaatje dat voor het bepalen van het model niet de hoogte van de schoft wordt gebruikt, maar het gemiddelde tussen de schofthoogte en het kruis. Daar worden ze dan van zelf langer van!!!! Verward

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-04-04 17:27

Geplaatst door de TopicStarter : 30-04-04 17:27

MarianneR schreef:
Ik zou een plaatje met lijntjes ook wel handig vinden Anna42. Ik probeer me iets voor te stellen bij je uitleg maar dat gaat een beetje moeilijk. De lijntjes die de anderen in hun plaatjes getekend hebben zijn volgens jou niet goed, maar hoe moeten ze dan? Dat zou een hoop duidelijkheid scheppen in dit topic.

Lees even mijn vorig antwoord dan heb je precies de meetpunten. Het probleem ligt gelegen in het feit dat men niet de uiterste punt van de schouder en de zitbeenknobbel neemt maar in twee uiterste punten lijntjes zit te trekken en dat vertekend de werkelijke lengte.

**Geplaatst**: 30-04-04 17:49

Geplaatst: 30-04-04 17:49

Anna42: toch bekruipt me het gevoel dat je jezelf tegenspreekt. Je zegt hier ten stelligste dat de verhouding tussen lengte en hoogte vaststaat als een of andere natuurwet. En dat die natuurwet met name opgaat voor KWPN paarden, die een behoorlijk allegaartje zijn van rassen. Hieronder een theoretische tegenstelling, onafhankelijk van optisch bedrog of digitale fotovervorming.

In jouw eerste topic heb je ons allen geleerd dat niet alle paarden eenzelfde hoeveelheid lendewervels hebben (zo eentje waarvan ik er zelf een gebroken heb, niet zo lang geleden).

Leg eens uit, als het aantal wervels wel variabel is, hoe kan dan de ruglengte vast liggen ten opzichte van de hoogte? Of komt er ook in het voor- en achterbeen een botje bij?

**Geplaatst**: 30-04-04 17:59

Geplaatst: 30-04-04 17:59

Anna42 schreef:
Lees even mijn vorig antwoord dan heb je precies de meetpunten. Het probleem ligt gelegen in het feit dat men niet de uiterste punt van de schouder en de zitbeenknobbel neemt maar in twee uiterste punten lijntjes zit te trekken en dat vertekend de werkelijke lengte.

Dat is het probleem Anna42; je geeft het juist NIET duidelijk aan.
Je spreekt op dit moment jezelf tegen, want zoals ik in mijn vorige post heb uitgelegd, is (zie de stelling van Pythagoras) die lengte alleen maar groter als ik meet zoals ik in mijn tweede foto heb gedaan (die met de gele lijnen op pagina 3)

Persoonlijk vind ik het zeer vervelend dat je steeds op hetzelfde antwoord wijst, en geen moeite wilt nemen om e.e.a. bijvoorbeeld door visualiseren duidelijk te maken.

Natuurlijk zie ik in de skelettekening de zitbeenknobbel en de punt van het schouderblad, maar wat er in jouw uitleg ontbreekt is, hoe het komt, dat jij steevast een paard een kortere lengte aanmeet, dan anderen.

Maak een schema met lijnen, en laat zien waarin jouw meting verschilt met die van mij (zie pagina 3!!!!!!!!!)

**Geplaatst**: 30-04-04 19:58

Geplaatst: 30-04-04 19:58

Ik wil ook graag wat duidelijkheid, want die gele lijn van fabienne staat helemaal scheef en dan wordt hij langer dan wanneer die recht loopt. Natuurlijk graast dit paard, maar wat ik zo kan zien, zou de lijn nog steeds scheef lopen, wanneer het hoofd gewoon recht stond.

**Geplaatst**: 30-04-04 20:56

Geplaatst: 30-04-04 20:56

Meet je nou volgens de rode of de blauwe lijn? Dat maakt namelijk nogal een verschil

**Geplaatst**: 30-04-04 21:02

Geplaatst: 30-04-04 21:02

Zoals ik het begrijp de rode. En die loopt schuin en dat vind ik raar. Maar die blauwe eindigt dus wel op hetzelfde punt als de zitbeenknobbel, alleen dan evenwijdig naar beneden. Dat lijkt mij het meest logisch.
Ik ben heel nieuwsgierig naar opheldering van Anna42.

**Geplaatst**: 30-04-04 21:03

Geplaatst: 30-04-04 21:03

Inderdaad Yvet dat is wat ik probeer duidelijk te maken aan Anna42:
stelling van Pythagoras;
als de blauwe lijn fout is, dan is het paard volgens de rode lijn gemeten alleen maar langer!!!!!!!!!! (schuine zijde v rechthoekige driehoek)

**Geplaatst**: 30-04-04 21:40

Geplaatst: 30-04-04 21:40

fabienne schreef:
Inderdaad Yvet dat is wat ik probeer duidelijk te maken aan Anna42:
stelling van Pythagoras;
als de blauwe lijn fout is, dan is het paard volgens de rode lijn gemeten alleen maar langer!!!!!!!!!! (schuine zijde v rechthoekige driehoek)

Inderdaad! De schuine zijde is altijd de langste

stelling van pythagoras. In een driehoek van 3 bij 4 bij 5 is de schuine zijde degene van 5

**Geplaatst**: 30-04-04 21:46

Geplaatst: 30-04-04 21:46

Zeker

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-05-04 09:10

Geplaatst door de TopicStarter : 01-05-04 09:10

yvetje schreef:
Meet je nou volgens de rode of de blauwe lijn? Dat maakt namelijk nogal een verschil

De lijnen lopen niet zoals Rosie omschreven heeft. De rode lijn (LENGTE)loopt vanaf de uiterste punt van de schouder (paars) tot aan het uiterste punt van de zitbeenknobbel (groen).
De schofthoogte is het punt waar de hals overgaat in de schoft (HOOGTE) De lijn ietsjes terug en precies in het knikje.

**Geplaatst**: 01-05-04 09:42

Geplaatst: 01-05-04 09:42

LuvdaTossa schreef:
En de keuringmeesters die op de keuring een paard in het rechthoeksmodel laten komen, hebben die niet gelijk volgens jou Anna42? Zien zij niet goed? Meten zij met een andere liniaal. Als ik jou dan moet geloven is er geen KWPNner die onder de 20 scoort (onder de twintig is rechtshoekmodel, toch?) en er zijn wel degelijk paarden die richting rechthoeksmodel scoren. We hebben er zelfs een paar op stal staan.

Wat is je reactie hierop dan?

**Geplaatst**: 01-05-04 09:46

Geplaatst: 01-05-04 09:46

Wie maakt zich nog druk vanaf vandaag over wat Rosie verteld.
Alleen personen die hun blik niet verder richten dat hun eigen "wereldje". Huilen

Maar vanaf vandaag is de paardenfokkerij historisch veranderd.

1 mei 2004

Op 1 mei 2004 treden tien landen toe tot de Europese Unie, namelijk Cyprus, Tsjechië, Estland, Hongarije, Letland, Litouwen, Malta, Polen, Slowakije en Slovenië. In heel Europa worden activiteiten georganiseerd om dit historische moment te vieren..

http://europa.eu.int/netherlands/

bron. www.DataHorse.nl

**Geplaatst**: 01-05-04 10:28

Geplaatst: 01-05-04 10:28

Ceasario: je hebt helemaal gelijk. Maar deze post gaat niet over goedkoper bier in Finland. Blijkbaar is dit wel een relevant onderwerp.
Iedereen staat vrij om het stamboek naar zijn keuze te kiezen en om te kiezen in welk land van de EU men zich wil vestigen. Iemand die het oneens is met het KWPN heeft vanaf nu de vrijheid om te verhuizen naar Estland of Slowakije en daar een fokstal op te zetten.

Volgens mij is het onderwerp specifiek over uitspraken op een groot deel van de paardenpopulatie in Nederland. We zijn op zoek naar de feiten op dat gebied. Een EU onderwerp en de implicaties op de fokkerij hoort in een ander topic thuis.

Laatst bijgewerkt door joostvangestel op 01-05-04 10:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-05-04 10:30

Geplaatst: 01-05-04 10:30

joostvangestel schreef:
Ceasario: je hebt helemaal gelijk. Maar deze post gaat niet over goedkoper bier in Finland. Blijkbaar is dit wel een relevant onderwerp. Iedereen staat vrij om het stamboek naar zijn keuze te kiezen en om te kiezen in welk land van de EU men zich wil vestigen. Iemand die het oneens is met het KWPN heeft vanaf nu de vrijheid om te verhuizen naar Estland of Slowakije en daar een fokstal op te zetten.

Veel bedrijven gaan dat ook doen. De arbeidskrachten zijn veel goedkoper in Polen en Tsjechie. En de productiviteit per FTE is veel hoger!

Tenminste...........mijn Pa is de laatste tijd verdacht veel in Tjechie.

**Geplaatst**: 01-05-04 11:06

Geplaatst: 01-05-04 11:06

Sorry anna42 maar zelfs als ik volgens jouw methode meet, kom ik erop uit dat oscar op de tekening 2 mm langer is dan hoog. Oscar is iets van 1.73, reken maar uit wat dan zijn lengte is. Dat meteen al een aantal centimeters hoor!
(hier met die 1000 euro! ~~}> )

**Geplaatst**: 01-05-04 12:28

Geplaatst: 01-05-04 12:28

Yvetje, Anna42 doet volgens mij niet in milimeters op de foto's, hij rondt alles af op hele centimeters, dus op die manier ziet hij paarden op dergelijk formaat foto's altijd als vierkant.

Heerlijk om zo altijd je theorie te kunnen bevestigen voor jezelf.

Voor ons is het duidelijk, de theorie van het vierkant van Anna42 is niet gestoeld op nauwkeurige metingen, en als je verschillen van rond de 10% te verwaarlozen vindt, dan zijn volgens zo'n grove benadering inderdaad alle paarden vierkant Verward

De werkelijkheid is echter, dat veel paarden niet in een zuiver wiskundig vierkant passen, alleen in een "Anna42-vierkant".

Naar die duizend euro kunnen we met zijn allen fluiten, of respectievelijk op onze buiken schrijven, maar dat wisten we eigenlijk al toen we op dit topic gingen reageren Haha!

Soit.

**Geplaatst**: 01-05-04 14:28

Geplaatst: 01-05-04 14:28

Even alle gekheid op een stokje: over wat voor een afwijking spreken we in procenten? 2 mm klinkt als weinig. We moeten wel wat zuivere meetmethoden toepassen. Daarnaast is de natuur echt niet zo zuiver geometrisch en symmetrisch, dacht mochten we (althans zeker ik Haha!

) wel willen Knipoog

Een verschil van 2% of zo ligt al gauw in de meetmarge.

**Geplaatst**: 01-05-04 16:32

Geplaatst: 01-05-04 16:32

Joost in mijn foto van het ouwe paard, meet Anna42 5 cm waar ik 5,5 cm meet, dat is een verschil van 10%, en dat is op een lengte van bv 160 wel 16 cm!!!!!!

**Geplaatst**: 01-05-04 16:57

Geplaatst: 01-05-04 16:57

Een echt rechthoekspaard, volgens het KWPN:

Afbeelding

Mermus R.... hoe zijn de lijntjes bij hem?

**Geplaatst**: 02-05-04 20:46

Geplaatst: 02-05-04 20:46

ik was wel heel erg benieuwd wat Anna42 vindt van mijn merrie, die ik hier nu al 2x geplaatst heb. Is deze merrie niet te beoordelen op deze foto? of is hier geen uitdaging Verward

**Geplaatst**: 02-05-04 22:40

Geplaatst: 02-05-04 22:40

Suzan1 schreef:

In welk model staat mijn merrie dan ?
(plaats de foto nog maar een keertje, wordt ze ook nog eens beroemd )

Beetje Oud Gelders met geen halswelving.
Kan ook Westfaals zijn.

**Geplaatst**: 03-05-04 06:51

Geplaatst: 03-05-04 06:51

Hallo Caesario, ik denk dat Suzan1 vooral vraagt of haar merrie vierkant of rechthoekig is?