Dees schreef:IN een ander topic las ik over een hengst van 1.65m. Koortje reageerde dat haar paarden 1.63m. waren en zij vroeg zich af wat er mis was met deze maat.... of het soms E-pony's waren.
DAar was ook te lezen "probeer jij maar eens een kleine wpn-er te verkopen...".
Mijn vraag is nu: wat is er eigenlijk mis met dieren van zeg 1.62-1.65m.? Niet als hengst, maar als rijdier. Wat is daar nou zo 'te klein' aan? Je zou er mee achtergesteld worden op wedstrijden?
ik ben niet zo'n grote ruiter (1.68m.), ik vind 1.67m. een hele klim. Doe mij echt maar zo'n beestje van 1.63m. Die slappe kastelen van dik 1.70m.... nope, wat moet ik daar mee.
En dat ik op beestjes van onder de 1.65m. neerbuigend gediscrimineerd zou worden.... niets van gemerkt (ik rijd in het Noorden).
Ik zie eigenlijk vooral problemen met die hele grote knapen; al was het maar dat de trailer, box en wedstrijdring wel erg klein worden in verhouding. Die 'kleintjes' zijn wel zo sterk, ook nog.
Wie kan me nou eens werkelijk uitleggen wat er nou zo minderwaardig is aan paarden van 1.63m.? Waarom zou ik bijvoorbeeld juist wel een paard van 1.70 moeten aanschaffen?
ach joh. hoe groter het paard hoe groter het ego. het slaat echt nergens op. mijn merrie is 1'63m en het is een prima dressuur en springpaard. prima?? nee super ik doe alleen niet alles met haar wat ze kan.
die grote paarden zijn alleen maar gevoeliger op ghun benen en ze zijn niets beter dan de kleinere. behalve dat hun berijder zich super stoer voelt op zo'n bakbeest.
da's de reden dat ik kleine paarden fok, groot is overbodig.