Geplaatst: 30-04-19 20:13 NenaC schreef:Lukasje schreef:
Dat wist ik niet. Dus in Duitsland weigeren sommige verzekeringen het bitloos mennen/rijden?
je wordt niet geweigerd, maar als uitkomt dat jij op je paard gereden hebt of gement, en je paard heeft daarbij geen passende uitrusting (en dat is dus met bit), dan vergoed de verzekering niet. dit staat ook heel expliciet in de polis vermeld.
dit geldt ook als je zonder zadel rijdt op de openbare weg bijv.
Hier heb ik dus in Duitsland nog nooit van gehoord en ik heb veel verzekeringen vergeleken.
Ik men bitloos met mijn shet. Ik vind het gewoon fijner en mijn shet ook. Met bit blijft hij pielen met dat ding, maakt niet uit wat je er in hangt. Bitloos heeft hij een ontspannen houding en hij reageert prima op de hulpen.
Ik denk dat er geen verschil zit tussen met en zonder bit. Alles kan hard en zacht gebruikt worden en ik denk dat het vooral afhankelijk is van het paard prettig vindt. Ik rij mijn rijpaard ook gewoon met een simpel enkel gebroken bitje. Niks mis mee. Maar de mondvrijheid van het bitloze is wat mij er in aantrekt.
Wat hier al vaker gezegd wordt, het mag best wel een beetje de wereld uit dat je zonder bit minder te zeggen hebt dan met bit. Het een is niet perse beter dan het andere, maar voor een paard en ruiter/menner kan het wel heel veel verschil maken wat je gebruikt.
Femke_Tweety schreef:Euh ja,
Maar als je je verzekering moet aanspreken is daar meestal dus iets mis gegaan met die controle...
Ik vraag me af of dit dan niet zo'n zinnetje is dat ervoor zorgt dat ze in de praktijk nooit uitkeren...
Want je had hem tenslotte niet onder controle...
Hetzelfde probleem zou je dan hebben met bit...want dan had je net zomin controle...
superfijn als je in zo'n land leeft waar weinig verkeer is, maar je kan behalve stem niets van druk inwerken dus dan heb je wel een probleem als paardlief niet wilt stoppen voor een rood licht 
Post het enkel om te laten zien wat mogelijk is. Ik hou het lekker bij ons bitloos hoofdstel 
