Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-09-09 17:43

Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst door de TopicStarter : 30-09-09 17:43

Hallo,

Ik ben op zoek naar mensen die aanwezig waren op de dag van het aangespannen paard op 13 mei 2006 (faculteit diergeneeskunde utrecht) en getuige zijn geweest van het ongeluk waarbij een pony er vandoor schoot en door de dranghekken heenging. Dit gebeurde in de hoofdring tijdens een rassenshow. Volgens mij was het een welshpony, een schimmeltje. Hij was los van de kar geraakt (pinnetje zat niet goed vast o.i.d. heb ik later gehoord) en in paniek er vandoor gegaan. In zijn paniek vervolgens dwars door de hekken gevlogen, daarbij zn balans verloren en gevallen.

Het jammere was dat hij dus precies op mijn been terecht kwam, aangezien ik op de eerste rij zat en met mijn benen gestrekt zat. Ik heb hem toen nog wel vast kunnen pakken om te voorkomen dat hij verder over de tribune zou denderen. Al zeer snel namen een aantal mannen de pony van mij over want ik had aardig wat pijn door die klap. De pony had zelf gelukkig weinig, ik geloof enkel wat lichte verwondingen aan zn kogel. Ik zat die dag bewust met mijn benen gestrekt, omdat ik een aantal weken daarvoor met de motor onderuit was gegaan en hierbij mijn knie gekneusd had (diagnose in het ziekenhuis, toen was alles gelukkig intact) Doordat ik dus al last van mijn knie had, heb ik er lang geen aandacht aan besteed. Een klap op een gekneusde knie is logisch dat het pijn doet toch? Maar het ging niet weg dus ik ben pas na een half jaar naar de huisarts gegaan. Bij verder onderzoek (rontgen, MRI) bleek mijn achterste kruisband zwaar beschadigd te zijn. Dit is enkel mogelijk met een dergelijke klap als met deze pony is gebeurd.
Vervolgens het traject van fysiotherapie in gegaan en na 2 jaar bleef ik nog dermate veel last houden dat er toch geopereerd is. Dat is nu een jaar geleden en de operatie is geslaagd maar ik zal altijd restklachten blijven houden. Tevens heb ik hierdoor (operatie e.d.) een jaar studievertraging opgelopen.

Ik ben nu van plan om de stichting zelf aansprakelijk te stellen, ik heb hierover al contact met ze gehad en hiervoor zijn ze uiteraard verzekert en kan ik dit door gaan zetten.

Via dit topic hoop ik met mensen in contact te komen die dit ongeluk hebben zien gebeuren, en mogelijk een getuigenverklaring willen schrijven. Ook ben ik op zoek naar beeldmateriaal van deze gebeurtenis. Met al die mensen daar lijkt het me dat er vast wel iemand is die een filmpje of foto's ervan heeft? Hoe meer bewijs, hoe sterker de zaak uiteraard.

Ik hoop dat iemand mij hier verder mee kan helpen!

Laatst bijgewerkt door Zwerte op 30-09-09 18:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-09-09 17:49

Re: Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst: 30-09-09 17:49

Was dat op de faculteit van Utrecht?Dan heb ik het volgens mij wel gezien.
Ik zag alleen een pony uitbreken en door de hekken heen gaan.
Ik zat aan de overkant dus heb het niet goed kunnen zien wat er daadwerkelijk gebeurd is.
Veel weet ik er ook niet meer van.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-09-09 18:27

Re: Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst door de TopicStarter : 30-09-09 18:27

bedankt voor je antwoord!
Het was inderdaad op de faculteit, ik heb het gelijk even gewijzigd in de openingspost. Jammer dat je het niet beter gezien hebt, maar wie weet zijn er mensen die wel meer gezien hebben of het zelfs op foto/film hebben! Was je met meerdere mensen? Zo ja, zou je die voor mij kunnen vragen of zij toevallig beeldmateriaal hebben?

**Geplaatst**: 30-09-09 23:17

Geplaatst: 30-09-09 23:17

Om te beginnen is het spijtig wat er gebeurd is.
Je hebt met dieren en mensen te maken dus onberekenbaar.

Het is natuurlijk moeilijk te bewijzen dat pony de oorzaak was van de kruisband gezien het eerdere ongeluk en de claim komt wel erg laat.
Maar wat ik nog wel het ergste vind is dat mocht ooit jouw claim toegewezen worden en de organisatie aansprakelijk het niet meer mogelijk is dergelijke evenementen te organiseren door verenigingen.
Zou jij dat willen?

Je kunt nooit elk risico uitsluiten!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-10-09 12:58

Geplaatst door de TopicStarter : 02-10-09 12:58

Hoe kan jij bepalen dat het moeilijk te bewijzen is? En dan nog, wat heb jij daarmee te maken? En de claim komt laat, dat klopt. Belangrijkste reden daarvoor is dat het nu pas duidelijk is wat de restschade is. Maar dat is wederom jouw probleem niet. Dat zijn allemaal zaken die ik samen met de verzekering en medisch specialist zal moeten regelen. Het eerdere ongeluk is al uitgesloten aangezien ik daarmee gewoon onderzocht ben in het ziekenhuis en toendertijd mijn kruisband keurig intact was.

Ik vraag hier om aanwezigen die het gezien en mogelijk op de foto/film hebben, niet om een of andere betweterige reactie van iemand die conclusies trekt die nergens op slaan. Waar haal je in vredesnaam vandaan dat de evenementen niet meer georganiseerd kunnen worden door zo'n claim? Ik heb in eerste instantie keurig contact opgenomen met de stichting en zij gaven aan dat ze voor zulke zaken gewoon een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Ze hebben daar contact mee opgenomen en volgens deze contactpersoon moest ik ze gewoon aansprakelijk stellen en dan regelt de verzekering het verder. Zulke verzekeringen bestaan niet voor niks, mocht je dat niet beseffen.

Als jij aangereden wordt door een auto maak je er ook werk van en kom je niet met de opmerking: tja je kan nooit elk risico uitsluiten! Dat het een risico is, wil niet zeggen dat je geen recht hebt op enige compensatie. Mijn bedoeling is om eventueel een kleine schadevergoeding te krijgen en/of een jaar compensatie in mijn studiekosten vanwege studievertraging door de operatie. Het slaat echt volledig nergens op dat ik erop uit zou zijn dat ze dit niet mogen organiseren. Ik ga elk jaar heen, ben een jaar vrijwilliger geweest dus uiteraard wil ik dat niet.

Het wordt trouwens niet door een vereniging georganiseerd maar een stichting. Zou je voortaan commentaar voor je willen houden als je niet weet waar je over praat?

**Geplaatst**: 02-10-09 14:50

Geplaatst: 02-10-09 14:50

Eigenlijk is het behoorlijk offtopic en hoort een dergelijke oproep ook elders op Bokt maar een ieder mag hier zijn mening geven.

Over de bewijslast kan ik inderdaad geen sluitende conclusie trekken.
Maar dan nog lijkt me, in dit geval dat het lamoen los ging, de eigenaar aansprakelijk en niet de organisatie.

Verder heb ik ook geen rechten gestudeerd maar ik krijg hierbij wel een beetje het gevoel van Amerikaanse toestanden.
Misschien had ik zelf als ik gewild had in het verleden ook meermaals een dergelijke claim neer kunnen leggen maar daarin maakt een ieder zijn eigen keuze.

Wat ik verder probeerde aan te geven is dat het voor organisaties (of het nu een vereniging of een stichting is) niet mogelijk is dergelijke gevallen en gevolgschade uit te sluiten. Wanneer zij daarvoor aansprakelijk gesteld worden dan dient dit weer verzekerd te worden.
Door verschillende regelgeving en verplichtingen zal het dus bijna onmogelijk worden nog iets te organiseren.

**Geplaatst**: 02-10-09 16:07

Re: Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst: 02-10-09 16:07

Het lijkt mij ook dat de verantwoording ligt bij de eigenaar van het paard. Ik zou die contacteren ipv de organisatie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-10-09 16:54

Geplaatst door de TopicStarter : 02-10-09 16:54

BlackDevils schreef:
Eigenlijk is het behoorlijk offtopic en hoort een dergelijke oproep ook elders op Bokt maar een ieder mag hier zijn mening geven.

Over de bewijslast kan ik inderdaad geen sluitende conclusie trekken.
Maar dan nog lijkt me, in dit geval dat het lamoen los ging, de eigenaar aansprakelijk en niet de organisatie.

Verder heb ik ook geen rechten gestudeerd maar ik krijg hierbij wel een beetje het gevoel van Amerikaanse toestanden.
Misschien had ik zelf als ik gewild had in het verleden ook meermaals een dergelijke claim neer kunnen leggen maar daarin maakt een ieder zijn eigen keuze.

Wat ik verder probeerde aan te geven is dat het voor organisaties (of het nu een vereniging of een stichting is) niet mogelijk is dergelijke gevallen en gevolgschade uit te sluiten. Wanneer zij daarvoor aansprakelijk gesteld worden dan dient dit weer verzekerd te worden. Door verschillende regelgeving en verplichtingen zal het dus bijna onmogelijk worden nog iets te organiseren.

Heb je zelf ooit een lichamelijke beperking door een ongeluk gehad? Ik durf haast te zeggen van niet, want je hebt blijkbaar er geen idee van hoelang je wel niet in de medische molen vast kan zitten. Ik was al een jaar verder voordat we uberhaupt wisten wat de exacte schade was. Vervolgens was fysiotherapie nodig want in sommige gevallen is dat voldoende. Bij mij niet, dus toch operatie. Daar het resultaat van afwachten et voila, we zijn 3 jaar verder! Hierop wilde ik wachten omdat je anders toch te horen krijgt dat de zaak pas verder geregeld kan worden als bekend is wat de restschade is (dit was tevens ook wat de contactpersoon van de verzekering zei, dat eerst de restschade bekend moet zijn)

Zou je verder alsjeblieft dergelijke beschuldigingen (amerikaanse toestanden) voor je willen houden? Je mening geven is wat anders dan onterechte beschuldigingen maken. Ik voel me er absoluut niet door aangesproken trouwens, ik weet zelf wel hoe ik in mekaar steek en een dergelijke beschuldiging is zeker niet op mij van toepassing.

Wat betreft het stuk wat ik even dikgedrukt heb gemaakt: dat is dus precies waarom de stichting een goed geregelde aansprakelijkheidsverzekering heeft!!!! volgens mij heb ik dat al meerdere malen benadrukt.
Maar aangezien het nog niet duidelijk is: Ik heb contact met de stichting opgenomen over de gevolgen van mijn ongeluk, en daarbij gevraagd in hoeverre zij daarvoor verzekert zijn. Dat zijn ze dus ook, en ik heb geen enkel geluid vanuit hen gehoord dat het problemen in de toekomst op zou leveren o.i.d. Ook hebben ze me niet verwezen naar de eigenaar, want hier heb ik ook nog naar gevraagd. Nee, zoiets kon gewoon keurig via hun verzekering verder geregeld worden, dat was geen enkel probleem. Zodra de restschade bekend was, moest mijn verzekering (rechtsbijstand) gewoon contact opnemen met hun verzekering.

Als de stichting en hun aansprakelijkheidsverzekering allebei geen problemen met deze claim hebben, wie zijn jullie dan om daar wel problemen van te maken????

Edit: en excuses als het hier blijkbaar niet hoort, wees dan een volwassen kerel en tem gewoon even dat het verkeerd staat. Dit leek mij het meest gepaste topic maar dat vind jij blijkbaar niet.

**Geplaatst**: 02-10-09 17:27

Geplaatst: 02-10-09 17:27

Zwerte schreef:
Heb je zelf ooit een lichamelijke beperking door een ongeluk gehad? Ik durf haast te zeggen van niet, want je hebt blijkbaar er geen idee van hoelang je wel niet in de medische molen vast kan zitten. Ik was al een jaar verder voordat we uberhaupt wisten wat de exacte schade was. Vervolgens was fysiotherapie nodig want in sommige gevallen is dat voldoende. Bij mij niet, dus toch operatie. Daar het resultaat van afwachten et voila, we zijn 3 jaar verder! Hierop wilde ik wachten omdat je anders toch te horen krijgt dat de zaak pas verder geregeld kan worden als bekend is wat de restschade is (dit was tevens ook wat de contactpersoon van de verzekering zei, dat eerst de restschade bekend moet zijn)

Nou goed, dat is voor jou 3 jaar en één operatie, bij mij één geval inmiddels 25 jaar en 12 operaties en een ander geval heeft me bijna 2 weken coma gebracht en 3 jaar herstel maar verder heeft het geen enkele zin hier daarover uit te wijden.

Ik hoop dat je het naar ieders tevredenheid af kunt handelen.
Succes.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-10-09 17:47

Re: Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst door de TopicStarter : 02-10-09 17:47

nou dan had ik toch wat meer begrip verwacht over het feit dat ik nu pas de claim mogelijk ga indienen.

Maar het zal zeker naar ieders tevredenheid afgehandeld worden hoor. Je kan nog gerust vele jaren aan de DAP meedoen, maak je maar niet druk. Als ze hierdoor in de problemen zouden raken zou ik dit ook helemaal niet doen, dat is precies waarom ik eerst contact met de stichting heb opgenomen. Hun in de problemen brengen is wel het laatste wat ik zou willen. Maar als ik zonder problemen mijn recht kan halen, waarom dan niet he?

**Geplaatst**: 03-10-09 14:28

Geplaatst: 03-10-09 14:28

Wat bedoel je precies met je recht halen? Iedere Nederlander heeft toch een ziektenkosten verzekering voor dit soort ongelukken. Je hebt toch recht op medische zorg?
Wat maakt het jou dan uit of jouw verzekering dat geld terug krijgt van de stichting?

Of wil je een schadeclaim eisen?

Ik veroordeel niemand met deze vraag. Ik zie het verhaal hier staan dus wil het graag begrijpen

**Geplaatst**: 03-10-09 21:11

Re: Aanwezigen van DAP 2006 gezocht!

Geplaatst: 03-10-09 21:11

Volgens mij gaat het Zwerte vooral om de studievertraging en dus indirecte gedrefde inkomsten. Die krijg je nemelijk niet terug van je ziekte kosten verzekering.

Heb je youtube al doorgespit?

**Geplaatst**: 04-10-09 22:49

Geplaatst: 04-10-09 22:49

Zwerte, ik denk dat BD heel wat meer heeft moeten doorstaan dan jij nu of toen met je knie maar dat geheel ten zijde. Ik vraag me af hoe het zit met deelname/aanwezigheid is geheel voor eigen risico en de opmerking note dat de organisatie op geen enkele wijze aansprakelijk kan worden gesteld voor welke schade in welke vorm dan ook. Dit lees je toch bijna in elk programma boekje dat wordt gemaakt bij bijna elke wedstrijd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-10-09 11:36

Geplaatst door de TopicStarter : 05-10-09 11:36

@ michelle_don: liedje89 zegt het eigenlijk precies goed: het gaat me met name om het jaar studievertraging, wat nogal wat kosten met zich meebrengt. Een schadeclaim eisen is in eerste instantie ook niet de bedoeling, ik wou het eigenlijk met name de verzekeringen met elkaar laten 'uitvechten'. Het hoe en wat precies weet ik nog niet, daarvoor moet ik het eerst indienen bij mijn rechtsbijstandverzekering. Dan hoor ik wel van hun wat er mogelijk is, en dan beslissen we verder wat er gaat gebeuren.
Met mijn recht halen bedoel ik dus ook enkel dat de stichting voor dit soort gevallen een verzekering heeft, en dat ik daar dan dus mijn indirect gemaakte kosten misschien mee terug kan krijgen.
Dit topic is ook echt bedoeld om gewoon te informeren of men toevallig het goed heeft gezien of beeldmateriaal heeft, zodat ik toch meer bewijs heb.

@patrick76: je kent mij niet, ik ken BD niet. Het is ook geen competitie wie het meest heeft meegemaakt, dat doet niet ter zake en slaat gewoon nergens op. Ieder heeft zijn eigen problemen en oplossingen daarvoor. Mijn opmerking over de medische molen was puur gebaseerd op het verwijt dat de claim zo laat komt. Doordat dat allemaal zo lang duurt, heeft het zo lang geduurd voordat ik hiermee aan te slag kon. En ik zou dus verwachten dat iemand die daar ervaring mee heeft, dat zou kunnen begrijpen. Maar dat is dus blijkbaar niet het geval.
En ik reageerde wat heftig omdat ik het niet nodig vond om mij op zo'n toon te benaderen, terwijl ik alles gewoon keurig probeer te regelen.
En tja, hoe dat zit met eigen risico e.d. vraag ik me zelf uiteraard ook af. Maar ik ben geen jurist en kan daar dus niet over oordelen. Als ze nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden, waarvoor dan een aansprakelijkheidsverzekering? En als dit volledig eigen risico is, zou ik dat dan niet van de contactpersoon van hun verzekering gelijk gehoord hebben?

Ik geloof dat het nog steeds niet duidelijk is hier dus nog even ter overvloede: ik ben hier niet bezig met amerikaanse taferelen, ik wil de DAP niet kaalplukken. Ik wil enkel proberen om de kosten van een extra studiejaar terug te krijgen en mogelijk een lichte schadevergoeding wegens een restschade aan mijn knie waar ik wel degelijk mijn leven lang last van zal blijven houden. Maar dit laatste is echt NIET het doel en ik zou het niet eens willen als de DAP ermee in problemen komt. Ik wil geen geruzie met rechtzaken of iets dergelijks. Ik wil gewoon een keurige regeling waar alle partijen zich in kunnen vinden, that's all. Ook als er niks uitkomt vind ik dat prima, ik heb het in ieder geval geprobeerd.

Ik zou het prettig vinden als mensen zich vanaf nu kunnen richten op het doel van dit topic: namelijk de zoektocht naar wat eventueel bewijs!
Laat de juridische zaken over aan de personen die daarvoor geleerd hebben, dat doe ik namelijk ook.

@liedje89: youtube nog niet doorgespit maar was ik nog wel van plan! Maar bedankt voor de tip!

Nomineer dit bericht ×