Bokt.nl

Anke schreef:

Dressuur blijft een subjectief iets. Zelfs als een jury zo objectief mogelijk oordeelt. Hou je verschillen.

Wat mij opvalt is dat de ene graag ontspanning ziet, terwijl de ander gaat voor oprichting.
Dan krijg je een ander soort beoordeling.

Anke schreef:

Dressuur blijft een subjectief iets. Zelfs als een jury zo objectief mogelijk oordeelt. Hou je verschillen.

Wat mij opvalt is dat de ene graag ontspanning ziet, terwijl de ander gaat voor oprichting.
Dan krijg je een ander soort beoordeling.
Jurysport zit toch een stukje persoonlijkheid in.

Ik zie ze bijv. niet graag achter de loodlijn lopen. Terwijl een ander dat minder storend vindt. Wellicht geef ik een 5 voor een onderdeel waar het paard bijna met de kin op de borst zit. Een ander een 7.
Tuurlijk moet het grotendeels overeenkomen in de grote lijnen. Echter zul je altijd verschillen houden.

Neem de middendraf/uitgestrekte draf. Veelal zie je pony's en paarden hierbij versnellen. Verruiming ontbreekt of is te gering.
De menner vindt vaak dat dit onderdeel top ging. Het voelde vanaf de bok als verruimen. Tempo liep goed op. Zo krijg je al snel dat het punt afwijkt van het gevoel vd menner.

mevisto schreef:

Juryleden vinden de Friese rijders ook niet altijd leuk. Want als je ze de punten geeft die ze verdienen. Krijg je te horen dat je dronken bent als je zit te jureren.

Anke schreef:

Het zal nooit helemaal uniform zijn. Het blijven mensen.
Daarom zul je ook verschillende waarderingen krijgen.

Jury A vindt netjes op de letter rijden belangrijk
Jury B let meer om de juiste stelling en buiging.

Je rijdt een perfecte volte. Alleen komen de raakpunten er niet in voor.
Jury A zal je dan een lager punt voor de onderdeel geven dan jury B.

Anke schreef:

Precies. Afhankelijk vd klasse waar je in rijdt.

Neem bijv. B dressuur. Hoog bovenin en achter de loodlijn.
Of aan een lang teugeltje.
2 aanspanningen. Totaal verschillend. Dan is het afhankelijk van wat de jury graag ziet.

Grainey schreef:

Met bovenstaande pony reden wij nog in de B, kregen we bij de ene jury weer 170, bij de ander in de 190, deze laatste jury is echter ook voorzitter van het menforum, dus die zou moeten weten hoe het moet.
Hij heeft het ons en het andere jurylid (die geheel perplex stond van het verschil in punten tussen de twee proeven )toen ook even uitgelegd, volgens hem moet een paard/pony in de B ontspannen rondlopen, met een losse verbinding, niet gestoord worden in de mond, niet in de krul worden getrokken, goed voorbereid worden op de figuren en uitstralen dat hij het leuk vind.
Deze gebruiksaanwijzing, geldt echter alleen bij deze jury en geeft geen garantie op een winstpunt bij een andere jury , ook al is hij voorzitter van het menforum.

assie schreef:

Wat jij wilt is een utopie Irene. Een mooie gedachte, ik zou het ook graag zo zien, maar het is helaas niet haalbaar.
Daarvoor zou je met robots moeten werken als jury.

Ik heb voorgereden bij de jurycursus. Eerste keer in een wedstrijdring sinds ons ongeluk. Ging dressuurmatig niet echt ergens over (mijn doel was gewoon veilig rondkomen ).
De punten varieerden enorm. Van winstpunten tot net niks. Ieder (aspirant) jurylid had er een redenatie voor. En inclusief redenatie klonk het prima. Keek je alleen naar de punten, was het raar. Ik denk dat zolang de opleiding zo is als het nu gaat en je daarna weinig begeleiding krijgt, de grote verschillen gewoon blijven.

Dat overigens los van het gegeven dat "men" er in het algemeen nog niet eens over uit is wat de perfecte dressuurproef is en hoe dat eruitziet.
Als dat niet eens vast staat, hoe wil je dan uniforme beoordelingen krijgen?

En dus rijd ik lekker voor mezelf. Is mijn gevoel fijn, dan ben ik blij. Ongeacht wat de jury zegt. En andersom ook.

Ben het er overigens wel mee eens dat je in bijv Oost veel anders (strenger) gejureerd wordt dan in Noord. Heeft wellicht met niveau te maken. Hoe je dat oplost? Wat meer uitwisselen?
Als organisatie probeer ik voor de dressuur zoveel mogelijk verschillende juryleden te vragen en vragen we ook wel eens iemand uit Oost bijv.


Ander vraagje: heeft iemand hier zich al verdiept in de regels mbt de verschillende vaardigheidsparcoursen vanaf 1 april? Gaan jullie met hoezen werken of gewoon 2 parcoursen uitzetten? Of nog maar 1 klasse uitschrijven?

assie schreef:

Ik heb voorgereden bij de jurycursus. Eerste keer in een wedstrijdring sinds ons ongeluk. Ging dressuurmatig niet echt ergens over (mijn doel was gewoon veilig rondkomen ).
De punten varieerden enorm. Van winstpunten tot net niks. Ieder (aspirant) jurylid had er een redenatie voor. En inclusief redenatie klonk het prima. Keek je alleen naar de punten, was het raar

assie schreef:

Dat overigens los van het gegeven dat "men" er in het algemeen nog niet eens over uit is wat de perfecte dressuurproef is en hoe dat eruitziet.
Als dat niet eens vast staat, hoe wil je dan uniforme beoordelingen krijgen?

Fenny schreef:

Sinds vorig jaar is er weer een nieuwe 'lichting' juryleden. Ben benieuwd hoe die jureren.

assie schreef:

Ik heb voorgereden bij de jurycursus. Eerste keer in een wedstrijdring sinds ons ongeluk. Ging dressuurmatig niet echt ergens over (mijn doel was gewoon veilig rondkomen ).
De punten varieerden enorm. Van winstpunten tot net niks. Ieder (aspirant) jurylid had er een redenatie voor. En inclusief redenatie klonk het prima. Keek je alleen naar de punten, was het raar

Daarom vind ik het dus altijd fijn als er wat meer informatie bij de punten staat. Dit gebeurd in mijn ogen nog veel te weinig.

Grainey schreef:

Dat mis ik inderdaad bij het mennen, als je geen winstpunt scoort, en je hebt alleen maar 6jes en een paar 5en zonder verder commentaar, dat vind ik jammer. Als jury vind je misschien dat er wat meer oprichting in moet oid, tenminste, ik neem aan dat een jury dan vind dat er ergens in het plaatje nog iets niet helemaal correct is. Ik zou heel graag zien dat ze het er dan bij zetten, dan kun je er iets mee doen

Onder het zadel hebben we het wel meegemaakt vorig jaar, in de L1 na het 1e proefje riep de jury mij bij zich omdat ze het jammer vond dat ze net geen winstpunt kon geven omdat ze het paard teveel op de voorhand zag lopen. Als tip gaf ze dus mee voor de 2e proef dat er wat meer aan gereden moest worden, dat werd gedaan en toen kwam er in de 2e proef (andere jury) een winstpunt uit. Eeuwige dank aan de jury dus, want daarmee kon verder gewerkt worden

De nieuwe jury's hebben we al een paar keer gehad, wij vinden ze wel prima De menners en jury kennen elkaar niet, wat een wat meer onafhankelijk resultaat geeft. Wij kennen een jury die ons dubbelspan niet meer dan 185-190 punten wil geven in de B en L, omdat hij weet dat het span al M geklasseerd is geweest. Het maakt echt niet uit hoe je rijd, altijd 185-190 punten, omdat 'het span het al kan dus moeilijk kon het niet zijn om ze rond te sturen' (en ja, dat heeft hij daadwerkelijk aan ons vermeld). Toen ze vorig jaar weer M gestart werden gaf hij elke keer boven de 195, dus toen kon het ineens wel Dat soort dingen heb je dan niet.

Grainey schreef:

Door selectiewedstrijden sluit je een aantal marathonrijders uit, die komen gewoonlijk niet op dressuur/vaardigheidswedstrijden, maar een kampioenschap is natuurlijk wel interessant, is dan meestal een eenmalige actie.
Volgens mij kwamen uit die hoek ook de meeste protesten op de districtsvergadering met betrekking tot de selectiewedstrijden, met als argument dat ze zich niet konden selecteren, want ze hadden het te druk met de marathons.
Ze wilden echter wel graag meedoen met het kampioenschap.

Anke schreef:

Als je wilt rijden voor een nieuwe jury,
Kom dan op zondag 26 maart naar Parcival in Heesch.
Mooi terrein. Veel mogelijkheden mbt dressuur & Vaardigheid.