Bokt.nl

kyrkelover schreef:

Sappos schreef:

Het is allemaal wat je zelf wil. Mijn twenter is enorm en ik weer dat als ik hem nu voor de sulky zet ik zo weg kan rijden. Maar waarom zou ik? Ik heb 4 pony's waar ik mee kan rijden dus laat die twenter nog maar even groeien. Hij is nog hengst maar op zijn 2 ballen na merk je niets van hem. Hij vermaakt zich met mjin ruin en hij is de hele dag niets anders aan het doen dan eten spelen of slapen. Ik zie echt niet in waarom ik hem nu al zou beleren.

Dat is iets anders het hoeft voor jou niet dus doe je het niet eigen mening eigen keuze zal naar mijn idee niemand commentaar op hebben want het is jou paard.
Andere kiezen voor iets anders maar daarvoor zijn ze niet slechter oid.

Ninx schreef:

western de pestern.... dat lijkt me evident, kijkende naar je profiel...

Cer schreef:

Ffortuna schreef:

Er staat enkel op schrift wat belasting doet met pezen en botten. Mentale belasting is iets heel anders.

ja, dus daar vraag ik naar... wanneer is dat teveel belasting en hoe meet je dat? En wat kan je dan wel en niet 'vragen' aan je jonge paard? want daar zijn imo nogal veel nuances in..

Cer schreef:

Ffortuna schreef:

Er staat enkel op schrift wat belasting doet met pezen en botten. Mentale belasting is iets heel anders.

ja, dus daar vraag ik naar... wanneer is dat teveel belasting en hoe meet je dat? En wat kan je dan wel en niet 'vragen' aan je jonge paard? want daar zijn imo nogal veel nuances in..

Cer schreef:

Ninx schreef:

western de pestern.... dat lijkt me evident, kijkende naar je profiel...

Dat dacht ik al, maar ik doe dat al jaaaaaren niet meer, onder andere vanwege het inrijden van jonge paarden
Dus ik vind het heel jammer dat je dit soort aannames doet..

Overigens vraag ik nogmaals wat jij dan verstaat onder "aan de bak" gaan. Leg dat nou eens uit? Of is dat ook een vraag van een roepende in de woestijn, of tegen dovenmansoren, of noem eens een uitdrukking. Want tot nu toe vind ik je weinig inhoudelijk...

Ffortuna schreef:

Daar is geen pasklaar antwoord op, dat moet je zelf inschatten en aanvoelen. Hoe goed ken je je paard? Merk je het als je paard zijn grenzen aangeeft (zoek je ze wel eens op?).

Citaat:

Mijn jonge merrie wordt heel happy van die 10 minuten 'werken' (grinnik) per week. Dan heb ik het over poetsen, leren stilstaan, wandelen... Wat ik eerder al noemde. Maar ik merk in een paar seconden aan haar of ze vandaag wel of geen zin heeft om wat te doen. Zo niet blijft ze lekker op het land lopen, dan wacht ik wat langer, ook prima.

Ninx schreef:

kyrkelover schreef:

Omdat ze andere belangen hebben? Omdat ze het paard vroeg willen uitbrengen op de baan? Dus een keuze in eigen belang, en niet in het belang van het paard? Ofwel: ja... ik vind dat zij dan wel degelijk een 'slechte' keuze maken.

Ninx schreef:

Omdat ze andere belangen hebben? Omdat ze het paard vroeg willen uitbrengen op de baan? Dus een keuze in eigen belang, en niet in het belang van het paard? Ofwel: ja... ik vind dat zij dan wel degelijk een 'slechte' keuze maken.

kyrkelover schreef:

Jij banketstaaf altijd om de vragen heen, maar nogmaals de vraag jij hebt NOOIT gesport tot je 21e , ben NIET naar school geweest tot je 21e.
Want voor beide moet je je concentreren en inspannen en dat kan nog niet als je niet oud genoeg bent.

Pluttersput schreef:

Maar bij het mennen. Kan het nou echt kwaad om een 2 jarige al met een tuigje op te laten lopen als je gaat wandelen? Gewoon schoftje, broek eraan, borststuk erbij, maar zonder hoofdstelletje? Of al eens af en toe een zeiltje of balkje te laten slepen, gewoon zonder hoofdstel, maar aan het halster en dan eens laten slepen een stukje? De belasting is toch minimaal zou ik denken, want wat weegt zoiets nou helemaal?
Of tijdens het wandelen eens tuigje erop, en dan aan het halstertje rondsturen? Of, for that matter, tijdens het wandelen longeersingeltje er op, en eens een stukje lange lijnen?

Ffortuna schreef:

Russell, ik noem het enkel omdat dat volgens de definitie van Ninx onder 'aan de bak' valt. Overigens is leren stilstaan wel degelijk onderdeel van de opvoeding.

russel schreef:

Wat flauw dat mensen poetsen werken noemen.......ipv serieus dit soort zaken te nemen.....het is nl tegenwoordig heel normaal om met 2.5 al te gaan longeren en er op te gaan.......en nu gaat men het met 2 al normaal vinden? Ach ja het gaat dus om het scoren denk ik dan......en niet meer om de paardenhobby zelf.. Want wat maakt het uit, ze vinden hetzelf leuk, is maar een paar minuten, ze zijn zo groot en niemand ziet het....

Pluttersput schreef:

Russel, van mij moet een 2 jarige absoluut niet in stal staan. Ik haal dat alleen maar aan omdat jij aangeeft dat je iedere vorm van beweging een belasting voor het paard vind. Dan zouden ze dus ook niet mogen spelen en rauzen..
En waar lees jij dat hij op het harde draaft? Hij scharrelt naast de fiets, in de berm. Ik fiets op zijn tempo, dus als hij wil stappen rijd ik praktisch niet vooruit. De enige reden dat hij naast de fiets loopt, is zodat hij, áls hij een sprintje wil trekken, dit ook kan. Vragen is een kunst, een uitspraak doen is niet moeilijk
Maar ook hier loop ik me te verantwoorden, en dat moet toch niet nodig zijn?

Mioux schreef:

Russel als je over mij bedoeld dat ik zei een paar minuten, bedoel ik in als even wandelen, even alles bekijken op t erf etc, ik vind erop zitten en zadel erop gooien etc not done, ook niet erop leunen of iets..
2,5 ben ik ook geen voorstander van, ik heb ook merries en ruinen ingereden en begon pas met longeren op de 3e jaar, en dan ook maar minuut of 10 (5 elke kant) dan was het klaar weer even lekker poetsen en de wei weer in, en wandelen ook maar kwartiertje en zo langzaam opbouwen, erop leunen en zadelen gebeurde pas bij het 4e jaar, maar ieder is anders, maar op 2e dit soort dingen te doen nee, dat vind ik weer te ver gaan

russel schreef:

Ffortuna schreef:

Russell, ik noem het enkel omdat dat volgens de definitie van Ninx onder 'aan de bak' valt. Overigens is leren stilstaan wel degelijk onderdeel van de opvoeding.

Opvoeding en beleren zijn nog altijd 2 verschillende dingen, die door elkaar halen heeft geen zin...

Als ze elke dag voor de avond naar binnen moeten, dan moet je wel, blijven ze buiten, dan gewoon laten....

Pluttersput schreef:

Russel, van mij moet een 2 jarige absoluut niet in stal staan. Ik haal dat alleen maar aan omdat jij aangeeft dat je iedere vorm van beweging een belasting voor het paard vind. Dan zouden ze dus ook niet mogen spelen en rauzen..
En waar lees jij dat hij op het harde draaft? Hij scharrelt naast de fiets, in de berm. Ik fiets op zijn tempo, dus als hij wil stappen rijd ik praktisch niet vooruit. De enige reden dat hij naast de fiets loopt, is zodat hij, áls hij een sprintje wil trekken, dit ook kan. Vragen is een kunst, een uitspraak doen is niet moeilijk
Maar ook hier loop ik me te verantwoorden, en dat moet toch niet nodig zijn?

Ninx schreef:

Ffortuna schreef:

Sta jij er ooit wel eens bij stil dat dat jouw mening is en dus geen voldongen feit?

Ik lees al een tijdje mee en erger me aan jouw stijl van discussiëren, Ninx. Jij doet alsof je de wijsheid in pacht hebt, en dat heb je niet.

Ik ben bang dat je ergernis dan nog even zal voortduren... want dit is toch zo'n beetje 1 van mijn grootste ergernissen.

Prima dat jij ervoor kiest nu al van alles te doen met je kleuterpaard, en je bent ongetwijfeld rustig en doordacht bezig... maar jouw paard kan nog een leven lang in handen zijn.... Wat is er mis mee het dier nu lekker buiten te lopen in een groep en te genieten van een handvol jaren waarin er nog even niets hoeft en ze mentaal en fysiek kunnen uitgroeien tot een paard dat echt klaar is voor een stukje fysieke en mentale arbeid....

Waarom haasten?