Digitale Camera?
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Pagina 1 van de 1
- Laui!
-
- Berichten: 16863
- Geregistreerd: 10-01-01
- Woonplaats: wherever I wanna be
Digitale Camera?
Geplaatst door de TopicStarter : 25-04-02 11:06
Nu is mijn vraag de volgende: hoe zie ik in de omschrijving dat een bepaalde camera wél goede foto's maakt (volgens mijn berekeningen moeten de foto's zo'n 2 mb per stuk zijn). Dat moet natuurlijk in het aantal megapixels zitten, maar ik weet niet hoeveel ik moet hebben... Iemand? De camera die ik op het oog heb heeft 5 megapixel, zal ongetwijfeld genoeg zijn, maar ik wil het ZEKER weten!
- Mike
-
- Berichten: 2686
- Geregistreerd: 19-02-01
- Woonplaats: De Meern
Re: Digitale Camera?
Geplaatst: 25-04-02 11:58
Laui! schreef:Ik wil graag een digitale camera die 300 -350 dpi aan foto's levert. Maar ik ben het spoor zojuist bijster geraakt. Mijn adobe staat volgens mij standaard ingesteld op 72 dpi, dus dan kan ik niet zien of het goed genoeg is (ja, alle foto's zijn 72 dpi volgens adobe, maar dat is absoluut niet zo). Ik heb dus een second-opinion gevraagd van een vormgever, en die wist mij te vertellen dat mijn huidige camera op de hoogst mogelijke resolutie 5cm hoge foto's maakt terwijl dat 10 moet zijn (liggend formaat). Iemand die het nog volgt? Nou ja, het komt er op neer dat mijn camera niet goed genoeg is, want ook als ik ze zwart-wit maak kom ik niet aan het gewenste formaat foto.
Nu is mijn vraag de volgende: hoe zie ik in de omschrijving dat een bepaalde camera wél goede foto's maakt (volgens mijn berekeningen moeten de foto's zo'n 2 mb per stuk zijn). Dat moet natuurlijk in het aantal megapixels zitten, maar ik weet niet hoeveel ik moet hebben... Iemand? De camera die ik op het oog heb heeft 5 megapixel, zal ongetwijfeld genoeg zijn, maar ik wil het ZEKER weten!
5 megapixel is inderdaad ruim voldoende. Dat is zeg maar zo'n beetje het laatste nieuwe wat er is. 1.2 mp is zo'n beetje het laagste wat je op dit moment kan hebben, en als je bedenkt dat Spades zijn camera al behoorlijk scherp is (2,nogiets geloof ik) stel je dan maar een 5mp voor.
Verder moet je ook op de maximale resolutie letten. Bijvoorbeeld 1600dpi bij 1200dpi je kan op je computer wel merken wat dat voor een resolutie geeft.
- BartVB
- Eigenaar
-
- Berichten: 41662
- Geregistreerd: 08-01-01
- Woonplaats: Arnhem
Geplaatst: 25-04-02 14:12
Overigens is 300dpi meeeeeer dan voldoende voor kleurenfotos. Bij tekst (zwart op wit) is de resolutie _erg_ belangrijk. Bij kleurenafbeeldingen wordt dat al minder en bij kleurenfotos heeft de resolutie al heelmaal een ondergeschikt belang. Een gemiddelde monitor komt niet verder dan 100dpi, een krant zit al helemaal erg laag.. Maar dat die fotos nou echt slecht zijn? Neuh..
Waar je het beste naar kan kijken is het aantal megapixels, da's een stuk handiger met vergelijken, een camera levert namelijk niets af met een bepaald aantal DPI..
Ik heb zelf een 1.3Mpixel camera, heike heeft daar een paar keer fotos van af laten drukken en die zagen er IMO erg scherp uit.. Het verschil met een normale compactcamera was IMO niet te zien.. Haar ouders hebben dacht ik een 3Mpixel camera en dat is echt meeer dan voldoende, zeker voor afdrukken op normaal formaat.. 5Mpixel is al flink overkill als je niet heftig groot af wil drukken...
Alles boven de 2Mpixel is dus ruim voldoende lijkt me..
- Laui!
-
- Berichten: 16863
- Geregistreerd: 10-01-01
- Woonplaats: wherever I wanna be
Geplaatst door de TopicStarter : 25-04-02 15:49
Om een goede scherpe foto af te kunnen drukken moet hij 300 dpi zijn, of ja, dat zegt de drukker, en die heeft er meer verstand van dan ik. Op het moment kan ik niet het gewenste formaat foto's leveren. Als mijn foto's scherp afgedrukt moeten worden worden ze veels te klein (jaja, formaat speelt ook nog eens een rol). Om er alle kanten mee op te kunnen moeten ze 300 dpi zijn, vertaald naar een camera wordt dat dan 'zoveel' megapixel, of wat dan ook. Tot nog toe lijkt 5 mpixel dus wel groot zat!
Pagina 1 van de 1