Geplaatst Door onze correspondent Marc Guillet
New York - Er gloort nieuwe hoop voor dierenvrienden die rouwen om hun overleden huisdier. Het klonen van Pluisje de kat of Whisky de hond is een stap dichterbij gekomen met een geslaagd experiment in Texas. Wetenschappers hadden na het implanteren van 87 gekloonde embryo's in acht draagmoeders eindelijk succes: de lapjeskat Rainbow baarde een gezonde genetische kopie. Het succes opent de deur voor grootschalig commercieel gebruik van deze omstreden techniek voor het kopiëren van huisdieren. Het experiment werd gesteund door het bedrijf Genetic Savings and Clone in Texas en Sausalito uit Californië, dat 3,7 miljoen dollar investeert in het project.
Copycat
Het acht weken oude katje treedt in de voetsporen van het schaap Dolly, het eerste zoogdier ter wereld dat werd gekloond. Daarna volgden geiten, varkens, muizen en andere zoogdieren. Het gekloonde katje heeft de naam CC - carbon copy - gekregen, hoewel het uiterlijk niet lijkt op de surrogaatmoeder.
Dr. Mark Westhusin, hoofdonderzoeker van het zogeheten Missyplicity-project, die het katje aan de pers toonde, waarschuwt voor al te hooggespannen verwachtingen. Het blijkt niet eenvoudig katten te klonen en de procedure bij honden is nog veel gecompliceerder. Bovendien is het nieuwe `product' geen replica van de originele kat. Het kan qua uiterlijk en karakter heel anders zijn. ,,Het heeft alleen dezelfde genetische samenstelling'', aldus Westhusin. ,,Mensen kunnen emotioneel worden over hun kat. Maar klonen is geen wederopstanding, het is reproductie.''
Het experiment en het resultaat zullen op 21 februari gepubliceerd worden in het Britse wetenschappelijke tijdschrift Nature, maar de eerste protesten hebben al geklonken.
Wayne Pacelle, van de organisatie `Menselijke Samenleving', wees er op dat er al een overschot aan huisdieren is. In de Verenigde Staen zijn er naar schatting 73 miljoen. In dierenasiels zijn veel meer katten die op een thuis wachten dan honden. Klonen maakt het probleem alleen maar groter. ,,Mensen die hun dier verliezen, moeten eerst hun rouw verwerken en dan naar een asiel gaan om een nieuwe kameraad te adopteren'', aldus Pacelle.
Ethicus Arthur Caplan aan de Universiteit van Pennsylvania toonde zich bezorgd over diverse aspecten van de commerciële toepassing van klonen.
Hij zei dat het gevaar bestaat dat bedrijven `het verdriet en de wanhoop van mensen zullen uitbuiten die een huisdier hebben verloren en hen iets beloven dat klonen niet kan bieden'. Ook vraagt hij zich af of klonen gerechtvaardigd kan worden wanneer het dieren oplevert die lijden en jong sterven. Sommige gekloonde dieren bleven gezond, maar andere overleden voegtijdig als gevolg van ernstige medische problemen, zoals long- en hartdefecten.
Wat vinden jullie hier nou van ???
Ik vin t nix, want met een (huis)dier moet je respecteren als die er niet meer is tog ? en dan niet ff een look-a-like neerzettten.
Dit is mijn mening ! en die van jullie
[edit:BartVB]Titel aangepast[/edit]
