Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-03-02 15:55

bekeuren!

Geplaatst door de TopicStarter : 27-03-02 15:55

Ik vind dus voor optie 4. Voor het geld. Waarom kunnen anders elk jaar zoveel bekeuringen uitschrijven en alleen nog maar elk jaat het quotum verhogen. Zo ook dit jaar? Ze hebben namelijk een nieuw koetje; handsfree bellen. Straks wordt het roken.

Ik denk dat mensen niets leren van bekeuringen en dus gebruiken ze het maar als melkkoe. Als iedereen zich aan de regels zou houden en zou stoppen met roken en drinken, dan zou er een belasting verhoging aankomen van 10% pp.

Laatst bijgewerkt door Prima op 27-03-02 16:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-03-02 16:20

Geplaatst: 27-03-02 16:20

die camera's bevorderen heus niet de verkeersveiligheid hoor, en ze staan te vaak op plekken waar ze niet nodig zijn. Dus, het is puur geld gewin.

**Geplaatst**: 27-03-02 16:24

Geplaatst: 27-03-02 16:24

Mijn broer is vorige week op de bon gslingerd wegens het zonder noodzaak rijden op de vluchtstrook. 144 euro...
Let op: dit gebeurde toen hij van de ene snelweg uitvoegde en middels een bocht-constructie op de andere snelweg invoegde, met twee banden over de vluchtstrook.

Kijk als hij over de vluchtstrook de file probeerde te omzeilen, tja...
Of als hij al telefonerend, sjekkie draaiend en kaartlezend de buitenste lijn gebruikte als wegco-ordinatie, oke....
Maar 144 euro voor zo iets simpels, wat iedere automobilist toch zeker eens per dag fout doet (o ja? JA!)...
Dat vind ik het spekken van de staats-kas.

Even ter vergelijk; gister kreeg hij een bon wegens te hard rijden, hij reed 135 kmphr, mocht er 120. Hoogte van de bekeuring 40 euro....

Nou vraag ik je; wat is nou kwalijker; te hard rijden of een hoekje van de vluchtstrook schampen in een bocht?
Justitie is gek geworden in Nederland

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-03-02 16:31

Geplaatst door de TopicStarter : 27-03-02 16:31

Ik werd achtervolgt door twee undercover motoragentjes. Werd ook aangehouden en ze hadden mijn gemiddelde snelheid op 133 geklokt waar ik 100 mocht. Werd afgerond naar 128. Kostte me 104 euro.

Gebeurt me niet een tweede keer meer, want nu weet ik weer waar ik op moet letten!

Die agent hield me aan en zei meteen: " Meneer, ik ga u bekeuren voor te hard rijden". Ik zei:" Peerrrrima!!, lekker weertje he?"

Het interesseerd me werkelijk geen HOL.

**Geplaatst**: 27-03-02 16:31

Geplaatst: 27-03-02 16:31

Ik kwam net uit de stad, wat waren ze aan het doen: alcoholcontrole. Op een doordeweekse dag om 15.00 uur 's middags??? Ze waren daar zeker met stuk of 10 man aan het controleren, 2 politie auto's en 1 motor, hele heisa dus. Dan ga ik me echt afvragen of ze werkelijk niks beters te doen hebben. Zie trouwens ook http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?t=40338 , heb zelf ook laatst zo'n geintje gehad.

Snelheidscontroles zijn nodig, andere controles ook, maar in vind dat ze kunnen overdrijven, zoals hier vanmiddag (voor de mensen uit Groningen: ze staan nu wederom op de A-weg Haha!

).

**Geplaatst**: 27-03-02 16:35

Geplaatst: 27-03-02 16:35

Als je er vanuit gaat dat de vluchtstrrok vrij moet blijven voor noodgevallen, kan ik me voorstellen dat hij bekeurd is. Als je kijkt wat voor ongelukken er zouden kunnen gebeuren, vind ik de hoogte ook wel terecht. Voor hetzelfde was hij vol op iemand met pech geklapt, of had een ambulance gehinderd die over de vluchtstrook reed.
Ook bij te hard rijden vind ik de bekeuring terecht. Wat ik niet terecht vind, is de hoogte van de bekeuring voor te hard rijden. Die had veel hoger moeten zijn.
Ik rij zelf ook wel eens te hard, ben geen Schijnheilig

boontje, maar ik vind het wel overdreven om 135 te gaan rijden waar je 120 mag. Een paar kilometer kan voorkomen, maar dit is bewust veel te hard rijden.

**Geplaatst**: 27-03-02 16:41

Geplaatst: 27-03-02 16:41

alcoholcontroles zijn wel belangrijk, want voor te hard rijden ben je meestal zelf gedupeerd, maar in geval van alcohol draait er altijd iemand anders voor op.

**Geplaatst**: 27-03-02 16:46

Geplaatst: 27-03-02 16:46

Ik deed vanochtend wedstrijdje met een dikke Volvo,
mijn hoogste snelheid was 170 km/pu Haha!

Hoop niet dat er stiekem een camera in de bosjes aan
de kant van de weg stond!! Scheve mond

Ik ben trouwens ook voor optie 4

**Geplaatst**: 27-03-02 16:51

Geplaatst: 27-03-02 16:51

Billy schreef:
Als je er vanuit gaat dat de vluchtstrrok vrij moet blijven voor noodgevallen, kan ik me voorstellen dat hij bekeurd is. Als je kijkt wat voor ongelukken er zouden kunnen gebeuren, vind ik de hoogte ook wel terecht. Voor hetzelfde was hij vol op iemand met pech geklapt, of had een ambulance gehinderd die over de vluchtstrook reed.
Ook bij te hard rijden vind ik de bekeuring terecht. Wat ik niet terecht vind, is de hoogte van de bekeuring voor te hard rijden. Die had veel hoger moeten zijn.
Ik rij zelf ook wel eens te hard, ben geen boontje, maar ik vind het wel overdreven om 135 te gaan rijden waar je 120 mag. Een paar kilometer kan voorkomen, maar dit is bewust veel te hard rijden.

O joehoe Billy, heb jij ooit wel eens met de auto middels een bocht uitgevoegd vanaf een snelweg.
Die bochten zijn altijd heel duidelijk te overzien, je ziet echt meters van te voren of er een auto staat met pech. Bovendien, met twee bandjes over de streep heen is geen misdaad, dat is een stuurfout.

We moesten hierzo elkaar eens wat meer gaan gunnen en wat meer door de vingers kunnen zien. Hoe ernstig is het afsnijden van een bocht dmv de vluchtstrook op zo'n punt als je daarmee niemand in gevaar brengt!

**Geplaatst**: 27-03-02 16:55

Geplaatst: 27-03-02 16:55

Op alcohol mogen ze superstreng zijn van mij. Mijn oma is overhoop gereden door een dronken man en was (gelukkig voor haar) op slag dood. Verdrietig

.
Ook op snelheid mogen ze goed letten van mij, zeker bij meer als 10 km te hard. Ik zeg niet dat ik nooit te hard rij. Maar ik probeer er wel op te letten. 'k hou mijn geld liever in mijn broekzak Haha!

Ik was me wel een keer het leplazerus geschrokken, ik ging, samen met een paar vrienden, naar EHBO, over een binnendoor weggetje waar geen auto's mogen komen. Had dus fijn mijn dynamo uit gedaan, fietste veel te zwaar. Staat er een agent.... dus ik als de wiedeweerga mijn licht aangezet. Zegt die "agent, ik sta geen lichtjes te controleren hoor }> " Ik Bloos

. Waren we de week ervoor getuige geweest van een gewapende overval...., ik had de overvaller als enige zonder bivak gezien Scheve mond

....

**Geplaatst**: 27-03-02 17:00

Geplaatst: 27-03-02 17:00

Joehoe Billy heeft inderdaad wel eens uitgevoegd op de snelweg.
Aangezien de uitvoegstroken in 99% van de gevallen voldoende lang zijn, heb ze bekeken van Groningen tot Eindhoven, zie ik het nut er niet van om over de vluchtstrook te rijden. Tuurlijk is het een beetje mierenneukerij om met 2 banden erover heen te bekeuren, maar je ziet ook regelmatig mensen een behoorlijk stuk over de vluchtstrook rijden.
En aangezien ik ook altijd de dingen afzwak die ik verkeerd gedaan heb, zal het wel meer als 2 banden geweest zijn denk ik zo }>

By the way, ik heb 2 gestemd

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-03-02 17:12

Geplaatst door de TopicStarter : 27-03-02 17:12

Trouwens ik wil alleen stemmen van weggebruikers, het liefst automobilisten, want die kunnen een beter oordeel vellen denk ik.

**Geplaatst**: 27-03-02 17:20

Geplaatst: 27-03-02 17:20

Billy schreef:
Ik rij zelf ook wel eens te hard, ben geen boontje, maar ik vind het wel overdreven om 135 te gaan rijden waar je 120 mag. Een paar kilometer kan voorkomen, maar dit is bewust veel te hard rijden.

Pfffff, als je dat bewust hard rijden noemt!! 15km te hard daar zit je zo aan. Neem nou mezelf, helaas heb ik een mankement, als ik zit te prutsen aan de radio druk ik het pedaal harder in, zo ook kreeg ik een bekeuring..... 10km te hard, heb het niet eens gemerkt dat ik harder gaste!

Nee, erger vindt ik 160 en daarboven rijden, waar je 120 mag! Ik noem mezelf ook geen Schijnheilig

boontje, geef het ook heel eerlijk toe, maar ik kijk wel uit waar ik te hard rij en op welk tijdstip van de dag!

**Geplaatst**: 27-03-02 17:30

Geplaatst: 27-03-02 17:30

Tuurlijk gaat 't om het geld, lijkt me zo klaar als een klontje...

Ik had er van de week ook weer eentje binnen, 88 km waar ik 80 mocht. Mazzel gehad dus want meestal rij ik daar rond de 120... Schijnheilig

Maar ik ga er niet om klagen, 't is m'n eigen schuld want ik weet donders goed dat ik maar 80 mag. Nog geluk gehad dat het een camera langs de kant was en geen volgautogeval, want ik zat ook te bellen en aan m'n cdspeler te kloten.... Gewoon terecht dus, die boete. (maar wel zonde...)

Slechte bijwerking hiervan is dat ik nu constant beter op zit te letten. Op de weg? Welnee, op auto's langs de kant en enge blauwe mannetjes met zo'n schietedinges... Haha!

**Geplaatst**: 27-03-02 18:31

Geplaatst: 27-03-02 18:31

Ik rijd altijd te hard.
Ik zal vast een aso zijn maar 120 vind ik vreselijk helemaal op een 3 baansweg en dan midden in de nacht arrggh!
Kan het niet zoals in duitsland? zelf weten hoe hard je rijd en alleen een verplichte snelheid daar waar anders gevaar dreigt? En dan net als in duitsland daar wel op controleren puur voor de veiligheid?

In de bebouwde kom voornamelijk op de ringwegen rijd ik 60 In woonwijken rijd ik over hetalgemeen altijd 30 ook als er geen 30 km zone is vaak is 50 net te hard voor al die weggetjes van rechts, kids en fietsers.

Buiten de bebouwde kom hou ik het vaak op 100 en op de snelweg daar waar het kan het liefst zo tegen de 160.
Grappig voorval was met Akerna.
we reden naar haar oude stal ik reed 160 toen er een moter zat te duwen. toen ik uiteindelijk aan de kant ging wat het een moteragent Frusty

Oeps maar tot mijn verbazing gaf hij extra gas bij en was weg?
nou vraag ik je...

Ik heb nu bijna 2 jaar mijn rijbewijs en ik ben vorige week voor het eerst geflitst.
Ik ben benieuwd of het een boete wordt ik reed namelijk precies 55 en dan na meetcorrectie blijft er 52 over? is 60 piek?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-03-02 18:34

Geplaatst door de TopicStarter : 27-03-02 18:34

Ja tuurlijk gaat het om geld. Want waarom worden agenten anders verplicht om te schrijven. Ze krijgen een quotum. KLPD al helemaal geloof ik. Dit jaar is het target 6 miljoen bekeuringen. Tel uit je winst. Volgend jaar wordt het nog hoger. En als het elk jaar hoger kan, dan blijkt het dus dat de mensen erniet bepaald van leren. Als het echt om de verkeersveiligheid zou gaan, dan zochten ze wel naar andere oplossingen.

**Geplaatst**: 27-03-02 18:44

Geplaatst: 27-03-02 18:44

even iets leuks:

ik ben nu bezig met m'n rijbewijs. Heb ongeveer 3 theorielessen gevolgt om net iets meer te leren dan uit een boek.
het volgende:

Het rijden over de vluchtstrook mag alleen in Noodgevallen!!! MAAR! Wanneer je niet voldoende ruimte hebt om in te voegen, dus niet uitkomt mag je door rijden op de vluchtstrook tot het veilig is om in te voegen. Op het moment dat je geen ruimte hebt om in te voegen is het veiliger om door te rijden over de vluchtstrook tot je ruimte hebt en het veilig is om in te voegen. Wanneer je de vluchtstrook niet zou gebruiken en aan het einde ineens zou invoegen, krijg je een grote kans op gevaarlijke ongelukken.

Dit is wat ik geleerd heb volgens de nieuwe wetten. Het is dus ***** dat je een boete krijgt voor over de vluchtstrook rijden. Het word een ander verhaal als je de vluchtstorok gaat gebruiken voor onnodig ontwijken van een file!

**Geplaatst**: 27-03-02 18:47

Geplaatst: 27-03-02 18:47

Ymke, het ging niet om invoegen, maar om uitvoegen.
Dat is net ff anders.

**Geplaatst**: 27-03-02 20:39

Geplaatst: 27-03-02 20:39

De auto als melkkoe. Wanneer krijgen we het kwartje van Kok nou eens terug?

Op plaatsen waar het echt om de veiligheid gaat zijn er veel betere manieren om de snelheid te beperken. Drempels, wegversmallingen, dat soort dingen. Effectiever en veiliger.
Wie remt er nou niet af als er een flitspaal staat, al is het maar even je gas los. Om vervolgens dat pedaal weer in te trappen. Een paar kilometer te hard rijden is dan minder onveilig.
Tuurlijk, je moet gaan 120 gaan rijden in de bebouwde kom, maar die kleine boetes zijn pure geldklopperij, is de veiligheid absoluut niet mee gediend.

1 uitzondering: alcoholcontroles en controles bij wegwerkzaamheden.
Bij wegwerkzaamheden te hard rijden vind ik ronduit asociaal. Die mensen zijn ook voor jou aan het werk (van jouw centen), zorg dan dat dat veilig kan en hou je aan de snelheid.

**Geplaatst**: 27-03-02 20:42

Geplaatst: 27-03-02 20:42

Billy schreef:
Ymke, het ging niet om invoegen, maar om uitvoegen.
Dat is net ff anders.

Ze heeft d'r rijbewijs ook nog niet Haha!

Zo'n hoge boete voor net ietsjes over de vluchtstrook rijden is gewoon mierenneukerij. Of het nou in- voegen of uitvoegen is.

Ik heb ook wel eens over de vluchtstrook gereden Schijnheilig

50 meter voor de afrit naar m'n huis stond het vast. Muurvast. Na daar 10 minuten braaf gewacht te hebben en geen centimeter op geschoten te zijn heb ik eens even goed in m'n spiegels geloerd of er niks aan kwam over de vluchtstrook en ben naar de afrit gereden. Jammer dan dat het niet mag, ik had nog meer te doen.

**Geplaatst**: 27-03-02 21:10

Geplaatst: 27-03-02 21:10

Ik mis nog een optie in de poll, boetes worden alleen gegeven om de automobilist zich bewust te laten worden van zijn/haar eigen gedrag. Als het alleen om verkeersveiligheid zou gaan, zouden er geen boetes uitgedeeld worden, dan zou 90% van alle idioten al van de weg af gehaald zijn (waaronder ook ik). Ik poll dus niet Knipoog

**Geplaatst**: 27-03-02 23:07

bekeuren

Geplaatst: 27-03-02 23:07

nou ik reed een keer in Aalsmeer en ik was de weg compleet kwijt Verward

maar ik reed op een 80km weg en ik zocht lekker verder...
maar ik had niet in de gaten dat de bebouwde kom binnen reed
en ja hoor met 85km geflitst waar ik 50km mocht
en nog geen 100 meter na de overgang van 80km naar 50km
dat was echt heel erg balen

geld klopperij is het Lips are sealed

en meer niet

**Geplaatst**: 27-03-02 23:11

Geplaatst: 27-03-02 23:11

Maar voor de verkeersveiligheid moet je natuurlijk gelijk vol op de rem zodra je de bebouwde kom binnen rijdt want stel je voor dat je gewoon rustig afremt door je gas los te laten. Frusty

Dat soort flitspalen behoren tot de belachelijkste categorie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-03-02 00:23

Geplaatst door de TopicStarter : 28-03-02 00:23

offtopic:
onderschrift margreet:
Je kunt geen reputatie bouwen op wat je van plan bent te doen.
Henry Ford.....

krijg opeens de naam Pim Fortuyn in mijn hoofd.

**Geplaatst**: 28-03-02 00:46

Geplaatst: 28-03-02 00:46

Prima schreef:
Trouwens ik wil alleen stemmen van weggebruikers, het liefst automobilisten, want die kunnen een beter oordeel vellen denk ik.

Waarom kunnen scooterrijders ook niet oordelen? Ik ben pas geleden ook aangehouden omdat ik een automobilist niet had gezien, die dus vol in de remmen moest...nou puur gelul, dan had ik dat toch zeker wel gemerkt? Ik rijd niet te hard, en kijk goed om mee heen...ik lijk wel gek om als een of andere blinde over de straat heen te crossen.

Verder houden ze precies mij aan, terwijl er daarvoor 2 zwarten op een scooter zaten, overigens opgevoerd, en daardoor dus veel te hard rijdend, en ook nog zonder helm! En omdat ik een automobilist niet had gezien, houden ze mij aan? Verward

Wat ik ook zo gek vind...ik ben slachtoffer geweest van een overval, en ze hebben de daders nog steeds niet (is vorig jaar maart gebeurd). Ik bedoel, besteed daar lekker je tijd aan in plaats van geld in de bodemloze put stoppen door weggebruikers op de bon te slingeren, en in sommige gevallen nog onterecht ook!

Ook vind ik de bedragen achterlijk hoog...een persoon met een bomvolle rekening maakt het natuurlijk niets uit, die kan wel wat missen. Maar mensen die een gezin hebben te onderhouden, en misschien ook nog wel een paard moeten onderhouden, kunnen al dat geld vaak echt niet missen. En dat misschien voor 4 km te hard rijden (waar wij dus voor geflitst zijn de laatste keer)?? Komop jongens...dat slaat werkelijk nergens op.

Bovendien denk ik ook dat je toch wel een giga plaat voor je kop moet hebben wil je mensen voor dat soort pietluttige redenen op de bon willen slingeren. Volgens mij krijgen de meeste agenten er gewoon een kick van als ze mensen bekeuren, ziekelijk is het.

Natuurlijk snap ik wel dat het ook voor de verkeersveiligheid is...maar camera's en flitspalen op plaatsen waar ze werkelijk nergens op slaan is belachelijk. Bovendien verzinnen te tegenwoordig steeds meer regeltjes om geld in het laatje te brengen...leuke reclame trouwens Frusty

"Dit gespek gaat u circa 138 euro kosten" Misselijk

Ik snap ook wel dat bellen gevaarlijk is, maar 138 euro is overdreven...

wat is jou mening over bekeuringen?

Nomineer dit bericht ×