Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 15:23

Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 15:23

We hebben een huis gekocht en zijn plannen aan het maken voor wat we wel en niet willen laten doen.

Het is een oud huis, op zandgrond met een betonvloer waar nu (lelijke) tegels op liggen.
In het huis is vloerverwarming gelegd behalve in de woonkamer en keuken (destijds is er een verbouwing geweest waarbij de schuur is omgebouwd tot woongedeelte en de vloer niet is aangepakt).
De vloer is niet geïsoleerd.
We hebben beperkt budget en moeten keuzes maken.

We krijgen verschillende adviezen:
-Geen vloerverwarming nemen omdat het te ingrijpend is. Kiezen voor een laagje isolatie over de huidige tegels en daar een click pvc vloer op.
-Elektrische verwarming, matten op de huidige tegels en daar pvc over (duur in de maand?)
-De tegels eruit bikken en vloerverwarming infrezen, rekening houdend met warmteverlies ivm een niet geïsoleerde vloer.
-Vloerverwarming in de tegels frezen met risico van breken tegels en alsnog geen geïsoleerde vloer.
-Alles eruit, uitgraven, schuimbeton ofzo erin, isoleren en vloerverwarming infrezen en daar vloer overheen. Duur!

We willen misschien ook een pelletkachel. Een combi zou ook kunnen met eventueel vloerverwarming.

Wat zouden jullie doen? Of hebben jullie nog andere tips of ideeën?

**Geplaatst**: Gisteren, 15:31

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 15:31

Frezen in de tegels zou ik in ieder geval niet doen. Dat hebben ze bij mijn schoonvader geprobeerd maar werd een grote ellende. Wij hebben vloerverwarming in de dekvloer gefreesd zonder isolatie (nu nog, willen ergens nog pir platen in de kruipruimte plakken) en dat gaat eigenlijk prima. Alleen als het echt dik onder 0 komt krijgt hij het niet meer helemaal naar 20 graden, maar wij wonen ook vrijstaand in een niet geïsoleerd huis.

**Geplaatst**: Gisteren, 15:33

Geplaatst: Gisteren, 15:33

Gaan jullie nog iets aan zonne-panelen evt icm opslag doen??
Dan is optie 2 Elektrische verwarming te doen zonder groot sloopwerk evt in kombinatie met een infra-rood paneel boven de plekken waar je veel bent

**Geplaatst**: Gisteren, 15:35

Geplaatst: Gisteren, 15:35

Wij hebben destijds ook een oud huis gekocht. Wel gekozen voor de hele vloer (plavuizen) eruit, houten ondervloer en balken weg (ik schrijf houten, maar het was het en der gewoon molm) zand afgraven (in een deel van de woning bleek de vloer gewoon meteen op het zand te liggen :')

). En dan inderdaad nieuw opbouwen met isolatie, beton, vloerverwarming en dekvloer (je gaat niets frezen, de dekvloer komt gewoon over de leidingen van de vloerverwarming). Geen spijt van, de warmte is echt heel comfortabel. Is nog even doorsparen een optie? Dan zou ik daarvoor gaan, zeker als de rest van het huis al wel vloerverwarming heeft.

Vloerverwarming zonder isolatie lijkt me geen goede optie overigens. Het zal wel warm worden, maar je stookt dan denk ik echt veel meer en de helft ervan is voor de mollen?

**Geplaatst**: Gisteren, 15:47

Geplaatst: Gisteren, 15:47

Wij hebben ook een oud huis uit de jaren 20 van de vorige eeuw en ook vloerverwarming genomen. Wij zijn voor jouw laatste optie gegaan (alles eruit, uitgraven, schuimbeton erin, vloerverwarming erop en vervolgens cementvloer overheen).
In de woonkamer hadden we al een kruipruimte van 30 cm diep dus veel uitgraven hoefden we daar niet, maar in de keuken wel. Dat hebben we zelf gedaan met hulp van vrienden en familie. Door het sloopwerk zelf te doen bespaar je echt al veel geld.
Zelf vind ik het elke euro waard: je voelt gewoon dat de vloer geïsoleerd is (want schuimbeton is isolatie, daar hoef je geen extra laag overheen te doen is ons verteld) en er geen warmte ontsnapt naar beneden (of extra kou naar boven - dan heeft je verwarming dus minder effect, dus hogere gaskosten). Dus ik zou je met blik op de toekomst echt aanraden om, als je vloerverwarming wil, écht de vloer te isoleren. Dat gaat je in de toekomst gewoon veel opleveren.

Als je niet alles opnieuw wil opbouwen, dan kan je denk ik beter investeren in geen vloerverwarming en het isoleren van je huidige vloer. En later dan misschien alsnog vloerverwarming nemen wanneer die kans zich wel voordoet.

**Geplaatst**: Gisteren, 15:52

Geplaatst: Gisteren, 15:52

Wij zeggen altijd; als je het doet, doe het dan goed. Van half werk krijg je altijd spijt.
Uiteindelijk gaan we allemaal over op de warmtepomp, dat is efficiënter dan elektrische verwarmingsmatten op de grond, en vooral ook minder kans dat je weer opnieuw moet gaan breken omdat verwarmingsbuizen veel langer mee gaan dan zo'n mat.

Ik zou dus kiezen tussen twee opties; meteen alles aanpakken, isoleren en buizen in de grond, wat duur is maar ook de waarde van de huis verhoogt.. Of de vloer voorlopig zo laten en wat er overheen leggen, en een airco met meerdere binnenunits installeren voor de verwarming.

Wij hebben een huis uit 18-zoveel.. 15 jaar geleden is de vloer helemaal geïsoleerd met vloerverwarming.. Het is op zich een fijne warmte.. maar ik sloeg elke maand steil achterover van de gasrekening

Inmiddels gebruiken we de gewone verwarming eigenlijk helemaal niet meer, en stook ik alleen nog met airco.

De pelletkachel hype snap ik nog steeds niet zo goed, als ik zie wat mijn zusje daar aan kwijt is per dag

**Geplaatst**: Gisteren, 15:56

Geplaatst: Gisteren, 15:56

Wij zijn op dit moment net begonnen aan de laatste optie. Wat ik je in ieder geval al kan vertellen, mocht je een optie nemen waarbij je afhankelijk bent van je huidige opbouw, zorg dan dat je zeker weet wat die opbouw is.

Wij dachten een betonvloer op zand te hebben, kwam overeen met wat we zagen in de meterkast waar we dus onder de vloer konden kijken. Conclusie: dat zand zit vol met puin (stukken bakstenen muur?) en onder die laag zand met puin, zitten nog meer (beton)vloeren. Daarbij was er een poging gedaan tot gewapend beton, alleen lag de wapening direct op het zand en was dus volledig weggeroest (wel makkelijker met eruit halen, maar kan nooit de bedoeling zijn geweest).

Tja, heb je hier wat aan? Geen idee, misschien achtergrond om mee te nemen.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:23

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 16:23

Wat je ook doet, doe het goed !
Je gaat niet later nog eens weer alles open breken om het dan te doen, dan kan je nu beter misschien wat geld lenen en zorgen dat de basis goed is en besparen op dingen die wel later kunnen.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:41

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 16:41

Ligt er een antivocht plastic membraan onder die vloer? Anders blijf je zeker al bezig met stoken ook ivm optrekkend vocht. En dan inderdaad echt goede vloerisolatie er in ook al leg je er geen vloerverwarming in. Het niet hoeven verwarmen van de grond onder je huis alleen al scheelt veel aan stookkosten en hoe warm/niet koud je vloer voelt ook zonder verwarming er in. Ik heb hier tegels zonder vloerverwarming, simpele sloffen met inlegzooltje en goed wollen vloerkleed doet de rest.

Dus : isolatie is een must, vocht barriere ook, vloerverwarming is optioneel. Doe zelf wat je kan, arbeidsloon is grootste kostenpost en vaak makkelijkst op te besparen als het om slopen gaat.

**Geplaatst**: Gisteren, 16:49

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 16:49

Wij hebben een tegelvloer zonder vloerverwarming, eronder is een kelder. Verwarming dmv cv met radiatoren, tot nu toe is het behagelijk warm, meestal hebben we de thermostaat knoppen van de radiatoren op stand 1 staan.

**Geplaatst**: Gisteren, 17:25

Geplaatst: Gisteren, 17:25

Ik heb ook voor deze keuzes gestaan, mijn advies is beter even doorsparen en het direct goed doen. We (m’n vader en ik) wilden eerst de vloer opknappen en isoleren maar dat bleek al snel onbegonnen werk. Dus aangezien we toch al bezig waren met een monster verbouwing van m’n huis (alle muren zijn eruit geweest behalve de buitenmuur

) hebben we er toch maar voor gekozen om de vloer er volledig uit te slopen, de bodem af te graven en hier vervolgens schuimbeton in te laten storten. Dat moest een tijdje drogen en uitharden, vervolgens is hierop vloerverwarming gegaan (ik weet even niet meer of er nog een laag tussen zat) en over de vloerverwarming is een dunne laag afwerking gegaan met vervolgens een pvc vloer.
Dit was het resultaat na het afgraven
Afbeelding

En dit kwam er uit
Afbeelding

**Geplaatst**: Gisteren, 18:08

Geplaatst: Gisteren, 18:08

Gefeliciteerd met de nieuwe woning! Zitten jullie nog wel in Groningen? Daar loopt een Isolatie plan Nij Begun, en kun je subsidie krijgen. (Project van Iris in het Westerkwartier)wie weet maakt dat het verschil om voor de laatste optie te gaan. Dan hoef je btw niet in te vrezen maar kun je, isolatie laagje, laagje beton, betongaas daar maak je te leidingen op vast en dan weer een laagje beton. Je mag me altijd pben

**Geplaatst**: Gisteren, 19:15

Geplaatst: Gisteren, 19:15

Eens met BelgenGek, als je het doet, moet je het goed doen.

Zelf hebben wij een woning gekocht die 50 jaar ouder bleek te zijn dan wat er op papier stond (en dat heeft de verkoper geweten, maar ja, wat doe je daar aan) en hierdoor 100 jaar oud bleek te zijn (lang verhaal, maar de korte versie is, je zag het er niet direct aan af, pas toen we gingen slopen).

Doordat de woning in vele malen slechtere staat bleek te zijn, dan op het eerste gezicht het geval leek te zijn, kwamen wij op een gegeven moment op het punt waarop we moesten beslissen wat we gingen doen. Uiteindelijk besloten om dan toch alles er maar uit te trekken en weer te gaan opbouwen. Inclusief de vloer uitgraven, schuimbeton erin, vloerverwarming en cementdekvloer. Afgewerkt met klik pvc. En dat blijkt zo ongeveer de beste keuze ooit te zijn geweest. De vloer is ontzettend comfortabel qua temperatuur, we hebben geen last meer van optrekkend vocht en het hele klimaat in huis is er met sprongen op vooruit gegaan. En als bonus, we verstoken inmiddels 600m3 gas per jaar minder dan de vorige bewoners (afgelopen zomer ook het dak geïsoleerd). We moeten nog een gedeelte van de verbouwing doen, maar dat gaat zeker weten op dezelfde manier gebeuren.

Tip: kijk of je inderdaad subsidie kunt krijgen voor vloerisolatie (mocht je in Groningen wonen,
maak inderdaad even een studie van Nij Begun) en informeer even bij je hypotheekverstrekker of een beter energielabel ook invloed heeft op je hypotheekrente. Als wij bijvoorbeeld een A label erop krijgen (we zijn nu van D naar B gegaan en moeten nog wat dingen doen), dan krijgen wij een korting van (uit mijn hoofd 0,15%). Isoleren loont op die manier extra.

En het aller fijnste is natuurlijk het verhoogde wooncomfort.

**Geplaatst**: Gisteren, 19:34

Geplaatst: Gisteren, 19:34

Oh dit ga ik volgen... Wij hebben een huis van 1890. (Nog) geen vloerverwarming maar wel twijfel erover. Ik ben zo bang dat het een enorme verbouwing gaat zijn en dat het dan niet blijft bij de vloer (nu tegels)... dat dan ook de muren, plafond, vensterbanken etc er aan moeten geloven en dat is toch echt wel een dingetje. Ik zie daar enorm tegenop en financieel denk ik dat het bijna niet te doen gaat zijn

Laatst bijgewerkt door Binck8 op Gisteren, 19:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 19:36

Geplaatst: Gisteren, 19:36

Alles staat of valt bij zelfwerkzaamheid, de weg weten en zorgen dat je weet wat je waar vandaan haalt.

Ik had hetzelfde punt. De aannemer had allerlei woeste plannen maar dat heb ik afgeschoten; op marktplaats een partij drukvaste isolatie besteld (gewoon nieuw spul, geen rare handel) voor 1/4 van de prijs die de aannemer voor ogen had.
Hier ligt dus 28cm isolatie in de voormalige kruipruimte, daar betonvloer op, vloerverwarming erop en afwerklaag. Moeilijker is het niet.

**Geplaatst**: Gisteren, 19:39

Geplaatst: Gisteren, 19:39

Wij hebben net vloerverwarming laten leggen.
Ook wij twijfelden over elektrisch of niet, maar door meerdere aannemers werd het afgeraden omdat het rendement niet op kan tegen een normale vloerverwarming.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:20

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 21:20

Ga voor buisvloerverwarming. Die elektrische matjes zijn leuk voor een klein badkamertje maar niet voor een hele benedenverdieping.
Er zijn verschillende gespecialiseerde bedrijven, neem daar contact mee op. Een goede vertegenwoordiger kan je uitleg geven over de opties.
Denk hierbij aan de keuze infrezen in de bestaande vloer of de vloerverwarmingsplaten die al wat isolatie geven en waar de buizen in komen te liggen.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:29

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 21:29

We hebben een boerderij uit 1930 en na fikse renovatie energielabel A+++ behaald.

We hadden beton op zand en alles weg laten breken en een geïsoleerde betonvloer met vloerverwarming (water) verwarmd door een warmtepomp.
Ook boven hebben we vloerverwarming. We hebben geen andere verwarmingsbron, maar dit bevalt super.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:31

Geplaatst: Gisteren, 21:31

Ik woon in een oude boerderij , slecht geïsoleerd ( vloer, muren en dak ) met vloerverwarming en een houtkachel .
De vloerverwarming krijgt het met een koude wind echt niet warm gestookt hier.
De houtkachel is mijn hoofdverwarming.
Jullie willen een pelletkachel en dat is best een goede keus.
Mijn ervaring is dat de vloerverwarming dus eigenlijk nooit aan gaat .
Want die moet je aan laten op een door jou ingestelde temperatuur.
Doorgaans neemt de pellet - of houtkachel het overdag dus over van de vloerverwarming.
Bij mij thuis houd ik de houtkachel aan de praat om de kamertemperatuur rond de twintig graden te houden.
Als ik de vloerverwarming op diezelfde temperatuur zou houden dan slaat hij ‘s nachts wel aan, maar doet er dan uren over om de die temperatuur te bereiken … en tegen die tijd is het bijna ochtend en gaat de houtkachel weer aan.
Dus dan is stoken met de vloerverwarming gewoon zonde .
Als je huis dus niet goed geïsoleerd is en je een pelletkachel of houtkachel hebt vind ik vloerverwarming eigenlijk zonde , de investering niet waard.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:50

Geplaatst: Gisteren, 21:50

mirim schreef:
Ik woon in een oude boerderij , slecht geïsoleerd ( vloer, muren en dak ) met vloerverwarming en een houtkachel .
De vloerverwarming krijgt het met een koude wind echt niet warm gestookt hier.
De houtkachel is mijn hoofdverwarming.
Jullie willen een pelletkachel en dat is best een goede keus.
Mijn ervaring is dat de vloerverwarming dus eigenlijk nooit aan gaat .
Want die moet je aan laten op een door jou ingestelde temperatuur.
Doorgaans neemt de pellet - of houtkachel het overdag dus over van de vloerverwarming.
Bij mij thuis houd ik de houtkachel aan de praat om de kamertemperatuur rond de twintig graden te houden.
Als ik de vloerverwarming op diezelfde temperatuur zou houden dan slaat hij ‘s nachts wel aan, maar doet er dan uren over om de die temperatuur te bereiken … en tegen die tijd is het bijna ochtend en gaat de houtkachel weer aan.
Dus dan is stoken met de vloerverwarming gewoon zonde .
Als je huis dus niet goed geïsoleerd is en je een pelletkachel of houtkachel hebt vind ik vloerverwarming eigenlijk zonde , de investering niet waard.

Correctie, je hebt je niet goed voor laten lichten over hoe je een huis warm stookt.

De truc zou in jouw geval de koppeling tussen houtkachel en vloerverwarming zijn.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:09

Re: Vloerverwarming of niet in oud huis?

Geplaatst: Gisteren, 22:09

Hoe bedoel je dat ikke ?
Wat bedoel je met koppeling tussen houtkachel en vloerverwarming?
De houtkachel zit niet aangesloten op het systeem .

**Geplaatst**: Gisteren, 22:11

Geplaatst: Gisteren, 22:11

mirim schreef:
Hoe bedoel je dat ikke ?
Wat bedoel je met koppeling tussen houtkachel en vloerverwarming?
De houtkachel zit niet aangesloten op het systeem .

En dat laatste is dus precies wat je wel moet doen.
Kan nog steeds, maar daar hangt zeer waarschijnlijk niet zo'n aardig prijskaartje aan.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:14

Geplaatst: Gisteren, 22:14

Hier ook een oud huis, met broodjesvloer, met daaronder 120cm kruipruimte.

- Oude vloer er uit gehaald, was vloerbedekking.
- Betonlaag er af gestoken.
- Isolatiematten gelegd.
- Vloerverwarming er in.
- Beton erop.
- PVC vloer gelegd.

Als ik overal nieuwe radiatoren had moeten hangen was ik niet veel goedkoper uit geweest. Vloerverwarming leggen is echt niet zo duur als iedereen denkt, maar het geeft je wel extreem veel woongenot.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:15

Geplaatst: Gisteren, 22:15

Wij hadden alleen in de huiskamer vloerverwarming, wel verouderd. We hadden een klein houtkacheltje inclusief schouw, maar die zat zo ingebouwd dat je er bijna in moest gaan zitten wilde je het warm krijgen. Zelf hele vloer eruit gesloopt, zelf een stuk uitgegraven, zelf de isolatie gelegd, alleen beton laten gieten en vloerverwarming laten leggen. Daarop nieuwe pvc vloer.

Tegelijk nieuwe houtkachel gekocht en die is aangesloten op de CV (denk dat dat is wat Ikke bedoeld). Groot buffervat erbij voor de CV. Lang verhaal kort: veel zelf gedaan en omdat de kachel in de winter zowat elke dag aan is, verbruiken we zowat geen gas. Gasverbruik sterk omlaag, dus kosten van de verbouwing hebben we er ondertussen al een heel eind uit en heel veel comfort voor terug gekregen

Ga met de adviezen mee om het in één keer goed te doen. Heb je zelf elke dag plezier van en het betaald zich terug.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:21

Geplaatst: Gisteren, 22:21

Ik heb in 1 huis/boerderij ooit ook vloerverwarming laten aanleggen. Dat was in het schuurgedeelte, alleen stoeptegels op een zandvloer. Het moest de woonkamer en keuken worden. Dus het werk was goed te overzien. Maar dat wilde ik nooit meer. Ik vond het benauwend en te warm , vooral 's morgens. Het enige voordeel in de winter was dat ik bevroren wateremmers heel snel ontdooit had... Nu wel een geisoleerde boerderij met radiatoren en een warmtepomp. Dat bevalt veel beter.

Nomineer dit bericht ×