Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-08-25 09:22

Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst door de TopicStarter : 01-08-25 09:22

Wij hebben de paarden aan huis staan, en bij dit huis staat ook een grote schuur, of misschien is het meer een soort garage. Hij heeft twee verdiepingen en is in totaal 180m2 groot. Onze zadelkamer zit onder andere in deze schuur.
We hebben een opstalverzekering voor ons huis, en tot voor kort ook voor deze schuur, bij Centraal Beheer. We kregen echter bericht van Centraal Beheer dat zij geen bijgebouwen groter dan 100m2 meer verzekeren. We moeten dus wat nieuws. Het liefst blijven we voor ons huis gewoon bij Centraal Beheer, we zijn altijd meer dan tevreden over deze verzekeringsmaatschappij en hebben alle verzekeringen daar lopen.
We hebben contact gehad met Univé en na lang nadenken gaven zij aan niet alleen een bijgebouw te willen verzekeren, we zouden dan helemaal over moeten stappen. Op zich is dat natuurlijk een optie, overstappen naar een andere verzekeringsmaatschappij die alles verzekert, maar we willen eerst kijken of er misschien toch nog een optie is om het bijgebouw los te verzekeren.

Omdat er wellicht meer bokkers zijn die in dezelfde situatie zitten vroeg ik me af of iemand hier ervaring mee heeft en misschien de gouden tip voor ons heeft.

We zoeken dus een opstalverzekering voor een bijgebouw van 180m2. Het is geen woonhuis, maar een (volledig dichte) schuur. Het is wel model huis zeg maar.

**Geplaatst**: 01-08-25 09:27

Geplaatst: 01-08-25 09:27

Ik zou lekker overstappen naar Univé. Die zijn veel meer gespecialiseerd in agrarische en semi-agrarische objecten. En naar onze ervaring goedkoper én erg vlot met uitbetalen als er eens een keer iets is.
Wij hebben al onze verzekeringen daar ondergebracht en dat geeft dan ook nog staffelkorting.

En stel dat er brand uitbreekt in het huis, die overslaat naar de schuur (of omgekeerd). Dan heb je met 2 verzekeringen te maken. Die gaan elkaar de bal toeschuiven met wat pech.

**Geplaatst**: 01-08-25 10:06

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst: 01-08-25 10:06

Eens met Ibbel, Univé of wellicht Interpolis zijn beter geschikt voor dit soort objecten activiteiten.
Als de bijbouw vastzit aan de woning of een meter of 10 er vandaan nooit niet kiezen voor 2 verzekeraars. Dat geeft bij schade grote ellende.

**Geplaatst**: 01-08-25 10:13

Geplaatst: 01-08-25 10:13

Wij zijn ook compleet overgestapt op Unive met ons verzekeringspakket (woonhuis en 500m2 aan schuren) en waren door stapelkorting en collectiviteitskorting zelfs net wat goedkoper uit dan de vorige verzekeraar (en betere dekking).

Heb je ze al een aanbod laten doen voor het complete pakket?

**Geplaatst**: 01-08-25 10:36

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst: 01-08-25 10:36

Ik zou er ook altijd voor kiezen om alles bij één verzekeraar onder te brengen. Als de boel een keer affikt heb je geen gedoe met vingerwijzen van de ene naar de anders over wat bij welk gebouw hoort, waar inboedel aanwezig was, de inboedel vs opstal details, etc.

**Geplaatst**: 01-08-25 10:57

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst: 01-08-25 10:57

Alleen al het feit dat een verzekeraar bij een goede klant die al langer dezelfde verzekering heeft lopen* dit denkt te kunnen doen zou voor mij al genoeg zijn om de hele boel over te hevelen naar een andere maatschappij.
*ga ik even van uit

)

**Geplaatst**: 01-08-25 11:00

Geplaatst: 01-08-25 11:00

DubbelFun schreef:
Alleen al het feit dat een verzekeraar bij een goede klant die al langer dezelfde verzekering heeft lopen* dit denkt te kunnen doen zou voor mij al genoeg zijn om de hele boel over te hevelen naar een andere maatschappij.
*ga ik even van uit )

Dat ook. Jij wilt die schuur niet meer verzekeren? Dan hoef je de rest ook niet meer te doen. Doei!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-08-25 11:00

Geplaatst door de TopicStarter : 01-08-25 11:00

Wat fijn al deze reacties, dank jullie wel!

De goede ervaring die jullie hebben met Univé hebben wij dus met CB, inclusief de staffelkorting die ook zij geven, vandaar dat we daar graag blijven. Wel vind ik het fijn om te horen dat de ervaringen met Univé ook top zijn. Dat is dan een goed alternatief als we toch volledig gaan overstappen.
De schuur staat een flink stuk van het huis, van overslaan van brand zal dus niet snel sprake zijn.

Waar ik niet aan gedacht had, en wat ik zeker een heel goed punt van jullie vind, is dat je met twee verzekeraars misschien gedoe gaat krijgen, dat wil je natuurlijk niet, dus dat gaan we nu zeker meenemen in onze overwegingen.

**Geplaatst**: 01-08-25 14:26

Geplaatst: 01-08-25 14:26

Omdat dit topic beter op LZP past ga ik het daarheen verplaatsen.

VMR --> LZP

**Geplaatst**: 01-08-25 23:23

Geplaatst: 01-08-25 23:23

Ik denk niet dat je een verzekeraar gaat vinden die alleen de schuur wil verzekeren.

Cb wil die schuur niet meer verzekeren terwijl je alles daar hebt. Waarom zou een andere verzekeraar dan alleen dat risico willen verzekeren. Risico van een schuur die niet zo dicht op je huis staat is natuurlijk groter. Weet niet of anderen er makkelijk bij kunnen.

Ik denk dat je toch beter alles bij 1 kan onderbrengen.

**Geplaatst**: 01-08-25 23:44

Geplaatst: 01-08-25 23:44

En staffelkorting hebben ze overal wel.

Maar zou vooral benieuwd zijn wat het probleem met die schuur is. Alleen de grootte klinkt wat bijzonder.

Te oud, slechte staat, asbest?

**Geplaatst**: 01-08-25 23:45

Geplaatst: 01-08-25 23:45

Wij hadden t zelfde probleem bij Interpolis. Uiteindelijk alles ondergebracht bij Klaverblad en tot zover super tevreden. Ik durf niet te beloven of zij een losse schuur verzekeren maar de afmeting zal in ieder geval geen probleem zijn (wij hadden als particulier een grote varkensstal, een kleine schapenschuur en een kapschuur, 2 van de 3 groter dan 250m2).

**Geplaatst**: 02-08-25 06:33

Geplaatst: 02-08-25 06:33

Wij hebben hier hetzelfde gehad. Wij hadden een schuur (106 m2 vloeroppervlakte) geplaatst en vervolgens gaf onze verzekeraar aan dat de opstalverzekering vanuit hun opgezegd werd. Geen verzekeraar wilde ook ons woonhuis meer verzekeren. Hier was Univé de redder in nood. Univé is iets duurder, maar kan wel van alles in maatwerk verzekeren.

Ze hebben mij vervolgens ook een keer gered toen ik per ongeluk als wanbetaler voor mijn autoverzekering geregistreerd werd (automatische afschrijving mislukt en twee mails niet gezien in de spambox en werd toen geroyeerd). Dan kun je vervolgens alleen nog maar stervensdure verzekeringen afsluiten. Gelukkig heeft Univé mij toen geholpen om de auto weer snel verzekerd de weg op te krijgen. Anders had ik nu geen auto meer kunnen rijden door de hoge kosten

Wij hebben dus tegenwoordig alles bij Univé afgesloten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-08-25 09:19

Geplaatst door de TopicStarter : 02-08-25 09:19

belle_boef schreef:
En staffelkorting hebben ze overal wel.

Maar zou vooral benieuwd zijn wat het probleem met die schuur is. Alleen de grootte klinkt wat bijzonder.

Te oud, slechte staat, asbest?

Nee, de reden staat gewoon in de openingspost! CB verzekert geen bijgebouwen groter dan 100m2 meer.
Je zou dit niet eens een schuur moeten noemen, het ziet er gewoon uit als een huis, twee verdiepingen, veiligheidssloten, gebouwd in 1998, dus niks asbest of slechte staat.

Interessant om te horen dat er meer mensen met hetzelfde probleem zijn, en dat we er dus eigenlijk niet aan ontkomen om de hele opstalverzekering ergens anders onder te brengen. Dank voor alle informatie iedereen, daar hebben we echt wat aan!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-08-25 12:31

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst door de TopicStarter : 04-08-25 12:31

Nou, bijzondere wending! Ik heb vanmorgen toch nog een laatste keer naar CB gebeld, om te kijken of er echt geen mogelijkheden meer waren. Wat blijkt nou, en misschien zijn wij heel naïef dat we dat niet wisten, ik had echt geen idee, het gaat om het grondoppervlak van het bijgebouw, niet om de oppervlakte zoals je dat normaal van een gebouw aangeeft, dus alle verdiepingen bij elkaar opgeteld. Op die laatste manier is onze schuur 180m2 groot, maar kijk je alleen naar het grondoppervlak, dan is het maar 90m2, en blijft het dus onder de 100m2. Grondoppervlaktes worden ook niet bij elkaar opgeteld, ik zou dus meerdere bijgebouwen van bijvoorbeeld 90m2 mogen hebben, dat is geen probleem. We kunnen dus gewoon bij CB verzekerd blijven, er verandert helemaal niks.

Ik schrijf het hier toch nog maar even, wellicht heeft iemand anders er later ook nog wat aan. Wij zijn in ieder geval heel blij dat het zo opgelost is.
En nogmaals bedankt voor alle tips, als het echt niet gekund had bij CB dan waren we naar aanleiding van jullie adviezen overgestapt naar Univé.

**Geplaatst**: 04-08-25 15:35

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst: 04-08-25 15:35

Ah das idd iets anders. Fijn dat jullie gewoon bij CB kunnen blijven

**Geplaatst**: 04-08-25 16:07

Re: Opstalverzekering voor grote schuur

Geplaatst: 04-08-25 16:07

En was de brief nu wat onhandig gecommuniceerd of verkeerd geïnterpreteerd ??

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-08-25 16:41

Geplaatst door de TopicStarter : 04-08-25 16:41

DubbelFun schreef:
En was de brief nu wat onhandig gecommuniceerd of verkeerd geïnterpreteerd ??

Ik denk dat het fout is gegaan bij het afsluiten van de verzekering. Toen zal er om de oppervlakte van een bijgebouw zijn gevraagd en toen zullen wij niet begrepen hebben dat het om het grondoppervlak ging en niet om het totale oppervlak. We hebben specifiek een brief gekregen gebaseerd op die 180m2 en de enige manier waarop ze dat kunnen weten, is dat wij het zelf hebben doorgegeven. Dus of het was toen niet duidelijk aangegeven dat het om het grondoppervlak ging, of wij hebben niet goed opgelet. Ik ben ook zo gewend dat het om het oppervlak van een heel gebouw gaat, dat ik nooit heb nagedacht over een grondoppervlak.