Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Koper schreef:Delen door 2, als er aanhang in het spel is heeft die aanhang (partner) vast ook ouders waar af en toe cadeaus voor gekocht dienen te worden. Het zou van de zotte zijn als je steeds in beide families voor twee personen aan cadeaus mee zou moeten doen.
daantjuhhh schreef:Koper schreef:Delen door 2, als er aanhang in het spel is heeft die aanhang (partner) vast ook ouders waar af en toe cadeaus voor gekocht dienen te worden. Het zou van de zotte zijn als je steeds in beide families voor twee personen aan cadeaus mee zou moeten doen.
Ik ben zelf echt de moeilijkste niet hoor.
Maar dit vind ik z’n lariekoek.
Ik betaal gewoon als huishouden terwijl ik in mijn 1tje ben en daar doe ik niet moeilijk over.
Maar het excuus je hebt dan dubbele kosten omdat je de andere kant ook nog moet doen.
Je hebt 9 van de 10 x ook een dubbel inkomen en lagere vaste lasten.
In je eentje kost een verwarming net zoveel als met z’n 2en.
Of mijn tv voor 1 of voor 2 aanstaat maakt niet dat hij goedkoper is.
Natuurlijk gebruik je meer energie met zijn 2en maar niet dubbel.
Je gemeentelijke lasten zijn ook niet de helft goedkoper als je alleen ben.
Ik betaal voor mijn afval, riool enz ongeveer 75% van het bedrag van een heel gezin naast mij (wij betalen niet per leging) maar een vast bedrag.
Het is prima dat je per huishouden wilt betalen en niet per hoofd.
Maar breng dit niet aan als excuus.
Brainless schreef:Lijsken schreef:Nog een andere optie; verdeling naar rato van inkomen (globaal).
Dat werkt vaak niet.. iemand die minimum verdient en thuis woont en iemand die "veel" verdiend, maar een eigen huis en heel gezin daarvan moet moet onderhouden houdt misschien hetzelfde over om van te leven.
DuoPenotti schreef:Brainless schreef:Hier zijn we ermee gestopt met cadeaus, juist de "oudjes" willen verminderen qua spullen (zijn allemaal al 80+ ), behalve mijn stiefmoeder, maar zij heeft ook geen dure wensen.
En daarom worden er weer dingen als uit eten geopperd...
Koper schreef:daantjuhhh schreef:Ik ben zelf echt de moeilijkste niet hoor.
Maar dit vind ik z’n lariekoek.
Ik betaal gewoon als huishouden terwijl ik in mijn 1tje ben en daar doe ik niet moeilijk over.
Maar het excuus je hebt dan dubbele kosten omdat je de andere kant ook nog moet doen.
Je hebt 9 van de 10 x ook een dubbel inkomen en lagere vaste lasten.
In je eentje kost een verwarming net zoveel als met z’n 2en.
Of mijn tv voor 1 of voor 2 aanstaat maakt niet dat hij goedkoper is.
Natuurlijk gebruik je meer energie met zijn 2en maar niet dubbel.
Je gemeentelijke lasten zijn ook niet de helft goedkoper als je alleen ben.
Ik betaal voor mijn afval, riool enz ongeveer 75% van het bedrag van een heel gezin naast mij (wij betalen niet per leging) maar een vast bedrag.
Het is prima dat je per huishouden wilt betalen en niet per hoofd.
Maar breng dit niet aan als excuus.
Rustahg! Twee inkomens, twee families waar cadeaus gekocht moeten worden. Als alleenstaande heb je met maar één stel ouders te maken, niet met twee. Ik vind niet dat je als stel bij beide families steeds dubbel zou moeten bijdragen.
daantjuhhh schreef:Maar je hebt toch ook schoonouders?
Waarom moet iemand alleen meer betalen dan mensen met zijn 2en?
Ik kan er niks aan doen dat een ander schoonouders heeft.
Je hebt ook een dubbel aantal feestjes.
Ik snap dat jouw redenatie voor iemand die met z’n tweeën is logisch is.
Maar dat is hij voor de alleenstaande niet.
Tango1979 schreef:Maar even heel economisch gezien. Er wordt een feest georganiseerd (familie of vrienden). De ene komt alleen. De ander komt met partner en 2 kinderen. In verhouding mag die wat mij betreft ook wat meer betalen aan het gezamenlijk cadeau.
In onze vriendengroep regel ik regelmatig een gezamenlijk cadeau. Ik stuur dan een open tikkie. Kan iedereen inleggen wat hij wil.