Bokt.nl

daantjuhhh schreef:

tiwi1969 schreef:

Het verschil is dat je op je eigen telefoon of computer zelf kan kiezen hoe ver je wilt gaan, wat je wel of niet installeert. Bij een camera deurbel van een ander heb je daar helemaal geen keuze in. Daarom zijn er ook regels, alleen je eigen privédomein filmen.

Exact.

Bankieren op de telefoon is mijn eigen keuze.

Nogmaals, ik zou er niks van zeggen maar mij gewoon niet op mijn gemak voelen.

Liannetje86 schreef:

Ben ik de enige die nu denkt "goh, dat is handig, scheelt weer een bedrag om zoiets zelf aan te schaffen..." Toch wel fijn als ze bij je inbreken en de buren hebben beelden of nog beter, zien het op tijd omdat ze een melding krijgen

(Soms snap ik dat mijn leven heel veel makkelijker is omdat ik anders denk )

Liannetje86 schreef:

Maar stel je voor... Je bent postbode en je moet bij iedereen gaan klagen die zo'n ding heeft.... Ik vind het nu al grappig... Bij iedereen aanbellen of een extra briefje in de bus doen van "joh, ik wil niet op zo'n ding staan..."

Marjo schreef:

Tot je buurvrouw op de beelden van haar ring deurbel kan aantonen wie jouw fiets/auto wat dan ook gejat/gesloopt heeft. Dan ben je er maar wat blij mee...

Vjestagirl schreef:

Toch zou ik dat geen rare gedachte vinden van die postbode, dat hij niet ongevraagd gefilmd wil worden tijdens zijn werk, en al helemaal niet wil dat dat overal opgeslagen en bewaard wordt. .

Wintu schreef:

tiwi1969 schreef:

Het verschil is dat je op je eigen telefoon of computer zelf kan kiezen hoe ver je wilt gaan, wat je wel of niet installeert. Bij een camera deurbel van een ander heb je daar helemaal geen keuze in. Daarom zijn er ook regels, alleen je eigen privédomein filmen.

Er zitten anders veel standaard apps op je telefoon, waar je de keuze niet hebt om ze er af te halen.

daantjuhhh schreef:

Bo_Y schreef:

Wij hebben een eufy-systeem. Met 2 camera’s in de voortuin. Deze hangen zo dat de 1 alleen eigen tuin filmt. En de andere filmt het pad, ingesteld op 1,5 meter van de stoep en dat hij het pad van de buurman niet meeneemt. Deze nemen s’nachts op en als het alarm erop staat. Dus niet de hele dag als we thuis zijn.
De ringdeurbel van de buren neemt alle beweging op, dus die kunnen iedereen over de stoep zien lopen. Maar goed ik denk jammer dan, als ze op bank zitten en naar buiten kijken zien ze me ook.
De andere buurman heeft geen beveiliging, maar zit de hele dag in een stoel voor het raam en ziet alles en iedereen. Kan ook als mijn man thuis komt, de deur open doen en vertellen wie er op bij mij op bezoek zijn geweest of dat ik alweer ben gaan winkelen. Dat vindt ik meer inbreuk op mijn privacy dat die de deurbel van de andere buren.

Voor mij is het verschil in opslaan.

Iemand voor het raam kan het niet opslaan, terugkijken, doorsturen, inzoomen, delen.

Al ben ik met je eens dat dat ook vervelend is!

Fitzroy schreef:

Vjestagirl schreef:

Toch zou ik dat geen rare gedachte vinden van die postbode, dat hij niet ongevraagd gefilmd wil worden tijdens zijn werk, en al helemaal niet wil dat dat overal opgeslagen en bewaard wordt. .

Wat maakt een postbode anders dan een politieagent? Waarbij er door filmpjes te knippen ook nog eens aan cherry-picking gedaan wordt, net zoals het de filmer uitkomt. Dan is op een deurbelcamera staan, terwijl je de post bezorgt, zo erg nog niet.

Gizeppie schreef:

Mocht je info willen over wat en niet is toegestaan dan mag je mij even pb doen.

miereneter schreef:

Je mag van mijn best de ruimte voor je voordeur of een stukje straat filmen hoor, maar dat hoeft toch niet via het www / cloud? Ik ben van de oude stempel, onze videocamera's van vroeger namen gewoon op een bandje op. Win-win. Heb je de beelden die je wil, kan iedereen zich veilig voelen, en kan alles na gebruik gewist worden.

Ben normaal gezien niet zo reactionair, maar in dit ene geval zou een 'terug naar vroeger' wel zinvol kunnen zijn.

Hoewel je ook dat bandje op de post naar China zou kunnen sturen .

miereneter schreef:

Je mag van mijn best de ruimte voor je voordeur of een stukje straat filmen hoor, maar dat hoeft toch niet via het www / cloud? Ik ben van de oude stempel, onze videocamera's van vroeger namen gewoon op een bandje op. Win-win. Heb je de beelden die je wil, kan iedereen zich veilig voelen, en kan alles na gebruik gewist worden.

Ben normaal gezien niet zo reactionair, maar in dit ene geval zou een 'terug naar vroeger' wel zinvol kunnen zijn.

Hoewel je ook dat bandje op de post naar China zou kunnen sturen .

Exitium schreef:

miereneter schreef:

Je mag van mijn best de ruimte voor je voordeur of een stukje straat filmen hoor, maar dat hoeft toch niet via het www / cloud? Ik ben van de oude stempel, onze videocamera's van vroeger namen gewoon op een bandje op. Win-win. Heb je de beelden die je wil, kan iedereen zich veilig voelen, en kan alles na gebruik gewist worden.

Ben normaal gezien niet zo reactionair, maar in dit ene geval zou een 'terug naar vroeger' wel zinvol kunnen zijn.

Hoewel je ook dat bandje op de post naar China zou kunnen sturen .

Hoeft geen 'terug naar vroeger' te zijn. Met een Eufy + Homebase worden je beelden lokaal opgeslagen. Daardoor heb je ook geen apart abonnement nodig, dus win win

Exitium schreef:

miereneter schreef:

Je mag van mijn best de ruimte voor je voordeur of een stukje straat filmen hoor, maar dat hoeft toch niet via het www / cloud? Ik ben van de oude stempel, onze videocamera's van vroeger namen gewoon op een bandje op. Win-win. Heb je de beelden die je wil, kan iedereen zich veilig voelen, en kan alles na gebruik gewist worden.

Ben normaal gezien niet zo reactionair, maar in dit ene geval zou een 'terug naar vroeger' wel zinvol kunnen zijn.

Hoewel je ook dat bandje op de post naar China zou kunnen sturen .

Hoeft geen 'terug naar vroeger' te zijn. Met een Eufy + Homebase worden je beelden lokaal opgeslagen. Daardoor heb je ook geen apart abonnement nodig, dus win win

Raineri schreef:

Een gezichtsafbeelding is toch nog steeds een biometrisch persoonsgegeven? AVG geldt nog steeds?

Ibbel schreef:

Raineri schreef:

Een gezichtsafbeelding is toch nog steeds een biometrisch persoonsgegeven? AVG geldt nog steeds?

Toen de AVG werd ingevoerd heb ik geleerd dat die AVG alleen voor bedrijven geldt.

Maw, een individu, een persoon, mag gegevens opslaan.
Of vraag jij aan iedereen waarvan je het telefoonnummer hebt of ze toestemming geven dat nummer op te slaan? Idem voor verjaardagen en adressen van vrienden?
En als je een dekje gaat ophalen bij een bokker, dat je via bokt hebt gekocht, verwijder je dan dat adres na ophalen? Delete je het uit je tomtom? Geef je aan wat je met het adres gaat doen?

miereneter schreef:

Ja, met 'bandje' bedoelde ik natuurlijk alle vormen van 'lokaal bewaren' - chip, stick, allemaal prima .

Ik ben nog niet zo ouderwets (hoewel al oud ) dat ik denk dat we weer met cassettes gaan werken. Hoewel, nu ik dit typ, schijnen die ook niet weer een revival door te maken?

Wintu schreef:

Ik heb het vermoeden dat de gemiddelde particulier het lokaal opneemt en niet eens in de cloud.

Ibbel schreef:

Toen de AVG werd ingevoerd heb ik geleerd dat die AVG alleen voor bedrijven geldt.

Maw, een individu, een persoon, mag gegevens opslaan.

Ibbel schreef:

Daar wringt het dus. Als beelden via de cloud bij bedrijven terecht komen (wat sowieso niet zou mogen, maar dus wel gebeurt) dán heb je een AVG issue.