Bokt.nl

moonsparkle schreef:

Weet niet of het al voorbij was gekomen maar ik zag het advies van omt van scholen open, winkels en restaurants om 17. dicht. Kan me niet voorstellen dat dat zoveel verschil zou maken...

Memories schreef:

moonsparkle schreef:

Weet niet of het al voorbij was gekomen maar ik zag het advies van omt van scholen open, winkels en restaurants om 17. dicht. Kan me niet voorstellen dat dat zoveel verschil zou maken...

Ik weet ook werkelijk niet meer hoe ik dit nou moet interpreteren hoor. Is het geroep en gegil om een naderend code zwart compleet overdreven als ze vervolgens met dit als advies komen? Of zou het draagvlak voor hardere maatregelen zo laag zijn dat men te angstig is om meer dan dit te adviseren?

Huertecilla schreef:

IMANDRA schreef:

Ik heb het over roken/overgewicht etc. waar HC op doelt. Dus vertel: wat zijn daarbinnen kortetermijnoplossingen die men in had kunnen zetten waar we nu de vruchten van hadden kunnen plukken?

´Men´ had dat zélf moeten doen

Diezelfde men die ook over vaccineren meemauwt.

Als vét meer dan de helft van de bevolking hun eigen risico niet wil beperken en onverminderd doorgaat met zorgbelasting moet ´ík´ dan verplicht gevaccineerd worden op straffe van sociale uitsluiting vanwege vooral hén??!!
Korte termijn mijn watsit.

Ondertussen vawege de sociale aspecten wel gevaccineerd met een ´defect´ product; wel ZIEK van geweest voor 3 maanden twijfelachtige dekking. Zou ik me nú ALWEER weer moeten laten vaccineren met een booster?? Neem me niet kwalijk dat ik skeptisch ben en éven afwacht.
Zoals ik al eerder geschreven voel ik me meer dan misleid, vind ik het een schandálige vertoning van hoe de economische belangen boven welzijn gaan en het ´zorgbelasten´ inmiddels een tragi-komische redenering.

bigone schreef:

Gut wat zielig. Defect product ? Jij hebt zelf voor Janssen gekozen, je had ook voor Pfizer kunnen gaan.

IMANDRA schreef:

Maar mauw vooral verder over het "defecte" product (wat wél gewoon werkte alleen niet zo lang als gehoopt).

Citaat:

Die booster is waarschijnlijk een mRNA vaccin waar de werkzaamheid inmiddels wel van bewezen is. Dus wat nou skeptisch moeten zijn?

Relaxed schreef:

Volgens mij ben jij de enige die zich gepiepeld voelt hoor

IMANDRA schreef:

Volgens mij is er nooit de absolute garantie gegeven dat die vaccins levenslang/jarenlang werken. Ten minste, zo heb ik het persoonlijk nooit begrepen.

Huertecilla schreef:

bigone schreef:

Gut wat zielig. Defect product ? Jij hebt zelf voor Janssen gekozen, je had ook voor Pfizer kunnen gaan.

Op basis van de valse voorlichting op dát moment. Precies waar ik op doel. Dat het continue achteráf blijkt.

Ondertussen EU voorstelmaatregel mbt entbewijs, duur van geldigheid, boosters en reizen. Pure chantage.

...en de massa bllijft zich volproppen met fabrieksvoer. Roken niet verboden, alcohol idem. Hosanna
De zorg ontlasten??
Wát een klucht. Jammer dat we zó gepiepeld worden dat de meerderheid het nog zelf wil ook.

karuna schreef:

De kindjes zijn heilig en de werk mamas en papas kunnen onmogelijk thuis werken/blijven ook al geldt er een thuiswerk plicht. Maar ja de kindjes dagelijks testen, thuis houden bij klachten, en mondkapjes op willen ze ook niet. Alsof ze vooral overdag niet met hun kinderen willen zijn of zo. Waar is de tijd dat je een thuisblijf ouder was.

Druif_01 schreef:

Ik mag toch hopen dat ze zwaardere maatregelen gaan nemen dan de winkels nog iets eerder dicht…van de week was er bij Jinek een opiniepijler, waarbij blijkbaar net iets meer dan de helft van de ondervraagden voor een zware lockdown waren. Ik ook. Liever een paar weken pijn, dan maaaaanden van dat halfbakken gedoe.

Eelco schreef:

CharleyT schreef:

Niks mis met een gezondere levensstijl, maar ja, je kunt het niet afdwingen. Zelf geef je aan dat je het ook niet zou waarderen. Dus.......... hoe bereiken we dat? En een oplossing is het ook niet voor de huidige covid gerelateerde ellende.

Eelco:Maar dat hadden ze allemaal al jaren geleden kunnen doen. maar ja aan gezonde mensen valt niks te verdienen dus waarom zou de overheid dat doen.

Deze zin vind ik, netjes gezegd heeeeel bijzonder!

Als je je gaat verdiepen in de farmaceutische industrie dan snap je die zin waarschijnlijker beter.
Deze industrie zit ook aan tafel in onze regering.