ik heb een vraagje, naar aanleiding van een discussie hier thuis

Ik ben een opleiding tot gids in het Fort van Breendonk aan het volgen. Mijn vriend kwam met de vraag "mag je het woord 'nazi' wel gebruiken?" Meer specifiek: mag ik het woord tijdens een rondleiding gebruiken?
Ik heb zoiets van: ja, volgens mij wel.
Hij denkt van niet.
Ik snap zijn redenering; snap dat het een woord is dat negatieve associaties oproept, maar ik vind dat het woord "nazi" wel gewoon gebruikt kan/mag worden, als het "aanhanger van het nationaalsocialisme" betekent, en wanneer het gebruikt wordt in verband met iemand (bijvoorbeeld een bewaker in het Fort) die vanuit die ideologie deed wat hij deed.
Daarmee doel ik dus op iemand die overtuigd is van het idee dat Ariërs superieur waren en Joden (en anderen, zoals zigeuners (((nog zo'n woord - mag je het woord 'zigeuner' gebruiken? Ik vind van wel - als je het gebruikt om iemand te duiden "die behoort tot de vele, kleine, vaak rondtrekkende groepen die volgens de traditionele opvatting afkomstig zijn van één volk dat oorspronkelijk in Noord-West-India leefde en waarvan nu in Europa de Roma en Sinti de bekendste stammen zijn"))) "untermenschen" waren.
Ik vind dat het woord nazi dan ook gewoon gebruikt mag worden omdat het duidelijk maakt waarover het gaat: over iemand die vanuit zijn ideologie (het nazisme) geloofde dat hij "untermenschen" mocht martelen, uithongeren, vernederen, vermoorden, ... Als dat is wat iemand deed, vanuit die ideologie, vind ik dat dat gewoon benoemd mag worden. Dan moet je het niet mooier maken dan het is, je moet dat negatieve woord dan niet in een mooi papiertje wikkelen met een lintje er om heen.
Ik zou het woord dus gebruiken om te duiden dat de persoon waar het over gaat een nationaal socialist was, en dat dat van belang is in het verdere dat over die persoon vertelt wordt.
Mijn vriend is daar niet mee akkoord. Volgens hem kan je het woord "nazi" in deze tijd niet meer gebruiken, zoals er andere woorden ook niet meer gebruikt (mogen) worden. Hij zei "je leeft in een land/wereld waarin het woord "kerst" vervangen wordt door "winter" en waarin "Zwarte Piet" niet meer bestaat"...
Ja, daar hij dus wel gelijk in. Volgens hem kunnen mensen aanstoot nemen aan het woord "nazi". En dat snap ik ook wel - maar ik heb zoiets van "we noemen een kat een kat, het gaan hier verdorie ook om een nazi, en als ik die persoon ook als zodanig benoem is dat in die context gewoon waar en misschien ook wel nodig. Het maakt duidelijk wat voor iemand ik bedoel: een aanhanger van het nationaalsocialisme die vanuit die overtuiging misdaden tegen de mensheid beging.
Wat is jullie mening?
Mag/kan het woord gebruikt worden (zoals ik het beschreven heb) tijdens een rondleiding in een Fort? Zou jij daar aanstaat aan nemen?
Ik moet me als gids (uiteraard) neutraal opstellen - in mijn beleving (hart, verstand, gevoel) gebruik ik het woord "nazi" neutraal, maar volgens mijn vriend loop ik het risico iemand te beledigen omdat het woord op zich negatieve associaties/gevoelens oproept.
Wat denken jullie?
Ik vraag het sowieso ook na bij het Fort hoor, en als zij aangeven "liever niet" doe ik het ook niet, maar ik vraag me ondertussen wel af wat jullie denken/vinden
