Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Captain schreef:MarlindeRooz schreef:Ik wilde vanmorgen gaan studeren. In plaats daarvan sliep ik tot 10uur en kijk ik nu filmpjes over rattengedrag.
Kriebelt toch wel bij je he?
Ik moet opletten bij een meeting maar ik ben na 1,5u afgehaakt en ben ondertussen foto's aan het maken van de eekhoorntjes die door de tuin heen rennen.
Captain schreef:He gatver!!!
Onze schoonmaker gebruikt altijd 5 doekjes.. Geen idee waarom voor elke kamer een ander maar beter zo dan dat verhaal van Froukje.. Brrrrr!
Gini schreef:Zoiets is bijvoorbeeld al gebeurd bij enkele remakes (Jungle Book, Lion King o.a.) en dat vind ik terecht, maar mensen die nu kritiek gaan leveren op tekenfilms die 50-70 jaar geleden gemaakt zijn en ze het liefst van de aardbodem zien verdwijnen, daarvan denk ik: get a life. Net als dat ik ooit een review over 'Out of Africa' voorbij zag komen op Goodreads, waarin mensen kritiek leverden op de "racistische uitspraken": boek komt uit 1937, wat verwacht je? Je kunt dat soort werken gewoon niet langs de maatstaven van onze tijdgeest leggen en er met een anachronistische bril op reflecteren, tenzij je bezig bent aan een bewerking of remake o.i.d.Omdat de prinsessen nu dus niet meer verkracht worden omdat er dus in het verleden mensen zeiden van: goh, past dit nog wel bij de tijdsgeest.
Mij kan het niet deren. Je moet het niet zin als iets negatiefs (alles wordt verboden), nee, alles wordt aangepast naar een veranderende tijdsgeest. Iets wat al gebeurt sinds het begin der mensentijd, maar waar we ons blijkbaar blijvend tegen afzetten. Een beetje de paradox van de mensheid. Alles is voortdurend in verandering, maar we houden niet van verandering.
Mkango schreef:Gini schreef:Zoiets is bijvoorbeeld al gebeurd bij enkele remakes (Jungle Book, Lion King o.a.) en dat vind ik terecht, maar mensen die nu kritiek gaan leveren op tekenfilms die 50-70 jaar geleden gemaakt zijn en ze het liefst van de aardbodem zien verdwijnen, daarvan denk ik: get a life. Net als dat ik ooit een review over 'Out of Africa' voorbij zag komen op Goodreads, waarin mensen kritiek leverden op de "racistische uitspraken": boek komt uit 1937, wat verwacht je? Je kunt dat soort werken gewoon niet langs de maatstaven van onze tijdgeest leggen en er met een anachronistische bril op reflecteren, tenzij je bezig bent aan een bewerking of remake o.i.d.Omdat de prinsessen nu dus niet meer verkracht worden omdat er dus in het verleden mensen zeiden van: goh, past dit nog wel bij de tijdsgeest.
Mij kan het niet deren. Je moet het niet zin als iets negatiefs (alles wordt verboden), nee, alles wordt aangepast naar een veranderende tijdsgeest. Iets wat al gebeurt sinds het begin der mensentijd, maar waar we ons blijkbaar blijvend tegen afzetten. Een beetje de paradox van de mensheid. Alles is voortdurend in verandering, maar we houden niet van verandering.
Moestuin schreef:Maar dat is toch met alles? Mijn vriend en ik zagen onlangs een reclame blok en ik gaf de opmerking: En, hoeveel blanke gezinnen hebben wij nu gezien? Nou, die waren er al nauwelijks. En als ze er al waren was het al snel man-man/vrouw-vrouw. En daarmee zeg ik niet dat ik een probleem heb met mensen van een andere cultuur, andere seksualiteit etc. Verre van zelfs! Maar het lijkt wel alsof een man/vrouw/kind/blank gezin niet meer kan of mag. Er is zoveel protest geweest over het niet aanvaarden van culturen, huidskleuren, seksuele voorkeuren etc. Ze hadden gelijk, er moest meer aanvaarding komen. Maar ook dit begint door te slaan. Nog even en het man/vrouw/kind/blank gezin is niet meer te zien in reclames en dergelijke. Dat vind ik ook spijtig, want dit slaat nu door aan de andere kant.
Luxorvalkje schreef:Daar erger ik me ook aan.
Je kunt helemaal opgaan in je 'woke' gedrag.
En bij een deel van die groep geldt dan ook nog: als je het niet 100% erkent snap je het niet.