miramii schreef:Enerzijds begrijp ik dat, maar vanwaar al investeren als je dus nog geen buffer hebt? En uiteraard begrijp ik dat een net gestart bedrijf het zwaarder heeft en daardoor minder mogelijkheden heeft gehad tot het opvouwen van die buffer. Daarbij; je geeft zelf al aan dat je actief bezig bent met het opbouwen van een buffer.
Persoonlijk ken ik sowieso vier zzp bedrijven die al 4/5 jaar lopen en nu in de problemen zitten. Na drie weken.. en van al deze vier kan ik garanderen dat ze de afgelopen behoorlijke vakanties hebben gehad en verbouwingen in huis. Helemaal top als dat kan, wel bijzonder dat ze er dan nu tegenaanlopen geen buffer voor dit soort periodes te hebben.
@grace ook die is dubbel inderdaad. Het maakt het makkelijker om te starten, maar problematischer voor dit soort periodes.
Precies hetzelfde als mijn voorbeelden dus. En in sommige branches is het de afgelopen jaren echt goed geweest met enorme uurtarieven en meer dan genoeg werk. Zomaar per week verdienen wat er in loondienst per maand binnenkwam. Ja, daar komt de belasting nog bij kijken, maar juist in zo'n geval kan je wel vrij snel een buffer opbouwen.
Als je minder of evenveel krijgt als in loondienst is het anders, dan is het lastig idd. Maar bruto 2,5 keer zoveel als in loondienst bruto als je dezelfde uren blijft draaien... Ik heb meerderen ervoor gewaarschuwd, gelukkig hebben die nog werk. Dat zal pas minder worden als er weer echt crisis is en mensen dus niet meer gaan verbouwen enzovoorts.
Dat gaat dan over fulltime werken en al langer gestart zijn. Natuurlijk is een buffer enorm lastig als je net begonnen bent of als je nog geen fulltime werk er aan hebt.
Qua aanvullen voor opdrachten, ze zullen wel naar inkomsten per maand kijken. Dus als opdracht x 7 weken duurt voor er betaald wordt zal je maand 1 gewoon de volledige aanvulling krijgen en in maand 2 doorgeven wat er betaald is voor opdracht x en dan geen of minder aanvulling krijgen. Denk ik, zo werkt de normale bijstand ook bij inkomsten