Bokt.nl

A3a1 schreef:

De mens is als hij dood gaat een paar gram lichter dan toen hij leefde.
Er is geen wetenschappelijke verklaring voor.

Zelfs artsen gaan er toe over dat het de ziel is die uit het lichaam gaat.

Zelf had ik toen ik mijn vader was overleden en hem zag zoiets van, dit is "hem" niet meer.
En zitten peinzen wat dat "hem" dan is.

Wat is dat, wat iemand iemand maakt?

Art_Ificious schreef:

Ik heb al diverse verhalen gehoord. Zelfs van een leerkracht vroeger.

Ik geloof steevast in reïncarnatie.. Ik denk dan ook dat mensen met een hoog IQ al meerdere keren geincarneerd zijn en daarom ook slimmer zijn. Ooit zelfs een verhaal gelezen van een jongetje dat oorlogsvliegtuigen tot in details kon tekenen op zeer jonge leeftijd zonder ooit die vliegtuigen gezien te hebben.

Er zijn zelfs verhalen bekend van jonge kinderen die hun vorige leven herinneren.
Even Google leverde dit op:
https://www.google.be/url?sa=t&source=w ... js&ampcf=1

Ik vind het zeer interessant. Ooit heeft iemand in bijzijn van mijn ma verteld dat een jongetje verteld had aan zijn oma: "nu zit ik op jouw schoot Maar vroeger was het omgekeerd."

Of je als dier kan terugkomen trek ik echter wel weer in twijfel.

anjali schreef:

Art_Ificious schreef:

Ik heb al diverse verhalen gehoord. Zelfs van een leerkracht vroeger.

Ik geloof steevast in reïncarnatie.. Ik denk dan ook dat mensen met een hoog IQ al meerdere keren geincarneerd zijn en daarom ook slimmer zijn. Ooit zelfs een verhaal gelezen van een jongetje dat oorlogsvliegtuigen tot in details kon tekenen op zeer jonge leeftijd zonder ooit die vliegtuigen gezien te hebben.

Er zijn zelfs verhalen bekend van jonge kinderen die hun vorige leven herinneren.
Even Google leverde dit op:
https://www.google.be/url?sa=t&source=w ... js&ampcf=1

Ik vind het zeer interessant. Ooit heeft iemand in bijzijn van mijn ma verteld dat een jongetje verteld had aan zijn oma: "nu zit ik op jouw schoot Maar vroeger was het omgekeerd."

Of je als dier kan terugkomen trek ik echter wel weer in twijfel.

Jawel,je kunt als dier terugkomen.Mij lijkt dat juist leuk eerlijk gezegd,mits met het juiste baasje!

Marie_Anne schreef:

Bizar hoe sommige mensen die in reïncarnatie geloven overtuigd zijn van hun waarheid zeg. Niemand heeft enig bewijs tenslotte

Marie_Anne schreef:

Ik vind dat zelf wel een mooi idee, dat we uiteindelijk toch allemaal één geheel zijn.

lieveli schreef:

Dat doet me denken aan die ééndagsvlinder die ik zag in de vlindertuin. Die hing de hele dag met het laatste stukje vleugel aan z'n cocon vast.

Avalanche81 schreef:

Marie_Anne schreef:

Bizar hoe sommige mensen die in reïncarnatie geloven overtuigd zijn van hun waarheid zeg. Niemand heeft enig bewijs tenslotte

Haha geldt dat niet voor alle godsdiensten?

Avalanche81 schreef:

Het grappige is, ik ben helemaal geen atheist. Ik ben christen, en ook ik heb daar geen enkel bewijs voor. En ik zit zo een topic dan te lezen met stijgende verbazing, hoe mensen dat kunnen geloven, en realiseerde me op dat moment dat een atheist precies zo tegen alle geloven aankijkt

Ik bedoel, er zijn heel veel godheden waarin ik niet geloof, een atheist gaat gewoon nog een stapje verder. Vandaar mijn begrip ervoor. Ik vermoed dat die ongeveer dezelfde verbazing voelt bij mijn overtuigingen.

Marie_Anne schreef:

Het gaat mij er niet om wat mensen geloven(dit gaat toevallig over reincarnatie) maar het geldt zeker niet voor alle mensen nee. Er zijn genoeg mensen van allerlei gezindten, die wat zij geloven niet als waarheid naar anderen toe poneren. En het valt me hier op dat veel mensen dit in dit topic wel doen.

Sizzle schreef:

Katholieken zouden dat verklaren met een visioen. Anderen zouden zo iemand tot ‚ziener‘ bestempelen.

Avalanche81 schreef:

Marie_Anne schreef:

Het gaat mij er niet om wat mensen geloven(dit gaat toevallig over reincarnatie) maar het geldt zeker niet voor alle mensen nee. Er zijn genoeg mensen van allerlei gezindten, die wat zij geloven niet als waarheid naar anderen toe poneren. En het valt me hier op dat veel mensen dit in dit topic wel doen.

Dat zal ongetwijfeld. Maar dan nog: ik geloof dat mijn overtuiging de waarheid is. Zou ik dat niet geloven, dan was het mijn overtuiging niet meer. Ik stel mijn overtuigingen regelmatig ter discussie. En de afgelopen jaren zijn er dingen geweest, die ik toen geloofde, maar nu niet meer. Er zijn dingen die ik nu geloof, waar ik toen niet van overtuigd was.
Ik ben een gelovige stuiterbal zeg maar

Ik denk ook dat het goed is, om jezelf daarin te relativeren, dat was ook mijn doel met mijn opmerkingen over atheisme. Ik realiseerde me ineens, dat het gevoel waarmee ik dit topic las, common ground moet zijn voor mensen die helemaal nergens in geloven ik vind dat wel amusant ook. Het relativeert.

Soms nemen we onszelf als gelovigen zo serieus, terwijl je er ook met een liefdevolle humor naar kunt kijken, en dat op zichzelf kan ook versterkend werken. Ik hoef ook niet zo nodig mijn overtuiging, mijn geloof te bewijzen. Het is geloof, en geen wetenschap. Anderzijds helpt humor mij om daarin ook wat nuchter te blijven, en kritisch te blijven op mezelf.

Marin_ka3 schreef:

Hun overtuiging is groot, maar, ...zij kunnen het bestaan van de reïncarnatie niet bewijzen. Anderen geloven niet in reïncarnatie, maar kunnen ook niet bewijzen dat reïncarnatie niet bestaat.

germie schreef:

Aan de andere kant, waarom worden mensen ziek? Wie wil dat? Niemand natuurlijk. Zit daar dan ook een kracht achter?

Marie_Anne schreef:

Ah, zo. Ik ben er zelf niet van overtuigd dat wat ik geloof de waarheid is, het klinkt best waarschijnlijk vind ik, maar meer ook niet. Maar ik ben dan ook meer een agnost. Misschien is dat dan wel mijn waarheid, dat niemand iets zeker kan weten en misschien ben ik daar dan wel weer net zo stellig in als ik anderen verwijt te zijn. Waarschijnlijk wel
Onszelf relativeren is altijd een goed idee in ieder geva

Roodvos schreef:

Marin_ka3 schreef:

Hun overtuiging is groot, maar, ...zij kunnen het bestaan van de reïncarnatie niet bewijzen. Anderen geloven niet in reïncarnatie, maar kunnen ook niet bewijzen dat reïncarnatie niet bestaat.

Een argument dat ook vaak door geloven/gelovigen wordt gebruikt: je kan niet aantonen dat er geen god bestaat.
Iets dat bestaat kan je aantonen. Je kan het zien, voelen, horen, ruiken of met gespecialiseerde meetapparatuur waarnemen. Zoals bijvoorbeeld magnetisme, licht buiten het voor ons zichtbare gebied of geluid buiten het voor ons hoorbare gebied.
Het is echter onmogelijk om aan te tonen dat iets niet bestaat. Want iets wat niet bestaat kan je niet waarnemen, meten enz. Enkel het ontbreken van bewijs dat iets bestaat kan aangevoerd worden.

Waarmee ik niet wil uitsluiten dat de mensheid tzt zodanig verfijnde meetapparatuur ontwikkeld dat we zaken die we nu nog niet kunnen waarnemen dan wel kunnen aantonen.

tengeltje11 schreef:

heel interessant onderwerp dit.

ik geloof zeker dat er iets is na de dood.

wat of hoe,geen idee,als heb ik jaren terug toch wel een 'teleurstellend' antwoord gehad van een vriend van me die een half uur 'dood' geweest is(ongeluk met zijn paard en kar,onder kar terecht gekomen,en was 'dood',na een goed half uur reanimatie is zijn hart uiteindelijk terug beginnen kloppen).
hij herinnert zich niets,alleen puur zwart,een zwart gat in zijn gedachten.

vond ik dan een heel erge 'domper' om mijn geloof en nu weet ik het eigenlijk niet.
het is mooi om erin te geloven,dat wel.