MiniMeLona schreef:Maar jij loopt blijkbaar geen risico op jouw werk, want anders sprak je ook wel over "gevarengeld" denk ik? Want een groot risico zit er voor deze dames zeker aan vast, zij hebben namelijk geen enkele zekerheid dat er niet een paar gevaarlijke gekken tussen zitten. En dan is 1.000 euro voor 4 dagen ergens seks moeten hebben met geen mogelijkheid om snel weg te komen als het mis loopt, echt veel te weinig.
Dan zien we dat ook anders... meestal zijn het de vrouwen die in controle zijn. Het zijn geen dames die op hun mondje gevallen zijn en alles maar over zich heen laten komen, onderdeel van het beroep is juist die controle kunnen houden en ongewenste situaties kunnen voorkomen en afzwakken.
En stel het gaat mis, wat denk je dat er dan gaat gebeuren? Elke man heeft 2 dames, maar op dag 3 heeft een man nog maar 1 dame. Wat denk je dat de andere 58 dames doen? En de andere 29 mannen? En de organisatoren? Zou het goed voor de sfeer zijn of is het iets dat ze zullen proberen te voorkomen?
Bovendien, waarom zouden gevaarlijke gekken hier aan meedoen? Waarom zou een gevaarlijke gek niet gewoon naar de wallen gaan en zich daar uitleven? of naar een gevaarlijke-gekken-club waar er bovendien een groot assortiment gekke speeltjes aanwezig zijn? Gevaarlijke gekken hebben vaak geen 6000 dollar over voor 4 dagen, vooral niet als je voor dat geld overal ter wereld kan komen waar je veel gevaarlijkere en gekkere dingen kan doen.
Dit soort vakantie trekt volgens mij een bepaald slag mensen aan: rijke heren die een luxe vakantie willen en op hun wenken bedient willen worden voor een paar dagen (sexueel en niet sexueel), niet een groep gevaarlijke gekken die 2 vrouwen nodig hebben omdat er wel eens eentje "kapot" kan gaan in 4 dagen en ze een backup nodig hebben.
p.s. die 1000 euro voor 4 dagen is door een poster hier verzonnen en nergens op gebaseerd. Misschien krijgen ze wel 1000 euro per dag, of maar 100 euro per dag.
WeCo schreef:Zodra de heren betalen voor deze vrouwen worden de vrouwen in een positie geplaatst waarin ze nooit meer zonder consequenties ergens nee tegen kunnen zeggen. Zeker niet in een omgeving met 30 mannen die fors geld neerleggen voor ze. Denk niet dat empathie daar een hoog gewaardeerde karaktereigenschap is.
Ik denk dat je die vrouwen verschrikkelijk onderschat. Een vrouw is geen slachtoffer in het leven, en vrouwen in deze sector zijn juist uitermate goed in stand een man onder de duim te houden.