Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-09-17 18:11

auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst door de TopicStarter : 26-09-17 18:11

Ten 1e: als iemand zich meent te herkennen in het verhaal, dan gooi svp niet namen en andere info over Bokt

.

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden en wie volgens jullie de schade zou moeten betalen.

Een groepje vrienden gaat stappen. Ze stappen met 4 of 5 personen in een auto die 1 van de jongens mee gekregen heeft van zijn moeder.

Ze stoppen ergens om wat te chillen/drinken en als ze naar huis willen zegt de ene jongen: ik kan niet rijden, want ik heb gedronken en de andere jongen zegt: ik ben te moe om te rijden. Ik weet nu even niet van welke jongen nu de auto was, maar dat doet er denk ik ook niet toe.
Ze "verplichten" daarmee 1 van de meisjes om hun naar huis te rijden. Meisje geeft aan dat eigenlijk niet te willen, maar ja, beide jongens willen niet rijden.

Ze rijden over een zeer donkere bosweg met haarspeldbochten en het meisje, wat niet bekend is in de omgeving, ziet de (haarspeld)bocht te laat en rijdt rechtdoor de berg af. Of nou ja, ze ziet het te laat, probeert nog de berm te nemen, maar het gevolg is, dat ze over de kop de berg af rollen.

Auto is dus total loss. Kids kruipen wonder boven wonder ongeschonden uit de auto.

Auto was al wat ouder en is dus niet all risk verzekerd.
Vader van het meisje biedt meteen aan om in elk geval de afsleepkosten te betalen. Hierop wordt niet gereageerd.
Dag erna ligt brief op de mat van rechtsbijstand van eigenaar van auto, waarbij ze de bestuurster dus aansprakelijk stellen voor de schade aan de auto.

Terecht of niet?
Ik ben er nog niet uit.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:13

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:13

tja of het moreel terecht is of niet is denk ik niet de vraag, dit is juridisch werk, en dat is vrij zwart-wit. De bestuurster is verantwoordelijk/aansprakelijk voor het gemaakte ongeluk en daarmee kunnen de kosten op haar verhaalt worden. Zij had immers ook nee kunnen zeggen op het verzoek te rijden. Niemand heeft haar gedwongen.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:14

Geplaatst: 26-09-17 18:14

volgens mij volledig terecht eigenlijk.
uiteindelijk heeft ze plaats genomen achter het stuur,dus was zij verantwoordelijk voor de auto.
dom om zoiets te doen als je dit niet wil natuurlijk.

normaal ben je toch verzekerd om andermans goederen te beschadigen?(familiale?)

**Geplaatst**: 26-09-17 18:15

Geplaatst: 26-09-17 18:15

Ik denk wel terecht. Meisje had, als ze de omgeving niet kende, gewoon langzamer moeten rijden. Heeft sowieso te hard gere.den om goed te kunnen anticiperen.
Daarbij, als ze echt niet had willen rijden had ze de sleutels aan de jongens moeten geven en een taxi moeten nemen. Als je zegt ik rij, neem je de verantwoordelijkheid van auto én inzittenden op je. Althans, dat is mijn mening.

Denk dat het meer schappelijk is als de jongens meebetalen, maar vind het ook niet raar als ze het meisje aansprakelijk stellen.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:18

Geplaatst: 26-09-17 18:18

Ik had 't zelf niet mooier kunnen verwoorden :

Citaat:
In beginsel heeft iemand die schade heeft (of diens cascoverzekeraar) het recht de schade op de veroorzaker te verhalen. Dat is de juridische basis, het uitgangspunt van alle schadezaken. De lener neemt door het lenen een zekere aansprakelijkheid op zich. In hoeverre deze claim ook succesvol is, hangt van diverse omstandigheden af die hier niet duidelijk zijn. De lener neemt bepaalde verantwoordelijkheden op zich. Maar ook de uitlener neemt door het uitlenen een risico. Maar dat geeft de lener geen vrijbrief. Ook de mate van verwijtbaarheid m.b.t. de schade speelt mee. Hoe is de schade ontstaan? Is er sprake van overmacht, bijvoorbeeld ingeval van stormschade? Handelde de lener niet zoals van een goed lener mocht worden verwacht (bijvoorbeeld door stomdronken en roekeloos te gaan rijden)? Was sprake van een vriendendienst aan de lener, of van op eigen verzoek iemand anders voor jou laten rijden omdat je dat zelf tijdelijk niet kon, of van autoverhuur tegen betaling?

**Geplaatst**: 26-09-17 18:24

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:24

Ik verplaats je topic even naar [LZP] Leven Zonder Paarden, omdat dit meer een vraag is dan echt een discussie-onderwerp.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:28

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:28

Nooit zomaar betalen. Ze proberen maar wat. Geen recht van slagen. Rotte is alleen dat je zelf je AVP niet aan kan spreken dus hoop dat ze zelf wel een rechtsbijstandverzekering heeft

**Geplaatst**: 26-09-17 18:29

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:29

@ Iris,hoezo ze proberen maar wat?
als jij een auto bestuurd,ben jij verantwoordelijk voor die auto.
als jij een ongeluk veroorzaakt,moet jij daarvoor opdraaien,dat is gewoon de wet,dus neen,ze proberen niet zomaar wat,ze hebben gewoon een punt.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:30

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:30

Uhhuh.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:34

Geplaatst: 26-09-17 18:34

Iris82 schreef:
Nooit zomaar betalen. Ze proberen maar wat. Geen recht van slagen. Rotte is alleen dat je zelf je AVP niet aan kan spreken dus hoop dat ze zelf wel een rechtsbijstandverzekering heeft

Wil je dit even verduidelijken? Want uiteindelijk is de bestuurder in fout, niet? Deze heeft de auto van de baan gereden

**Geplaatst**: 26-09-17 18:35

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:35

idd,en zoals iemand reeds zei,als je bv onzeker bent,dan rij je traag en heb je tijd om de auto te corrigeren.
dus te vlug gereden ook gezien de omstandigheden,lijkt me daarnaast ook gewoon een feit.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:40

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:40

Volgens mij is het zo dat als die moeder de auto uitleent zij hoort af te spreken met de gene die de auto leent, wie aansprakelijk is voor de schade. Mind me if I' wrong. Maar dit meen ik ergens te hebben gelezen.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:42

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:42

@Rivaldo,kan allemaal goed zijn,maar wie gaat bewijzen wat gezegd werd?
er is gewoon een wet die zegt dat de bestuurder verantwoordelijk is.
zolang er onderling niets op papier gezet is,kan hier weinig aan veranderd worden lijkt me....

**Geplaatst**: 26-09-17 18:43

Geplaatst: 26-09-17 18:43

Ah, gevonden:

Een autoverzekering is gekoppeld aan de auto. Leen je je auto uit, dan zal de schade die de bestuurder maakt, gedekt zijn op jouw verzekering. Afhankelijk van welke dekking jij gekozen hebt, keert je verzekeraar uit.

De schade die een ander met jouw auto maakt, is gedekt onder een aantal voorwaarden. Zo moet jij toestemming gegeven hebben voor het lenen van de auto en mag de bestuurder de auto niet gebruiken voor andere doeleinden (bijvoorbeeld als taxi of lesauto) dan in de polis vermeld staat.

Bron: https://www.wegwijs.nl/artikel/2014/03/ ... o-uitleent

**Geplaatst**: 26-09-17 18:44

Geplaatst: 26-09-17 18:44

tengeltje11 schreef:
@Rivaldo,kan allemaal goed zijn,maar wie gaat bewijzen wat gezegd werd?
er is gewoon een wet die zegt dat de bestuurder verantwoordelijk is.
zolang er onderling niets op papier gezet is,kan hier weinig aan veranderd worden lijkt me....

Daar heb je een punt. Dan wordt het een welles nietes kwestie..

Ik vind dat de jongen die het meisje heeft laten rijden ook de verantwoordelijke is. Hij leent de auto en hij laat iemand anders rijden. Als dit bijv. een auto was van een huurbedrijf, en die jongen huurt daar een auto, dan had die jongen een rekening gekregen. Ook als er iemand anders rijdt.

Laatst bijgewerkt door xRivaldo op 26-09-17 18:46, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-09-17 18:45

Geplaatst: 26-09-17 18:45

maar TS schrijft dat de auto ouder is,dus niet all-in verzekerd is.
dus ook al rij je je eigen auto total-loss,dan betaalt niemand iets uit,laat staan dat dan nog een andere bestuurde je auto in de prak rijdt.

dus hier is geen sprake van een auto-verzekering.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:55

Re: auto ongeluk, wie betaald schade?

Geplaatst: 26-09-17 18:55

Ik snap het. Ik denk dat er flink gewezen zal worden naar elkaar. Mocht het zo zijn dat de bestuurder verantwoordelijk is, dan is dat zo..

Ik blijf er toch bij dat ik vind dat de jongen die de auto leent verantwoordelijk is.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:56

Geplaatst: 26-09-17 18:56

Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.

**Geplaatst**: 26-09-17 18:59

Geplaatst: 26-09-17 18:59

danzzz schreef:
Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.

Schade aan een geleende auto valt niet onder een aansprakelijkheidsverzekering.

Daarnaast heeft de eigenaar van de auto een rechtsbijstandsverzekering. Procederen kost dus niets!

**Geplaatst**: 26-09-17 19:08

Geplaatst: 26-09-17 19:08

Petpa schreef:
danzzz schreef:
Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.

Schade aan een geleende auto valt niet onder een aansprakelijkheidsverzekering.

Daarnaast heeft de eigenaar van de auto een rechtsbijstandsverzekering. Procederen kost dus niets!

Ik zie het. Ik ben niet thuis in verzekeringen. Dat de eigenaar een rechtsbijstandsverzekering heeft is fijn voor hem, maar daar heeft meisje X niks aan. Als meisje X een rechtsbijstand heeft dan moet ze die inschakelen.

Aan het einde van de rit zal meisje x de schade moeten vergoeden. Juridisch is zij aansprakelijk.

**Geplaatst**: 26-09-17 19:11

Geplaatst: 26-09-17 19:11

In dit geval kan het meisje niet als schuldig worden gezien.

Een auto heeft een eigen aansprakelijkheidsverzekering en als jij een auto "leent" aan een derde blijf jezelf verantwoordelijk voor je voertuig en de evt schade.

Het zou anders betekenen dat als jij je auto leent aan een vriendin en die rijdt er een voetganger mee aan je deze schade op je vriendin kunt verhalen terwijl jou auto hier een verzekering voor heeft.

Een auto heeft een eigen WA dekking en je kunt dus geen schade verhalen op een persoon omdat die met jou toestemming jou auto total loss heeft gereden.

**Geplaatst**: 26-09-17 19:11

Geplaatst: 26-09-17 19:11

In dit geval kan het meisje niet als schuldig worden gezien.

Een auto heeft een eigen aansprakelijkheidsverzekering en als jij een auto "leent" aan een derde blijf jezelf verantwoordelijk voor je voertuig en de evt schade.

Het zou anders betekenen dat als jij je auto leent aan een vriendin en die rijdt er een voetganger mee aan je deze schade op je vriendin kunt verhalen terwijl jou auto hier een verzekering voor heeft.

Een auto heeft een eigen WA dekking en je kunt dus geen schade verhalen op een persoon omdat die met jou toestemming jou auto total loss heeft gereden.

**Geplaatst**: 26-09-17 19:12

Geplaatst: 26-09-17 19:12

Petpa schreef:
danzzz schreef:
Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.

Schade aan een geleende auto valt niet onder een aansprakelijkheidsverzekering.

Daarnaast heeft de eigenaar van de auto een rechtsbijstandsverzekering. Procederen kost dus niets!

Is dat altijd zo? Ik heb een keer schade gehad aan een geleende paardentrailer dat is wel door mijn AVP vergoed. Veel AVP's hebben een vriendendienst-clausule en keren dan wel uit.

**Geplaatst**: 26-09-17 19:13

Geplaatst: 26-09-17 19:13

Het lijkt me dat diegene op dat moment achter het stuur zat ook verantwoordelijk is.
Het gaat om een oude auto, wat kan daar de dagwaarde nog van zijn? Is dat bedrag het waard om elkaar later op met de nek aan te kijken of om zelfs vriendschappen voor te verliezen?
Het is heel vervelend en ze heeft het niet expres gedaan, eventueel met de rest van de groep samen het bedrag lappen..

**Geplaatst**: 26-09-17 19:14

Geplaatst: 26-09-17 19:14

Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.
[/quote]

Schade aan een geleende auto valt niet onder een aansprakelijkheidsverzekering.

Daarnaast heeft de eigenaar van de auto een rechtsbijstandsverzekering. Procederen kost dus niets![/quote]

Is dat altijd zo? Ik heb een keer schade gehad aan een geleende paardentrailer dat is wel door mijn AVP vergoed. Veel AVP's hebben een vriendendienst-clausule en keren dan wel uit.[/quote]

Klopt een AVP keert wel uit bij een trailer. Deze heeft namelijk geen verplicht WA dekking.