Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
lieveli schreef:Het kan allebei fout gaan, allebei verslavend werken. Ik weet dat er een lijst rondzwerft waar alchohol bovenaan staat en XTC op 12 ofzo, maar uiteindelijk hangt het allemaal af van je genen en gezond verstand of je er van naar de klote gaat, ja of nee.
Lieshorses schreef:Klopt.
Zou dat dan ook komen omdat er gemiddeld veeel meer mensen alcohol gebruiken dan dat ze drugs gebruiken of rekenen ze dat anders uit?lieveli schreef:Het kan allebei fout gaan, allebei verslavend werken. Ik weet dat er een lijst rondzwerft waar alchohol bovenaan staat en XTC op 12 ofzo, maar uiteindelijk hangt het allemaal af van je genen en gezond verstand of je er van naar de klote gaat, ja of nee.
danzzz schreef:Kuggur schreef:@danzz, Niet nodig, ik weet genoeg van de materie af. Je mist mijn punt. Hindert niks hoor.
Wat is je punt dan?
Kuggur schreef:o, ik gaf alleen aan dat er door een gerenommeerd instituut een onderzoek gedaan is naar de sociale maatschappelijke schade van de diverse drugs. En dat die data gewoon keihard vast staat. Mensen kunnen beweren wat ze willen maar ik houd het graag bij wat anderen al onderZocht hebbendanzzz schreef:
Wat is je punt dan?
Dat ongeacht de reële schadelijkheid van de betreffende drug, de fans ervan dit meestal bagatelliseren in vergelijking met drugs die ze zelf niet gebruiken (en waarvan ze de schadelijkheid graag overdrijven).
Je ziet dit verschijnsel ongeacht om wat voor drug het gaat.
Kuggur schreef:En zoals ik je probeerde duidelijk te maken (vergeefs dus) is dat die data, die bij mij bekend zijn, volledig irrelevant zijn voor het fenomeen waar ik op wees.
Kuggur schreef:Hm, dat zou inderdaad zo zijn, áls de betreffende gebruiker interesse in zo objectief mogelijke informatie zou hebben.
Dit echter meestal niet het geval....