Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 12:11

2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 12:11

Hallo Lieve bokkers

Ik was benieuwd of hier iemand ervaring heeft met (ongeveer) hetzelfde.
Wij hebben 22 oktober een gave Peugeot 206 CC gekocht. Deze hebben wij vorige week voor de zekerheid even laten nakijken door onze monteur en nu blijken er een hoop (verborgen) gebreken te zijn.
De meeste van deze gebreken zijn zeker al twee maanden aanwezig:

• de airbag aan de bestuurdersstoel mist
• de airbag aan de bijrijderskant gedeactiveerd is
• het lampje van de airbags ontbreekt
• de middendemper lek is (al eerder gemeld)
• de achterdemper ver versleten is (al eerder gemeld)
• het binnenwerk van de katalysator los is.
• de waterpomp lekt
• de remklauw rechts achter lekt
• de remschijven voor niet goed zijn (verkeerde remblokken gemonteerd)

Natuurlijk wil ik hiervoor de verkoper aansprakelijk stellen.

Helaas is deze verkoper niet aangesloten als BOVAG o.d. alleen RDW-erkend.

Ik heb hem al netjes een mail gestuurd met daarin de gebreken inclusief foto's.
Hierop heeft hij gereageerd.
- Hij wil delen in de kosten van de uitlaat, over de rest van de gebreken wordt niet gesproken.
- Hij wil de auto terugnemen maar NIET voor het aankoopbedrag, dus minder. (hiervoor wil hij de auto eerst zien)

Ik vind dit niet bepaald reëel. Daarom wil ik hem vanavond een mail terugsturen met daarin de volgende keuzes:
- Schade herstellen op zijn kosten
- Koopovereenkomst ontbinden, ik geld terug hij auto terug.

Gelukkig heb ik rechtsbijstandverzekering bij DAS, deze gaan mij dus ook helpen gelukkig.

Ik ben daarom benieuwd of er meer mensen met deze problemen zijn.
En hoe dit bij jullie is opgelost.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:14

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 12:14

Ik denk dat je niet sterk staat. Het lijkt of je niet aan je onderzoeksplicht hebt voldaan.
2 maanden na aankoop pas laten keuren lijkt me erg laat.

Succes ermee. Zou mooi zijn als je nog wat tegemoetkoming krijgt.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:19

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 12:19

Garantie er bij gekocht?

Zo nee dan heb je geen poot om op te staan, garantie tot aan de deur zeg maar.

Ik zou als verkoper ook denken: ga hier niets aan doen, auto gekocht en pas na 2 maand na laten kijken en dan komen klagen. Zou voor mij geen reden zijn om iets tegemoet te komen.

Veel punten die je noemt zijn gebruikssporen en kan de verkoper niets aan doen. Weet natuurlijk niet hoe hij jullie de auto heeft verkocht maar zonder airbag vind ik wel erg vreemd.

Maar voor het zelfde geld had hij net de auto binnen en heeft hij hem voor verkoop zelf ook niet bekeken, zo hebben wij ook eens met een auto proef gereden. Maar daar was de verkoper wel eerlijk over, die vertelde er bij dat de auto nog niet was nagekeken.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:20

Geplaatst: 05-01-16 12:20

Tja, je koopt een autootje zonder te keuren en doet dat pas 2 maanden later, beetje ........dom?

Je koopt een 2dehands auto in de staat zoals hij dan is en als er geen verder afspraken zijn gemaakt zul je het daar mee moeten doen.
Daar zal de prijs ook naar geweest zijn.
Wat ik veel enger vind is dat je een schade auto gekocht hebt en de vraag is hoeveel er van de ophanging nog goed is.
Is daar ook naar gekeken door jou eigen monteur?

**Geplaatst**: 05-01-16 12:23

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 12:23

eigen schuld zou ik zeggen als je hier pas 2 maanden later mee aan komt hollen. Wie weet wat jij in de tussentijd et die auto gedaan hebt.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:25

Geplaatst: 05-01-16 12:25

Ik denk dat je je eigen gat gegraven hebt. Deze keuring had je voor de aankoop al moeten doen.
Ik zou nu, na ruim twee maanden, de auto ook niet meer terug nemen voor de aankoopprijs.
Sorry TS, ik denk dat je dit als een harde en dure les moet beschouwen.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:39

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 12:39

Goed dat je de rechtsbijstand al hebt ingeschakeld. Wanneer jij van een handelaar koopt, heb je de bescherming van het consumentenrecht. Daar kan best het een en ander van de gebreken onder vallen, dus kansloos vind ik het helemaal niet. Ik vraag me wel af of de auto niet is gekocht met een nieuwe APK, want daar hoort een deel van deze gebreken gewoon bij naar boven te komen en hersteld te worden.

De auto moet voldoen aan wat je er van mag verwachten. Wat je altijd bij een auto mag verwachten, is dat je er veilig mee het verkeer in kan. Wat je daarnaast bij een tweedehands auto mag verwachten is afhankelijk van de leeftijd van de auto en het bedrag dat je voor de auto betaald hebt, maar ook van wat de verkoper je over de auto heeft verteld bij de verkoop. Daar weten we dan weer net te weinig van...

Nogmaals: goed dat je de verzekering erop hebt gezet!

**Geplaatst**: 05-01-16 12:40

Geplaatst: 05-01-16 12:40

Ik vrees er ook voor, 22 oktober gekocht, vorige week pas een keuring, daar gaan dus al 2 maanden over. Ik denk dat het moeilijk wordt.

Maar zonder airbags, mag je zo wel een auto verkopen? is dat niet verplicht?

**Geplaatst**: 05-01-16 12:42

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 12:42

Goh, dit zijn geen kleinigheden. Als je goed gekeken en gekeurd had had je dit echt toen al moeten zien.
Ik vraag me oprecht af hoe je daar pas na 2 maanden achterkomt? Heb je je auto nooit bekeken (toen je hem kocht of daarna)?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 12:53

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 12:53

Om misverstanden te voorkomen: De auto is niet opnieuw gekeurd maar enkel nagekeken. Dit omdat onze andere auto ook nagekeken werd voor een keuring. Laten jullie de auto altijd nakijken door een andere garage dan voor je hem koopt?

Natuurlijk hebben we voor aankoop de auto grondig bekeken en een proefrit gemaakt. De rammel in de uitlaat heb ik toen al opgemerkt. Dit heeft de verkoper toen ook toegegeven. Hier heb ik een week na aankoop dus ook een mail over gestuurd.

Zover ik weet is de verkoper verplicht om de auto na te kijken alvorens deze hem weer verkoopt. De APK van deze auto verloopt in augustus. De APK was dus niet nieuw. Hij heeft verteld de auto verkregen te hebben d.m.v. een inruil. In de advertentie stond dat het ging om een keurige auto, inclusief airbags. De auto blijk achteraf dus helemaal niet keurig te zijn....

Vind het wel wat vreemd dat vele van jullie vinden dat ik niet in mijn recht sta. Veel van deze gebreken. Zoals de uitlaat en airbags kunnen niet in deze twee maanden zijn ontstaan. Hij heeft me wel verteld over een opnieuw gekit klepje van de airbags. Ik hem toen gevragen of de airbag wel intact was. Hij bevestigde dit toen. Ook lijkt het me niet normaal dat het lampje van de aribags is afgeplakt...?

Daarnaast is de waterpomp ook een twijfelgeval. In de advertentie stond dat de distributieriem met 140.000 km is vervangen. We zitten nu op 144.000, het lijkt me sterk dat een waterpomp dan alweer kapot is? Anders is het toch aan hem om de garantie te achterhalen van de waterpomp?

Over die kemklauwen e.d. ga ik verder niet al te moeilijk doen. Dit kan inderdaad ook door ons zijn gekomen.
Echter is er wel een verkeerd remblok op de remschijf gezet waardoor nu dus ook de remschijf versleten is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 12:55

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 12:55

The_Cat schreef:
Ik vrees er ook voor, 22 oktober gekocht, vorige week pas een keuring, daar gaan dus al 2 maanden over. Ik denk dat het moeilijk wordt.

Maar zonder airbags, mag je zo wel een auto verkopen? is dat niet verplicht?

Voor zover ik weet moet een auto die airbags heeft ook werkende airbags hebben.... Dus op dit punt sta ik sowieso in mijn recht lijkt me.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:58

Geplaatst: 05-01-16 12:58

doordat je hier zo laat mee komt kan je toch helemaal niet bewijzen dat dat ervoor al zo was. Wie zegt dat jij die airbacks ofzo er niet uit gehaald hebt om meer geld terug te krijgen etc. Dat is allemaal niet te bewijzen.

**Geplaatst**: 05-01-16 12:59

Geplaatst: 05-01-16 12:59

Het is net als een paard kopen, die laat je ook vooraf keuren. Doorgaans koop je een auto met nieuwe APK bij een autoverkoper/garagebedrijf. Dat is mijn ervaring in ieder geval.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 13:01

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 13:01

Het is ook niet aan mij om dit te bewijzen. De verkoper moet bewijzen dat het gebrek er niet was toen hij de auto verkocht

Dat is gelukkig het consumentenrecht.
Echter wist hij wel van het klepje dat niet in tact was.

Daarnaast kan een onafhankelijke autogarage voor ons aantonen of het gebrek er al wel of niet was. Dit wil ik sowieso op korte termijn laten doen. Altijd lastig natuurlijk.

Ben nog steeds benieuwd of er mensen zijn met dezelfde ervaring en hoe ze dit hebben opgelost. Ik hoef niet beoordeeld te worden op het feit dat ik nu pas kom met deze gebreken. Dat is nu eenmaal zo :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 13:02

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 13:02

Shenavallie schreef:
Het is net als een paard kopen, die laat je ook vooraf keuren. Doorgaans koop je een auto met nieuwe APK bij een autoverkoper/garagebedrijf. Dat is mijn ervaring in ieder geval.

Als de auto een APK heeft van 2 maanden oud lijkt het me toch dat je er vanuit kunt gaan dat je een degelijke auto koopt?

**Geplaatst**: 05-01-16 13:02

Geplaatst: 05-01-16 13:02

Heel verstandig dat je er mee aan de slag gaat. Heb je toevallig ook de advertentie nog?

**Geplaatst**: 05-01-16 13:04

Geplaatst: 05-01-16 13:04

Zoe_97 schreef:
doordat je hier zo laat mee komt kan je toch helemaal niet bewijzen dat dat ervoor al zo was. Wie zegt dat jij die airbacks ofzo er niet uit gehaald hebt om meer geld terug te krijgen etc. Dat is allemaal niet te bewijzen.

Dat is het mooie van consumentenrecht. Als jij als consument van een professionele partij koopt, wordt vermoed dat alle gebreken die zich binnen zes maanden na koop voordoen, al aanwezig waren bij verkoop, en moet de verkoper bewijzen dat het niet zo was. Daarom vroeg ik ook naar de APK-keuring, omdat je dan nog een onafhankelijke partij hebt die iets zinvols over de auto heeft gezegd. Dat is in dit geval niet aan de orde, dus het wordt een vervelend verhaal van bewijsrecht. Fijn dat je die verzekering hebt...

**Geplaatst**: 05-01-16 13:09

Geplaatst: 05-01-16 13:09

Je hebt op zich nog mazzel dat je er redelijk optijd achter komt.

Ik kan mijn auto wegbrengen omdat er, veel later, toch een hoop mis mee bleek te zijn. Uiteindelijk nekt de koppakking hem nu, maar onderhand heb ik er al veel te veel in moeten investeren. Toevallig vandaag een auto bij mijn eigen garage gekocht, hopelijk meer zekerheid en eindelijk van het gedoe af.

Goed dat je de verzekering in hebt geschakeld, hopelijk komt er voor jullie een passende oplossing.

**Geplaatst**: 05-01-16 13:12

Geplaatst: 05-01-16 13:12

keeyzie schreef:
Shenavallie schreef:
Het is net als een paard kopen, die laat je ook vooraf keuren. Doorgaans koop je een auto met nieuwe APK bij een autoverkoper/garagebedrijf. Dat is mijn ervaring in ieder geval.

Als de auto een APK heeft van 2 maanden oud lijkt het me toch dat je er vanuit kunt gaan dat je een degelijke auto koopt?

Dat stond niet in je OP. Daarnaast laat een gedegen autoverkoper/garagebedrijf vaak alsnog een nieuwe APK uitvoeren. Je kunt het nu zien als een particuliere verkoop, ben ik bang, maar ik ben geen jurist dus hou me er niet aan vast. DAS is daar inderdaad de aangewezen organisatie voor om je te kunnen vertellen of je wel of niet nog ergens op terug kan komen. Vooralsnog denk ik dat het heel coulant (en terecht) is dat de uitlaat vervangen wordt. Heb je hiervoor wel een koopcontract moeten tekenen?

**Geplaatst**: 05-01-16 13:17

Geplaatst: 05-01-16 13:17

Een waterpomp is toch iets anders dan een distributieriem...? En je hebt bij de proefrit een rammel gehoord bij de uitlaat, wat de katalysator waarschijnlijk was... Je hebt hem daarover gemaild en toen?

**Geplaatst**: 05-01-16 13:25

Geplaatst: 05-01-16 13:25

keeyzie schreef:
Om misverstanden te voorkomen: De auto is niet opnieuw gekeurd maar enkel nagekeken. Dit omdat onze andere auto ook nagekeken werd voor een keuring. Laten jullie de auto altijd nakijken door een andere garage dan voor je hem koopt?

Ja en nee, dat ligt aan de prijs van de auto en de gebruiksdoeleinden van de auto.
Een auto van 1500 euro laat ik niet keuren, daar rij ik mee totdat hij niet meer door de keuring komt door iets groots. (dus geen banden of uitlaatje)
Is het een donorauto, voor onderdelen, nee laat ik hem ook niet extern keuren.
Is het een duurdere auto die wat langer mee moet gaan, ja dan laat ik hem keuren door een bovag bedrijf die daarin gespecialiseerd is.
Afhankelijk van wat er uit de keuring komt neem ik de auto wel (voor lagere prijs en/of reparatie defect) of niet.
Meeste verkopers vinden het helemaal niet erg dat je hem laat keuren voor aankoop, vind hij het wel erg dan hoef ik de auto al niet meer

**Geplaatst**: 05-01-16 13:32

Geplaatst: 05-01-16 13:32

Ik wil graag een verse apk

ANWB maakt mooie rapporten, trouwens.

**Geplaatst**: 05-01-16 13:41

Re: 2e-hands auto gekocht met gebreken

Geplaatst: 05-01-16 13:41

Klinkt als een schade-auto (ivm de airbags en lampje etc) die cosmetisch gerepareerd is, zonder de onderliggende schade te repareren.
Is die auto wel recht en is het chassis etc wel correct?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 13:49

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 13:49

Vivian__ schreef:
Een waterpomp is toch iets anders dan een distributieriem...? En je hebt bij de proefrit een rammel gehoord bij de uitlaat, wat de katalysator waarschijnlijk was... Je hebt hem daarover gemaild en toen?

Toen heb ik een hele tijd niets van hem gehoord. En uiteindelijk bied hij me nu aan de helft van de kosten te vergoeden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-01-16 13:51

Geplaatst door de TopicStarter : 05-01-16 13:51

Liezel1 schreef:
Klinkt als een schade-auto (ivm de airbags en lampje etc) die cosmetisch gerepareerd is, zonder de onderliggende schade te repareren.
Is die auto wel recht en is het chassis etc wel correct?

Nee de auto heeft in het verleden waarschijnlijk een botsing gehad. Hier kwam onze monteur ook achter. Aan de buitenkant is hier niets van te zien. De auto is daarna dus netjes gemaakt. Echter kun je aan de deur en de schroeven zien dat het niet helemaal 100% klopt. De uitgeklapte airbags komen ook overeen met deze schade.

Nomineer dit bericht ×