Bedankt voor de antwoorden
Emmaa_ schreef:Als je nog geen verder idee hebt van wat je wilt gaan doen zou ik vooral keuzevakken kiezen die jij zelf heel erg leuk vindt, of waar je heel enthousiast over bent. Welk onderdeel van de geschiedenis vind je zelf het leukst om te bestuderen? Dan kan je vanuit daar op zoek naar werk wat erbij past.
Dit advies krijg ik inderdaad vaker
Vanuit deze gedachte ben ik ook maar geschiedenis gaan doen, want wat ik anders zou moeten.. helaas zaten mijn capaciteiten niet echt mee. Ik had graag een technische opleiding gedaan, want: interessant en veel werkgelegenheid. Helaas ontbreekt mij alle technisch, ruimtelijk, en overig wiskundig/natuurwetenschappelijk inzicht. Zelfs simpel hoofdrekenen in de supermarkt gaat mij moeilijk af
History_ schreef:
Ik heb ook geschiedenis gestudeerd aan de universiteit en ik snap je gevoel wel, ik herken het ook bij vele medestudenten. Ik heb wel in België gestudeerd dus de situatie is hier misschien wat anders. Welke masters kan je rechtstreeks doen na je bachelor? Bij ons heeft 95% van wie zijn bachelor Geschiedenis heeft gehaald ook nog wel zijn master Geschiedenis gedaan, ik ook.
Ik zou aanraden om na Geschiedenis toch nog iets te gaan doen wat meer op de praktijk focust. Na mijn master geschiedenis ben ik nog een tweede master begonnen (1,5 jaar): Overheidsmanagement- en Beleid (de opleiding heet op andere plaatsen Bestuurskunde). Ik ben daar heel tevreden over omdat die opleiding toch meer op de praktijk gericht is dan Geschiedenis. Andere mensen die ik ken zijn na Geschiedenis nog een leerkrachtenopleiding gaan doen, Cultuurmanagement, Kunst Cultuur en Erfgoed, Toerisme, Beleidseconomie,... Misschien haal je daar wat inspiratie uit

Er zijn wel redelijk wat masters, maar ik weet eigenlijk niet of het uberhaupt mogelijk is om buiten de faculteit een master te volgen [ik denk dat ik internationale betrekkingen en aanverwante opleidingen gaaf zou vinden, maar dat zit dus in een andere faculteit]. Een 'algemene' master Geschiedenis heb je hier niet echt - alleen als researchmaster, maar daar moet je echt wel wat voor in huis hebben [wat ik niet heb]. Niet dat ik heel slechte cijfers haal, maar ook niet supergoed.
Rhys schreef:Toen ik geschiedenis studeerde wist ik ook niet zo goed wat ik daarmee wilde.
Eén van de redenen dat ik voor die studie koos was dat ik zo'n brede interesse had.
Uiteindelijk heb ik naast de Master Geschiedenis nog 2 andere masters afgerond, en vervolgens heb ik allerlei verschillende banen gehad. Als vertaler, als onderzoeker op de universiteit, als communicatie- en marketingmedewerker en op dit moment ben ik als adviseur werkzaam in het bedrijfsleven. Het levende bewijs dus dat er van alles mogelijk is als historicus! Het is echt niet zo dat je alleen maar het onderwijs in kunt.
Je moet er achter zien te komen wat het beste bij jou past, en stage lopen is daarvoor een heel goed middel. En zijn er bij jou op de universiteit geen mogelijkheden loopbaancursussen te volgen of is er zelfs een loopbaancentrum? Loop daar dan eens binnen voor advies.
Ja die brede interesse herken ik heel erg! Heb bijvoorbeeld ook geen specifiek tijdsvak die ik interessanter vind dan alle andere... ik kan in de meeste vakken wel iets vinden wat ik leuk vind.. maar dan ook weer niet genoeg om te zeggen 'ja, hierin ga ik mij specialiseren'.
Wel gaaf dat je zo'n brede/wisselende carriere hebt [gehad]!
Helaas heb ik maar voor 1 stage ruimte in mijn bachelor... in de master zou het misschien ook nog kunnen maar daar ben ik niet zeker van, ligt denk ik een beetje aan het programma. Dus zou wel flink balen zijn als ik op een stage terechtkom die ik niet leuk vind of waar ik weinig aan heb qua ervaring
We hebben wel een loopbaancentrum ja. Ik weet alleen niet goed wat ik daar voor hulpvraag zou moeten stellen. Ik weet over het algemeen genomen beter wat mij niet interesseert, dan wat mij wel interesseert, en dan ga je al snel een gesprek in waarbij ik het ene na het andere geopperde idee afsla, dat lijkt me ook niet bepaald constructief.