Bokt.nl

Goof schreef:

Ik vind het niet helemaal terecht eigenlijk.
JIj bent met een jong en onrustig paard bezig en hebt zelf je camera nog om je nek hangen. Je had deze ook eerst weg kunnen leggen of je vriendin even niet kunnen helpen.
Daarbij vind ik de actie van die man (het opdrijven van achteren van een paard dat niet wil) helemaal zo vreemd niet, ik zou het ook van achteren oplossen.
Ik vind het echt je eigen risico.

oneside schreef:

Ik vraag mij ook af of dit niet eigen risico is?
Je had natuurlijk zelf de camera in handen.

Daarbij denk ik ook dat het moeilijk is om de camera op de man te verhalen...
De man liet hem immers niet vallen, maar het paard van jou kennis.
Dan lijkt het mij logischer op haar wa-verzekering te verhalen.

Als de man het heeft aangeboden kan hij toch het verzoek indienen?
Dan hoor je het neem ik aan snel genoeg..

Karin92 schreef:

Ik denk dat dit niet vergoed gaat worden.
Jij hebt namelijk zelf besloten om te gaan helpen met dit paard terwijl je je camera nog om je nek hebt hangen. Altijd je camera weg leggen als je geen foto's aan het maken bent maar iets anders gaat doen.

Volgens mij kun je het alleen verhalen op de wa verzekering als de beste man hem echt kapot heeft gemaakt en dat is in dit geval niet zo, hij heeft de camera niet aangeraakt.

Denk dat je dan de beste kans nog maakt bij je eigen verzekering. Maar ik geef je weinig kans eerlijk gezegd.

Iris82 schreef:

Ts. Je hoeft je niet te verdedigen tegenover mensen uit het topic maar gewoon die man aansprakelijk stellen.

Die man is de eigenaar begrijp ik uit het verhaal?

Yvank_ schreef:

Eigenaar , in dit geval dus die man, is aansprakelijk. Ik zou hem gewoon opbellen en aangeven dat je de papieren voor de verzekering in orde wilt maken omdat je lens stuk is waarbij je hem verteld dat dit via zijn aansprakelijkheidsverzekering gaat omdat hij ten alle tijden verantwoordelijk is voor schade die zijn paard aanricht.