Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-12-14 23:39

Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 29-12-14 23:39

Ik heb een vraagje voor de verzekeringsspecialisten op bokt. Helaas heb ik bij mijn nieuwe vriend een tand gebroken bij een lomp ongelukje in het zwembad waarbij een grote gele luchtband betrokken was

.

Vandaag heb ik dit gemeld bij mijn verzekering omdat dit een duur grapje gaat worden om te herstellen. Hopelijk krijg ik snel reactie maar met een beetje pech wordt dat pas volgende week. Mijn vriend is nu (nog) niet verzekerd voor tandartskosten. Kan iemand mij vertellen hoe groot de kans is dat de verzekering deze schade die ik, perongeluk bij iemand anders, heb veroorzaakt gaat vergoeden?

**Geplaatst**: 29-12-14 23:44

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 29-12-14 23:44

Sommige aanvullende ziektekostenverzekeringen hebben een aparte ongevallendekking voor dit soort dingen. Het lijkt me een lastige voor verhaalszaak. Er is een zekere mate van risico aanvaarding bij het bedrijven van sportactiviteiten en dan kan er geen tegenpartij aansprakelijk worden gesteld.

**Geplaatst**: 29-12-14 23:46

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 29-12-14 23:46

AVP dekt vaak wel letselschade, maar vaak wel onder bepaalde voorwaarden die ook weer per verzekeraar verschillen. Morgen gewoon even je verzekering bellen om het na te vragen.

**Geplaatst**: 29-12-14 23:51

Geplaatst: 29-12-14 23:51

Hij heeft alleen een basisverzekering.

Het was gewoon een klein gemeentezwembad en natuurlijk geen wildwaterbaan. Alleen een situatie waarbij ik als grapje een gele band zijn kant op duw die erg vervelend aan kwam. Het is nu niet echt dat ik met mn 60 kilo en in een heel diep bad veel kracht op zo'n ding kan zetten

Verzekering heb ik al gebeld maar 1ste lijns medewerker kon mij nog weinig vertellen. Ging door naar een andere afdeling en die bellen met een beetje pech pas volgende week terug. En aangezien we nu tegen 1 januari aan zitten O:)

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 29-12-14 23:54, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-12-14 23:53

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 29-12-14 23:53

Morgen je verzekering bellen. De ziektekostenverzekering dekt dit niet. Dan had je zijn kaak moeten breken

**Geplaatst**: 29-12-14 23:57

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 29-12-14 23:57

Dat is wel aardig drastisch :')

**Geplaatst**: 30-12-14 00:06

Geplaatst: 30-12-14 00:06

Maar wel een idee

Krijg met de banners in ieder geval genoeg aanbod van maatschappijen die blijkbaar wel willen verzekeren _O-

**Geplaatst**: 30-12-14 02:16

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 30-12-14 02:16

Dit voorbeeld komt aardig overeen met de reclame met Valerio.

**Geplaatst**: 30-12-14 09:51

Geplaatst: 30-12-14 09:51

Heb je een AVP (aansprakelijkheids) verzekering?

Zo ja, dan is de kans groot dat dit vergoed wordt.

**Geplaatst**: 30-12-14 10:36

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 30-12-14 10:36

Inderdaad proberen via aansprakelijkheidsverzekering. Een tand breken kan verstrekkende gevolgen hebben (ook jaren later nog helaas).

**Geplaatst**: 30-12-14 11:17

Geplaatst: 30-12-14 11:17

Ja dat is ook mijn vraag

ik heb uiteraard avp/wa verzekering (interpolis) en het hier ook opgegeven. Ziektekosten verzekering kunnen we niets mee tenzij hij zelf verzekerd is voor tandartskosten.

Maar vallen dit soort ongelukjes ook onder je WA? Aan de telefoon kon hij me daar nog niets over vertellen helaas.

**Geplaatst**: 30-12-14 11:31

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 30-12-14 11:31

Kijk eens naar ixorg.. Is een losstaande tandarts verzekering.. Vergoed tot 10.000 per ongeval en je kan zelf bepalen wat je inlegt..

**Geplaatst**: 30-12-14 11:33

Geplaatst: 30-12-14 11:33

Gloa schreef:
Ja dat is ook mijn vraag ik heb uiteraard avp/wa verzekering (interpolis) en het hier ook opgegeven. Ziektekosten verzekering kunnen we niets mee tenzij hij zelf verzekerd is voor tandartskosten.

Maar vallen dit soort ongelukjes ook onder je WA? Aan de telefoon kon hij me daar nog niets over vertellen helaas.

Je vriend zou jou, feitelijk, aansprakelijk kunnen stellen voor zijn schade. Daar is jou aansprakelijkheidsverzekering dan weer voor.

**Geplaatst**: 30-12-14 11:35

Geplaatst: 30-12-14 11:35

Kiwiwitje: dat is nu te laat. Schade die er al is kun je niet alsnog verzekeren, en daar kan men ook erg moeilijk over gaan doen (ik weet niet of dat werkelijk fraude is, maar het gaat wel een eind die kant op.)

**Geplaatst**: 30-12-14 12:29

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 30-12-14 12:29

Zo bedoelde ik het ook niet . Haha zie inderdaad dat het stom overkomt.. Bedoelde meer dan hoef je je in het vervolg niet extra voor te verzekeren boven op de basis. Dit kun je zelf inleggen. En als je er mee wil stoppen krijg je je geld wat er over is gewoon terug

**Geplaatst**: 02-01-15 17:43

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 02-01-15 17:43

je vriend moet jou hier aansprakelijk voor stellen en zijn eigen wa verzekering bellen.
jij kunt je eigen verzekering informeren dat er een aansprakelijkheidsstelling aan komt.

maar ikw eet niet of jullie samen wonen en zelfde wa verzekering hebben??

en ik ben ook geen kenner. maar dit is mijn idee

**Geplaatst**: 02-01-15 18:00

Geplaatst: 02-01-15 18:00

Ja dat is ook een optie maar volgens mij niet noodzakelijk. Mn pony heeft namelijk ook eens schade veroorzaakt bij anderen en dat kon ik gewoon rechtstreeks met de verzekering van mn ouders regelen.

Nee wij wonen niet samen en hebben dus ook beiden onze eigen WA verzekering. In zoverre is hij dus gewoon een andere partij, dat wij een relatie hebben staat daar dan los van.

Ik heb inmiddels een mailtje gehad van mijn verzekering met een hele berg vragen en een soort verklaring over de gebeurtenis die ik dan op moet sturen.

**Geplaatst**: 12-04-15 17:14

Geplaatst: 12-04-15 17:14

Voor de mensen die deze informatie interessant vinden, dit was de reactie van de verzekering:

Ik heb de zaak bestudeerd en ik wil u graag informeren over het standpunt van Interpolis;

Situatie
Tijdens een dagje zwemmen met uw vriend en de kinderen, hebt u spelenderwijs een rubberen opblaasband richting uw vriend geduwd. Dit gebeurde in het zwembad. De band kwam voorbij drijven en u gaf deze een duw richting uw vriend. Uw vriend liep hierdoor letsel op, er is een tand afgebroken.

U stuurde ons een foto van de rubberen banden in het zwembad. Op de foto die u stuurde liggen de banden in het ondiepe kinderbad.

Aansprakelijkheid
Niet voor ieder ongeval is iemand wettelijk aansprakelijk. Er is sprake van wettelijke aansprakelijkheid als er een onrechtmatige gedraging verweten kan worden. Als men met een handeling meer risico neemt dan gezien de situatie redelijkerwijs verantwoord is, dan is er sprake van wettelijke aansprakelijkheid.
De rubberen opblaasbanden zijn geen gevaarlijke objecten. Ze worden door het zwembad ter beschikking gesteld en worden ook door jonge kinderen in het ondiepe zwembad gebruikt. Het risico dat iemand letsel/schade oploopt als hij in het zwembad in aanraking komt met een dergelijke band is niet dusdanig hoog dat het onrechtmatig is om de band iemands richting op te duwen. U hebt gezien de situatie niet meer risico genomen dan redelijkerwijs verantwoord was, toen u de band richting uw vriend duwde. Het ongeval is in dit geval een ongelukkige samenloop van omstandigheden, hiervoor is niemand wettelijk aansprakelijk.

Interpolis zal de letselschade van uw vriend niet vergoeden.

Het komt er dus op neer dat als ik hem met een zatte kop een vuistslag had gegeven het waarschijnlijk wel verzekerd zou zijn. Ik heb bezwaar aangetekend en dan verwijzen ze me doodleuk door naar m'n rechtsbijstand verzekering..........mogen jullie 3x raden bij welke maatschappij die loopt

**Geplaatst**: 12-04-15 17:38

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 12-04-15 17:38

Ik vind het antwoord van de verzekering op zich vrij begrijpelijk gesteld. Het is heel jammer omdat jullie nu met hoge kosten zitten, maar als je vriend zelf was uitgegleden en daardoor z'n tand had gebroken was er in principe ook niemand aansprakelijk geweest.

Het is ook wel belangrijk dat een verzekering niet bestaat om alleen maar zo gul mogelijk te zijn: ze stellen grenzen aan wat ze vergoeden en moeten dat ook. Niet altijd zijn die grenzen redelijk, maar dat er grenzen zijn is wel logisch: anders worden de premies torenhoog.

**Geplaatst**: 12-04-15 18:08

Geplaatst: 12-04-15 18:08

Ik kan het niet anders dan eens zijn met Shadow0.
De verzekeraar heeft zich aan de wet te houden en in dit geval hebben ze dat ook gedaan.
Het was puur een ongelukje.

Jouw gestelde vuistslag met dronken kop zou ook niet worden vergoed, maar ik begrijp je boosheid.
Kijk dan toch eens naar een ongevallenverzekering of een uitbreiding van de tandartskosten: kost slechts een paar euro, maar behoed wel voor dit soort ongelukjes, die in de honderden euro's kunnen gaan lopen.
Dan maakt het ook niet uit wie het doet, scheelt ook een boel gedoe.

**Geplaatst**: 12-04-15 18:39

Re: Valt letsel aan derden onder je WA verzekering?

Geplaatst: 12-04-15 18:39

Ik vind het voor jullie erg vervelend, maar ik snap de verzekering wel... Zo kan elk wissewasje wel op de verzekering gegooid worden.

**Geplaatst**: 12-04-15 20:06

Geplaatst: 12-04-15 20:06

Ik snap heel goed dat de verzekeringsmaatschappij terughoudend is. Maar blijft wel dat ik zonder opzet een ander letsel heb toegebracht. Wat nu als het veel zwaarder letsel was geweest en het niet om mijn vriend ging??? Dan sta je er toch mooi alleen voor terwijl je wel elke maand braaf je premie betaald.

**Geplaatst**: 12-04-15 22:37

Geplaatst: 12-04-15 22:37

Ik heb ook bij een ex-vriendje zijn tand er uit gekopt. :')

Werd niet vergoed.
Als ik had gezegd dat mn paard t had gedaan weer wel.

Nomineer dit bericht ×