Geplaatst dus hopelijk weet iemand het antwoord zodat wij vanavond gewoon kunnen slapen
X en y zijn uit elkaar.
Samen hebben ze een koophuis na de een scheiding vertrekt y.
Ze huurt een woning.
X spant een zaak aan tegen y omdat hij wil dat ze de helft vd hypotheek moet blijven betalen en er nog gezamelijk openstaande rekeningen.
Y heeft een huurwoning en kan dit niet betalen.
De zaak komt voor en de uitspraak luidt als volgt:
Y word gesommeerd een bedrag te betalen voor de openstaande rekeningen, overige eisen worden niet ingewilligd.
In het vonnis staat dat x vanaf 2015 alle kosten van de woning op zich moet nemen.
Het dilemma wat als x nou weigerd te betalen, kan hij dan terug verwezen worden naar het vonnis?
(Nogmaals in het vonnis staat dat x vanaf 2015 moet betalen ditstaat in het vonnis zelf en niet op het einde bij 'de beslissing'.
Volgens vriendin heeft ze bij niet betalen geen poot om op te staan en ik denk dat het niet uitmaakt waar in het vonnis het staat dat x desnoods door nieuwe zaak alsnog verliest en zich aan dit vonnis moet houden
