Bokt.nl

DeniseBobby schreef:

Of glas dat bewerkt is met allemaal kleurstoffen? Ik weet niet of dat kan, maar dan kan het een oplichter zijn

minikatje schreef:

Ik heb geen idee hoe jullie aan je kwakzalvers komen, dat vind ik een beetje onvriendelijk overkomen

Van Dale schreef:

kwak·zal·ver (de; m,v; meervoud: kwakzalvers) 1iem. die onbevoegd de geneeskunde beoefent

minikatje schreef:

Om die reden, de zure ondertoon die het voert.
Er zijn genoeg stenenverkopers die wel een bevoegdheid hebben, Homeopathisch of regulier.
Maar omdat dat niet telt in die ogen zijn het kwakzalvers, dat vind ik persoonlijk gewoon een beetje mensen bashen omdat je er zelf niet in gelooft en je ook niet wil verdiepen erin omdat je dan erachter komt dat je de plank behoorlijk misslaat.
Er wordt uitgegaan van Jomanda-achtige praktijken waarbij voorwerpen medicijnen zijn.
Wat er dan constant over het hoofd ziet is dat stenen worden gebruikt ter ondersteuning van de genezing en als steun bij klachten. Niemand wordt weggehouden bij de dokter en dat is altijd nog de keuze van die persoon zelf. Elk gebied heeft zijn rotte appels en mensen die er een slaatje uit willen slaan. De mensen die daarin trappen zijn meestal de mensen die zich niet ingelezen hebben en eigenlijk een snelle oplossing willen. En zo werkt het niet. Maar het constant daaraan vasthouden en niets willen veranderen of open vragen stellen begint nu een beetje vermoeiend te worden.

minikatje schreef:

Je hebt je zegje gedaan, ik vind dat je erg onrespectvol reageert en alles interpreteert zoals het jou uitkomt. Heb ook nog geen veranderde proefopstelling gezien. Erg jammer want dan wordt het een gesloten monoloog.

minikatje schreef:

Met deze reacties houden jij en andere bokkers mensen weg die nu niet durven te reageren of mensen die hier wel reageren doen er een beetje lacherig over want dan lijkt het niet alsof ze serieus zijn. En juist zij hebben de informatie nodig om niet zomaar opgelicht te worden of de mensen die er wel wat vanaf weten om de juiste informatie te verstrekken. En dan beticht je ons ervan dat we jonge bokkers verkeerd beïnvloeden. Maar heb nu al genoeg pbtjes beantwoord omdat mensen hier niet meer durven te komen. En mijn advies blijft altijd hetzelfde + aanvullende informatie.
-Ben je al naar de dokter geweest?
- Wat verwacht je dat een steen gaat doen?
- Ben je bereidt om er tijd en energie in te stoppen?
Het is niet klakkeloos een steentje kopen en verwachten dat alles opgelost is.


iedereen mag van mij rustig hun mening hebben maar laat anderen ook in hun waarde.

PeelSlowly schreef:

Mensen voor onderontwikkeld uitmaken vind ik een teken van een slechte sociaal-emotionele ontwikkeling

goeroe schreef:

Alternatief genezers (ook homeopaten) hebben geen bevoegdheid, tenzij ze daarnaast nog een beroep uitoefenen wat registratie mogelijk maakt, zoals bijvoorbeeld arts of psychotherapeut. Ook dat kun je zuur vinden, maar het staat nou eenmaal zo in de wet. Het is een feit dat je in het alternatieve circuit weinig mensen met een bevoegdheid aantreft, los van wat voor oordeel dan ook.

Cassidy schreef:

goeroe schreef:

Alternatief genezers (ook homeopaten) hebben geen bevoegdheid, tenzij ze daarnaast nog een beroep uitoefenen wat registratie mogelijk maakt, zoals bijvoorbeeld arts of psychotherapeut. Ook dat kun je zuur vinden, maar het staat nou eenmaal zo in de wet. Het is een feit dat je in het alternatieve circuit weinig mensen met een bevoegdheid aantreft, los van wat voor oordeel dan ook.

Dan even een vraagje aan jou: iemand met een afgerondde medische opleiding, die vervolgens beslist om de regulieren geneeskunde niet verder te beoefenen en zich specialiseert in een alternatieve geneeswijze zoals bijv. homeopathie of acupunctuur, neem je die dan wel voor vol? Ongeacht wat de wet zegt, en welke opleiding de wetgever wel of niet honoreert met een erkend diploma, is een opleiding in van X voor jou genoeg erkenning als de persoon in kwestie uiteindelijk beroep Y gaat uitoefenen?

goeroe schreef:

Misschien dan nog een anekdote, omdat ik denk dat ook dit een interessante discussie kan zijn. Het sluit enigszins aan op wat Cassidy schreef maar is toch best weer off-topic, sorry. Het beschrijft mijn ervaring met iemand met een bevoegdheid als arts in het alternatieve circuit. Mijn ouders waren vroeger bevriend met een huisartsenechtpaar. De vrouw werkte ook met homeopathische middelen, terwijl de man daar helemaal niets van wilde weten. Dat heeft in het begin tot nogal heftige discussies geleid tussen die twee. Overigens waren ze het niet oneens over de werking van homeopathische middelen, daar geloofden ze namelijk beide niet in.

PeelSlowly schreef:

Neem nou die trillingen. Het lijkt zo voor de hand liggend. Maar waarom zouden dan juist edelstenen een geneeskrachtige werking hebben? Waarom niet onze wollen trui, de oortjes van onze I-pod, een hondendrol, een kiezelsteen? Ik denk dat ik het antwoord wel kan raden: ze zijn mooi en spreken tot de verbeelding.

Welke trillingen hebben we het eigenlijk over, atomische trillingen? Hoe kan de ene edelsteen op de maag werken en de ander op hoofdpijn terwijl al onze cellen grotendeels koolstof, waterstof en zuurstof bestaan?

'Het zijn energieën en trillingen' is vaag en klinkt logisch tot je er eens heel goed over na gaat denken.

Cassidy schreef:

Ik geloof niet zo in de link van stenen en sterrebeelden, net zo min als ik geloof in astrologie. Wat ik wel geloof is dat een steen op je pad komt op momenten dat je hem nodig hebt, en dat hij stuk gaat of je hem verliest op momenten dat het niet meer hoeft.