Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
ukkiepuk schreef:naomi_g1998 schreef:Die man laat toch duidelijk merken dat hij geen contact wilt? Dan moet die helemaal niks want hij heeft ook recht om zelf te beslissen met wie hij contact heeft
Hij mag idd zelf beslissen met wie hij contact heeft, maar zij heeft recht op erkenning, een naam op haar geboorte akte...
dammie1 schreef:Het gaat niet om boeten, het gaat om de consequenties nemen van je daden. De tijd is gelukkig voorbij dat een man maar aan kon rotzooien zonder dat hij de gevolgen van zijn daden hoefde te accepteren. Zolang de moeder van TS hem niet verkracht heeft, is hij gewoon verantwoordelijk. De kosten en de zorg van de opvoeding zijn op TS´s moeder neergekomen, en meneer kon gewoon doorgaan met leven. Vruchtbaarheid is een verantwoordelijkheid van beide partijen, daarnaast is de pil niet 100% betrouwbaar.
Als TS erkent wordt, en dus ook deel neemt aan de erfenis, dan is dat alleen maar rechtvaardig. Haar vader komt er dan nog goed vanaf, want de erfenis wordt verdeeld na zijn dood, dus daar merkt hij niets van.
Of ze door erkenning familie erbij krijgt, betwijfel ik. Maar als ik het zo lees, gaat dat op een andere manier ook niet gebeuren. De familie, met de vader voorop, heeft daar geen zin in.
Cerera schreef:Mijn moeder heeft het eerste kindje weg laten halen omdat ze cysten op haar eierstokken had, die verwijderd moesten worden omdat anders haar eigen leven gevaar liep. Dan kon de vrucht niet blijven zitten. Mijn moeder heeft nooit iets van hem gevraagd, geen erkenning, geen financiele bijdrage, omdat hij haar had laten zitten en zij hem daarom ook niet meer in ons leven wilde. Ze redde zichzelf wel. Overigens vind mijn moeder hierin ook dat ik het beter niet kan doen, maar ze vind het mijn eigen keus en staat wel achter me.
Cerera schreef:Mijn moeder heeft het eerste kindje weg laten halen omdat ze cysten op haar eierstokken had, die verwijderd moesten worden omdat anders haar eigen leven gevaar liep. Dan kon de vrucht niet blijven zitten. Mijn moeder heeft nooit iets van hem gevraagd, geen erkenning, geen financiele bijdrage, omdat hij haar had laten zitten en zij hem daarom ook niet meer in ons leven wilde. Ze redde zichzelf wel. Overigens vind mijn moeder hierin ook dat ik het beter niet kan doen, maar ze vind het mijn eigen keus en staat wel achter me.
Dieselpaard schreef:Ik wil eigenlijk niet reageren, maar mijn vingers jeuken er een beetje van.
Wat ik hier uit haal (correct me if i'm wrong) is dat je belangrijk gevonden wil worden door je vader. Waarom zoek je die erkenning? Waarom leg je je er niet gewoon bij neer dat hij geen vader voor je wil/kan zijn?
Zoals jouw moeder de keus had om jou te houden, zo heeft jouw vader de keus om jou niet te erkennen. JA, daar is het kind (jij in dit geval) de pineut van. Dat jij zo'n nare jeugd hebt gehad, daar kan jouw vader nu ook niks meer aan veranderen.
En die jaloezie van je is echt verschrikkelijk. Jouw vader moet met jouw zoontje gaan fietsen omdat jij dat zo graag wil? Omdat het jou pijn doet dat hij nooit aandacht voor je heeft gehad en wel voor zijn stiefkinderen? Die kinderen die WEL bij hem in huis wonen? Daar waar hij heel bewust voor heeft gekozen en ook een leven mee heeft opgebouwd....
Begrijp me niet verkeerd, hoor...ik snap heus wel dat je het moeilijk vindt om te zien, maar waarom moet iedereen (die vrouw, die kinderen, je vader, zijn familie) ineens rekening houden met jou omdat jij jaloers bent?
Waarom zou je een hele familie op z'n kop willen zetten? Alleen maar omdat jij belangrijk gevonden wil worden? Wat als ze boos op je worden? Wat als ze je evengoed negeren? Wat heb je dan bereikt? Nog meer negatieve aandacht...nog minder erkenning. Wat schiet je daarmee op?
Het lijkt mij een slecht idee om zijn familie ineens te gaan benaderen. En die erkenning...wat wil je daarmee bereiken? Dat je niet langer een "onbekende vader" hebt? Dat je ineens in het testament staat? Dat je met een papiertje aan zijn familie kunt laten zien dat hij jouw vader is en zij jou maar moeten accepteren?
Meid...ik zou dit echt niet gaan doen.
Mindim schreef:Cerera schreef:Mijn moeder heeft het eerste kindje weg laten halen omdat ze cysten op haar eierstokken had, die verwijderd moesten worden omdat anders haar eigen leven gevaar liep. Dan kon de vrucht niet blijven zitten. Mijn moeder heeft nooit iets van hem gevraagd, geen erkenning, geen financiele bijdrage, omdat hij haar had laten zitten en zij hem daarom ook niet meer in ons leven wilde. Ze redde zichzelf wel. Overigens vind mijn moeder hierin ook dat ik het beter niet kan doen, maar ze vind het mijn eigen keus en staat wel achter me.
Ik vraag me dat af, want als je vader er toen al onwelwillend tegenover stond, ze daarna nog zwanger is geworden van jou. Dus was de zwangerschap uberhaupt gepland?
Citaat:Omdat het jou pijn doet dat hij nooit aandacht voor je heeft gehad en wel voor zijn stiefkinderen? Die kinderen die WEL bij hem in huis wonen? Daar waar hij heel bewust voor heeft gekozen en ook een leven mee heeft opgebouwd....
lieveli schreef:Je zegt dat je niets te verliezen hebt... Maar hoe voelt het als die hele familie, in het slechtste geval, jou afwijst? Heb je daar rekening mee gehouden? Ik vind je probleem echt lastig en het houdt me de hele middag al bezig..
Cerera schreef:Als ze geen contact willen, vind ik dat jammer, maar prima. Dan is dat iig hún keuze