Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek


Konstantine schreef:Beeldmateriaal van een dashcam mag niet als bewijsmateriaal worden gebruikt, omdat het onrechtmatig verkregen is... Dus ik zou me de kosten besparen.
Je kunt er hoogstens mee 'dreigen' tegenover de andere partij, maar als diegene zijn rechten kent, ben jij de gebeten hond.
Citaat:Het Wetboek van Strafrecht meldt hierover in artikel 441b: Elk opzettelijk filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in de openbare ruimte is verboden, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b: Wetboek van Strafrecht: maximaal twee maanden cel), de vraag is of een dashboardcamera als aangebrachte camera wordt opgemerkt. als voorbeeld: een webcam voor het raam zetten die mensen op straat filmt wordt wel als aangebrachte camera aangemerkt.. De aanname is dat een dashboardcamera niet als aangebrachte camera aangemerkt wordt. Het filmen van de openbare weg met een dashboardcamera is dus toegestaan, maar als het om een vaste camera gaat dan zou er een bordje opgehangen moeten worden dat er een camera opgehangen is. In geval van publicatie van de beelden zult u rekening moeten houden met portretrecht. Publicatie van een filmopname waar een persoon herkenbaar opstaat, kan een schending van het portretrecht zijn. De geportretteerde moet een redelijk belang kunnen laten zien (zoals privacybelang) op grond waarvan het werk niet gepubliceerd mag worden
Citaat:Ja, jurisprudentie laat zien dat dit soort beelden als bewijs worden geaccepteerd door de rechter.
