Ik zou om heel eerlijk te zijn dat hele zakelijke deel eruit laten en gewoon in privé kopen. Je kunt dan daarna doorbelasten, dat je zakelijk een soort van huur betaald voor de ruimte aan jezelf in privé.
Als je wilt gaan kijken naar wat je aan winst zou moeten maken, zou ik - uit voorzichtigheid - uitgaan van een rente van 6% over de koopsom. Hoe je dat moet gaan verdelen zal doorgaans uit een taxatie blijken, je kunt niet obv bijvoorbeeld verhoudingen bepalen hoeveel zakelijk of privé is. Zakelijke panden hebben nl een hele andere waarde dan particuliere panden... Je zou 't voor een eerste berekening naar verhouding kunnen verdelen als je maten hebt.
6% rente dus. Vervolgens komen daar de aflossingen bij (heel simpel gezegd, hypotheek delen door 30 jaar). Je winst (na betaling van de rente) moet minimaal 4x en (waarschijnlijk) maximaal 5x de rente + aflossing zijn.
Het is nagenoeg onmogelijk om dit zonder concreet pand/taxatierapport/bedrijf te berekenen. Geen bank zal je ook een zakelijke hypotheek willen verstrekken, aangezien zij 3 jaarrekeningen zullen willen hebben. Dat wordt verdomd lastig, vooral in deze tijd. Daarbij werk je jezelf imo in de nesten omdat je een lening aan gaat op basis van cijfers die - mijn inziens - uit je mouw geschudt zijn. Je moet dat geld ook maar eerst binnen zien te krijgen en de eerste jaren zijn voor bedrijven vaak erg lastig. En banken zijn nu hélemaal niet happig op starters... Je hebt best kans dat ze je aanraden om te gaan huren. Ook omdat de continuïteit erg wankel is als je in die mate afhankelijk bent van bedrijfsruimte...
Bijkomend punt waar je rekening mee moet houden is dat je winst - waar een bank mee rekent - heel iets anders is dan je cashflow - je liquide middelen. Winst is subjectief en kun je sturen. Een casflow is objectief en imo veel belangrijker om te bepalen of jij aan je verplichtingen kunt voldoen...
Persoonlijk zou ik je aanraden om te bekijken wat je mogelijkheden privé zijn...