Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-10-08 15:42

Romeinse cijfers

Geplaatst door de TopicStarter : 23-10-08 15:42

Daar ben ik dus echt een ramp mee, misschien kunnen jullie me helpen Clown

(weet niet of het topic hier goed staat Verward

)

MVMI

Welk jaar is dat? 19.. Ik kom er niet uit. Heb al gegoogled, en gepuzzeld.

MIsschien is het wel té gemakkelijk Bloos

Zou iemand mij kunnen verlossen uit deze hersenkraker???

Alvast bedankt!

**Geplaatst**: 23-10-08 15:44

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:44

M is 1000.
V is 5
I is 1
X is 10

Dus MVMI is 2501

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-10-08 15:45

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst door de TopicStarter : 23-10-08 15:45

Dat dacht ik ook, maar dat klopt niet. Het moet in de 20ste eeuw zijn gweest. Tis nl. een jaar in het verleden.

**Geplaatst**: 23-10-08 15:48

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:48

Volgens mij moet je die V (5) van de M aftrekken, zo heb ik het tenminste geleerd, dus zou het 1996 moeten zijn, maar dat durf ik niet helemaal zeker te zeggen hoor... t is al een tijd geleden voor mij Knipoog

**Geplaatst**: 23-10-08 15:48

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:48

Ik denk dat ze 1996 bedoelen, maar de juiste notering zou zijn MCMXCVI.

**Geplaatst**: 23-10-08 15:49

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:49

Dan klopt je bron niet.
Heb het even opgezocht:

I -1
V -5
X -10
L -50
C -100
D -500
M -1.000

Bijv 1973 is: MCMLXXIII
Dus dan zou MVMI 1996 moeten zijn.

**Geplaatst**: 23-10-08 15:50

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:50

Volgens mij is het 1996. Kan dat kloppen met t verhaal waar t bij hoort?
M = 1000
een V voor een M = 1000-5 = 995
I = 1
Dus 1996 Lachen

**Geplaatst**: 23-10-08 15:51

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:51

't Is zegmaar 1000 5 1000 1 wat er staat. Als alles opgeteld moet worden staat 't van groot naar klein maar nu staat er een klein getal tussen, de 5 moet eigenlijk van de 1000 afgetrokken worden maar volgens mij is 't geen correct getal (V mag niet afgetrokken worden?). MVM mag niet, maar volgens mij bedoelen ze 1996.

**Geplaatst**: 23-10-08 15:52

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:52

Beetje raar iets in romeinse cijfers, naar mij gevoel klopt ie niet echt. Het lijkt zo idd 1996.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-10-08 15:55

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst door de TopicStarter : 23-10-08 15:55

WillemYntJee, 1996 klopt zeer zeker met t verhaal.

Suzanne F. Edit: Je had het getal aangepast. Gefeliciteerd trouwens Knipoog

Bedankt iedereen voor het meedenken!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-10-08 15:55

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst door de TopicStarter : 23-10-08 15:55

Nou, ik ga voorzichtig gokken op 1996

**Geplaatst**: 23-10-08 15:57

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:57

Lins_Vetra schreef:
Suzanne F. Edit: Je had het getal aangepast. Gefeliciteerd trouwens

Thanx!
Ja ik verrekende me, ik dacht dat V 50 was maar dat is het niet.

**Geplaatst**: 23-10-08 15:57

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:57

Lins_Vetra schreef:
Nou, ik ga voorzichtig gokken op 1996

Lijkt mij ook het meest waarschijnlijk, gezien de vele bokkers die ook allemaal op hetzelfde uitkomen. Het getal lijkt trouwens idd niet echt te kloppen, is het een opdracht voor school?

**Geplaatst**: 23-10-08 15:59

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 15:59

Volgens mij is het idd geen correct Romeins getal.

**Geplaatst**: 23-10-08 16:00

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 16:00

1996 is toch MCMLXXXXVI? Of doe je dan MCMXCVI?

**Geplaatst**: 23-10-08 16:01

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 16:01

D'r klopt geen hout van 't getal, maar je moet maar net weten dat MVM niet correct is.

**Geplaatst**: 23-10-08 16:02

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 16:02

MCMXCVI

**Geplaatst**: 23-10-08 16:07

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 16:07

Suzanne F. schreef:
1996 is toch MCMLXXXXVI? Of doe je dan MCMXCVI?

2de idd

. De eerste kan niet, omdat je nooit meer dan 3 dezelfde tekens achter elkaar mag hebben. (dus geen XXXX).

**Geplaatst**: 23-10-08 16:09

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 16:09

OKe thanx. Haha!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-10-08 16:09

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst door de TopicStarter : 23-10-08 16:09

Mas schreef:
Lijkt mij ook het meest waarschijnlijk, gezien de vele bokkers die ook allemaal op hetzelfde uitkomen. Het getal lijkt trouwens idd niet echt te kloppen, is het een opdracht voor school?

Het staat op een bul Clown

Vandaar mijn twijfel, want ook ik las overal dat het geen geldig getal is..

**Geplaatst**: 23-10-08 17:45

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 17:45

VI is toch 5 min 1 = 4 en als het andersom staat is het toch 5 plus 1 = 6 IV of zeg ik nu iets verkeerds?

**Geplaatst**: 23-10-08 17:48

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 17:48

fjordjes schreef:
VI is toch 5 min 1 = 4 en als het andersom staat is het toch 5 plus 1 = 6 IV of zeg ik nu iets verkeerds?

is precies andersom. VI = 6 en IV = 4

en ik denk ook dat ze 1996 bedoelen.

**Geplaatst**: 23-10-08 17:58

Re: Romeinse cijfers

Geplaatst: 23-10-08 17:58

I = 1
V=5
X=10
L=50
C=100
D=500
M=1000

-Je kan nooit meer dan drie dezelfde tekens achter elkaar hebben. Hooguit dus LLL, XXX, III,...

Als je gewoon telt, heb je III = 3
4 kan je niet met I want dan heb je IIII en dat mag niet. Daarom plaats je dus 1 I voor de V, waarmee je aangeeft dat je I aftrekt van V. IV is dus 5-1 of 4.

Als je meer als V wilt, zet je een I erachter en laat je zo zien dat je 1 optelt. VI is dus 5+1=6 .