SusanH schreef:IMANDRA schreef:
De hypotheses hebben verschillende mates van (on)waarschijnlijkheid. Dat een hypothese bestaat wil niet zeggen dat het ook de 'geaccepteerde' manier is. De lab-hypothese is onwaarschijnlijker, de natuurlijke hypothese is waarschijnlijker. Maar doorslaggevend zeker weten welke het is, gaat niet gebeuren verwacht ik. Dus het blijven hypotheses met verschillende mates van (on)waarschijnlijkheid.
Ik zou zeggen kijk de aflevering van Zembla terug. Wat er in China is gebeurd tijdens het WHO onderzoek is hoogst opmerkelijk te noemen.
Ga ik doen, maar is een beetje lastig onder werktijd 
.
China kan het misschien hebben tegengewerkt, maar zover ik begrijp hebben ze ook naar de genetische 'stempel' van het virus gekeken en ligt deze o.a. ontzettend dichtbij bestaande COVID-virussen bij vleermuizen, en bevat deze genetische 'code' geen bewijs voor door mensen gedane veranderingen.
Citaat:
Most scientists say SARS-CoV-2 probably has a natural origin, and was transmitted from an animal to humans. However, a lab leak has not been ruled out, and many are calling for a deeper investigation into the hypothesis that the virus emerged from the Wuhan Institute of Virology (WIV), located in the Chinese city where the first COVID-19 cases were reported.
Citaat:
Scientists don’t have enough evidence about the origins of SARS-CoV-2 to rule out the lab-leak hypothesis, or to prove the alternative — that the virus has a natural origin. Many infectious-disease researchers agree that the most probable scenario is that the virus evolved naturally and spread from a bat either directly to a person or through an intermediate animal.
Citaat:
In theory, COVID-19 could have come from a lab in a few ways. Researchers might have collected SARS-CoV-2 from an animal and maintained it in their lab to study, or they might have created it by engineering coronavirus genomes. In these scenarios, a person in the lab might have then been accidentally or deliberately infected by the virus, and then spread it to others — sparking the pandemic. There is currently no clear evidence to back these scenarios, but they aren’t impossible.
Citaat:
Several researchers have looked into whether features of SARS-CoV-2 signal that it was bioengineered. One of the first teams to do so, led by Kristian Andersen, a virologist at Scripps Research in La Jolla, California, determined that this was “improbable” for a few reasons, including a lack of signatures of genetic manipulation
Citaat:
So, for SARS-CoV-2 to have come from this mine in China, WIV researchers would have had to overcome some serious technical challenges — and they would have kept the information secret for a number of years and misled investigators on the WHO-led mission, scientists point out. There's no evidence of this, but it can't be ruled out.
En wat betreft de terughoudendheid van China.. ik kan de spokesperson van de minister hier geen ongelijk in geven.
Citaat:
A spokesperson for the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, Zhao Lijian, said that [knip] some people in the United States “don't care about facts or truth and have zero interest in a serious science-based study of origins”.
Want mensen die overtuigd zijn van het Wuhan-lab verhaal, gaan hun mening toch niet aanpassen, hoeveel onderzoek er ook komt. Want dan wordt het toch wel opzij geschoven onder het mom van "China/WHO/[vul in] is onbetrouwbaar dus dit onderzoek geloof ik niet"
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3
Geplaatst: 03-02-22 15:14 
