Bokt.nl

Popstra schreef:

Moest zijn: kleine ondernemers!

Heb hier de link maar dan moet je abonnee zijn

https://www.parool.nl/amsterdam/woekerr ... ~b714b521/

enzino schreef:

Maar als je leningen weggeeft dan is het logisch dat er tijdelijk minder faillissementen zijn. Die komen later als de lening terugbetaald moet worden.

SusanH schreef:

Wbt de link van enzino, de uitzending van Zembla van deze week gaat over precies hetzelfde onderwerp. Discussie over het ontstaan van covid 19.

Electra63 schreef:

Eigenlijk verspilling van de leningen = ons belastinggeld.

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

Er is ook nooit gezegd dat je voor 100% beschermd was van het besmet worden en doorgeven. Dus ook geen beloftes waar men op terug is gekomen, er is gewoon een 'ander' virus voor in de plaats gekomen wat andere kenmerken had.

Ook niet door bijvoorbeeld Rachel Maddow (MSNBC) op 29 maart 2021 toen ze letterlijk op "nationale tv" zei: "Now we know that the vaccins work well enough that the virus stops with every vaccinated person". "A vaccinated person gets exposed to the virus, the virus does not infect them, the virus can't use that person to go anywhere else". "It cannot use a vaccinated person as a host to go get more people"? Dat was namelijk het verhaal begin 2021, dat je met een vaccinatie niet besmet kan worden en het niet door kan geven.

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

Bij Alpha en Delta was er namelijk wel degelijk een flink verschil in besmettelijkheid. Alleen omikron is het lastige op dit moment, maar ik heb de hoop dat de nieuwe vaccins waar men mee bezig is de besmettelijkheid wél flink beperken.

Echt waar? Het artikel dat ik post geeft anders juist aan dat er geen verschil in. Het maakt verwijzingen naar ander onderzoeken gepubliceerd in oktober, terwijl omicron pas in november op kwam duiken. Die onderzoeken verwijzen expliciet naar de delta variant, zie de titels van het onderzoek.

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

Dus die "Ha, gotcha" die je probeert te doen, is helemaal niet zo'n nieuw inzicht.

Voor jou dus wel, zie je quote hierboven.

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

En wbt Wuhan: er is helemaal geen sprake van 'waarschijnlijk wel'. Er is sprake van "waarschijnlijk niet, maar we kunnen de mogelijkheid niet voor 100% uitsluiten". Dus laten we geen misinformatie de wereld in helpen.

Heb je de Fauci emails gelezen die de overheid vrij heeft moeten geven?
Vanaf de eerste dagen gaven de experts die met Fauci het beleid bepaalde aan dat ze het een 60/40 kans gaven dat het uit het lab kwam, maar politiek gezien is dat natuurlijk zelfmoord.
Vreemd trouwens dat dit het gesprek van de dag was in het begin, maar nu na 2 jaar kan niemand het meer wat schelen wat de waarheid is. Onderzoekers vragen er niet naar, journalisten vragen er niet naar, de bevolking heeft geen interesse meer. En dat ondanks het nog steeds niet duidelijk is wat de "origin" van het virus is (iets dat we met elke vorige uitbraak binnen enkele maanden hebben kunnen bepalen, maar nu na 2 jaar is het nog steeds een vleermuis in de soep op de markt?).

enzino schreef:

Citaat:

Over 12 maanden staan we vást in een volledig nieuwe situatie.

Denk het ook, de zoete koekjes die er tot nu toe gebakken zijn gingen er makkelijk in, maar "voortschrijdend inzicht" begint aardig bitter te worden nu blijkt dat de suiker in de zoete koekjes rattengif was

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

En wbt Wuhan: er is helemaal geen sprake van 'waarschijnlijk wel'. Er is sprake van "waarschijnlijk niet, maar we kunnen de mogelijkheid niet voor 100% uitsluiten". Dus laten we geen misinformatie de wereld in helpen.

Dit is wat ik hoorde in de media:
[ Video ]
Geeft dat mooi de verandering weer?
Dat frist het geheugen weer even op.

enzino schreef:

Van absoluut zeker natuurlijke oorsprong, want de lab-leak is een conspiracy theory, naar:

Citaat:

Katie Sanders (Politifact): “Are you still confident that [Covid-19] developed naturally?
Fauci: No, I’m not convinced of that. We should continue to investigate all hypotheses about how the pandemic began

Met stelligheid roepen dat het een natuurlijke oorsprong had, terwijl intern meerdere mensen aangeven dat het 50/50 is of de waarschijnlijkheid van een lab-leak groter is (zie Fauci emails), reken je dat ook tot misinformatie?

Fauci schreef:

So in a very minor collaboration as part of a subcontract of a grant, we had a collaboration with some Chinese scientists. And what he conflated is that therefore we were involved in creating the virus which is the most ridiculous majestic leap I've ever heard of. But no, I'm not convinced about that. I think that we should continue to investigate what went on in China until we find out to the best of our ability exactly what happened. Certainly the people who've investigated say it likely was the emergence from an animal reservoir that then infected individuals, but it could have been something else. And we need to find that out. So, you know, that's the reason why I said I'm perfectly in favor of any investigation that looks into the origin of the virus.

Huertecilla schreef:

Jeetje, rara, waarom zou er geen sneltest op resistentie zijn??

Paardenfan25 schreef:

Denk je dat ze toch nog gaan versoepelen met het komend wintersport seizoen? Zwitserland wel, dus toeristen gaan mogelijk elders naar toe. Zelf nog geen booster gehaald, dus ik hoop ergens van wel

Dinopino schreef:

Er zal echt nooit een inentingsplicht komen, ook niet in Oostenrijk. Dat heb je toch hopelijk nooit geloofd. Word alleen maar verkondigd om mensen te motiveren zich vrijwillig te laten inenten. En eerlijk gezegd, wanneer je bang bent voor de inenting dan kun je je het beste laten prikken. Is de angst ook weg.

Je bent er toch hopelijk na twee jaar weleens achter, dat elke maatregel die angst teweegbracht, precies dat doel heeft.

Sizzle schreef:

Huertecilla schreef:

Jeetje, rara, waarom zou er geen sneltest op resistentie zijn??

Die zijn er wel
Niet zo snel als de antigeen test maar er er zijn thuis tests die je op kunt sturen.

Uitgerekend in spanje kun je ook op heel veel plekken je antistoffen laten testen bij commerciele aanbieders.
Echter doet niet ieder land er wat mee.
Bij ons kun je je certifikaat 3 maanden verlengen met een officiele antistoffen test.

Sizzle schreef:

Bij ons kun je je certifikaat 3 maanden verlengen met een officiele antistoffen test.

IMANDRA schreef:

Ik doelde op communicatie van officiële -Nederlandse- instanties (we zitten immers in Nederland en gaan van Nederlandse adviezen en wetgeving uit), niet random journalisten. Ik geef je gelijk in de zin van dat journalisten nogal eens de nuance uit een statement kunnen halen, wat bij Rachel Maddow blijkbaar is gebeurd.

Citaat:

De Jonge verwacht dat het bewijs van niet-besmettelijkheid voor de zomer technisch mogelijk is. Maar of het dan wordt ingevoerd is dus nog de vraag. De minister denkt ook dat het bewijs tegen die tijd kan worden gebruikt voor reizen naar het buitenland.

enzino schreef:

Ik ga eens online kijken wat Zembla allemaal beschikbaar heeft; het klinkt interessant.

Huertecilla schreef:

Sizzle schreef:

Bij ons kun je je certifikaat 3 maanden verlengen met een officiele antistoffen test.

Test die ook resitentie als je geen positief resultaat geeft?
Bij légio geeft besmetting gewoon ..... wel, niets.