Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Geplaatst: 15-06-22 13:06
Shenavallie schreef:verootjoo schreef:Hij wilt is niet correct, maar u hebt/heeft en je kan/kunt allebei wel.
https://onzetaal.nl/taalloket/hij-wil-hij-wilt
Er is zoveel veranderd in de afgelopen decennia, dat het bijna niet meer bij te benen is. Wat ik wel apart vind, is dat als een hele groep iets 'verkeerd' schrijft, het groene boekje dit op den duur maar als standaard invoert. Maar dat is denk ik meer mijn probleem.
Geplaatst: 15-06-22 13:07
Sanet schreef:Want jij denkt dat ze in de middeleeuwen ook al Standaardnederlands spraken?Ik vind het stom dat taal aangepast wordt als we met “z’n allen” maar lang genoeg en vaak genoeg fout blijven zeggen, dat het dan ineens goed is….
Dat zou voor mij hetzelfde zijn als je maar vaak genoeg zegt 1+1=3, dan we dan maar afspreken dat dat ook goed is…
Bovendien zijn standaardtalen niets anders dan conventies, vaak een prestigedialect dat door een heersende elite is ingesteld als de standaard ten tijde van het ontstaan van de natiestaat. Daarvóór was taal een continuüm van dialecten die niet of nauwelijks gestandaardiseerd waren en in elkaar overliepen. Daarom lijken sommige dialecten die bij de Duitse grens gesproken worden bijvoorbeeld ook veel meer op Hoogduits dan op Standaardnederlands en zul je bij de grens van Frankrijk en Spanje ook dialecten vinden die misschien 'Spaans' zijn, maar meer lijken op Frans en vice versa.DuoPenotti schreef:Dan krijg je zoiets als in het Engels, waar de spelling eigenlijk nooit is gemoderniseerd.Als dat niet was zou je nu ook nog mensch schrijven.
Geplaatst: 15-06-22 13:07
Geplaatst: 15-06-22 13:24
Geplaatst: 15-06-22 13:28
Shenavallie schreef:Sanet schreef:Ik vind het stom dat taal aangepast wordt als we met “z’n allen” maar lang genoeg en vaak genoeg fout blijven zeggen, dat het dan ineens goed is….
Dat zou voor mij hetzelfde zijn als je maar vaak genoeg zegt 1+1=3, dan we dan maar afspreken dat dat ook goed is…
Oh, jij schrijft hetzelfde.
Geplaatst: 15-06-22 13:30
Geplaatst: 15-06-22 13:36
Sanet schreef:Ho, ik vind het prima dat taal ontwikkeld uiteraard, maar niet als we dan maar random regels overboord gaan gooien. Introductie van nieuwe woorden prima, er komen uiteraard ook nieuwe items, dus die moeten wel een “naam” hebben.
Echter het dan goedkeuren van “me moeder” omdat het zo vaak fout gezegd wordt, daar krijg ik jeuk van.
Geplaatst: 15-06-22 13:37
Sanet schreef:Ho, ik vind het prima dat taal ontwikkeld uiteraard, maar niet als we dan maar random regels overboord gaan gooien. Introductie van nieuwe woorden prima, er komen uiteraard ook nieuwe items, dus die moeten wel een “naam” hebben.
Echter het dan goedkeuren van “me moeder” omdat het zo vaak fout gezegd wordt, daar krijg ik jeuk van.
Geplaatst: 15-06-22 13:40
Geplaatst: 15-06-22 13:43
Geplaatst: 15-06-22 13:46
Geplaatst: 15-06-22 14:15
Geplaatst: 15-06-22 14:17
Geplaatst: 15-06-22 14:38
Sanet schreef:Ik vind het ook lelijk, maar het is wel een logische ontwikkeling, net als 'na aanleiding van.' Als je op een gewoon spreektempo praat, spreek je het namelijk uit /mə ˈmudəɹ/ respectievelijk /naʔ ˈaːnlɛidɪŋ vɑn/.Ho, ik vind het prima dat taal ontwikkeld uiteraard, maar niet als we dan maar random regels overboord gaan gooien. Introductie van nieuwe woorden prima, er komen uiteraard ook nieuwe items, dus die moeten wel een “naam” hebben.
Echter het dan goedkeuren van “me moeder” omdat het zo vaak fout gezegd wordt, daar krijg ik jeuk van.
Geplaatst: 15-06-22 14:53
Mkango schreef:Ik vind het ook lelijk, maar het is wel een logische ontwikkeling, net als 'na aanleiding van.' Als je op een gewoon spreektempo praat, spreek je het namelijk uit /mə ˈmudəɹ/ respectievelijk /naʔ ˈaːnlɛidɪŋ vɑn/.
Geplaatst: 15-06-22 15:00
Cer schreef:Vast wel, maar met 'International Phonetic Alphabet Nederlands' kom je ook een heel eind.Mkango schreef:Ik vind het ook lelijk, maar het is wel een logische ontwikkeling, net als 'na aanleiding van.' Als je op een gewoon spreektempo praat, spreek je het namelijk uit /mə ˈmudəɹ/ respectievelijk /naʔ ˈaːnlɛidɪŋ vɑn/.
Is er een cursus voor hoe je dit moet lezen danwel uitspreken?
Uitspraak is, in dit geval, Standaardnederlands. Geplaatst: 15-06-22 15:13
Geplaatst: 15-06-22 15:19
Cer schreef:Ik heb t gegoogled!
en ik geef t op
/mə ˈmudəɹ/ .... hoe dan?
Geplaatst: 15-06-22 15:22
verootjoo schreef:Sanet schreef:Ho, ik vind het prima dat taal ontwikkeld uiteraard, maar niet als we dan maar random regels overboord gaan gooien. Introductie van nieuwe woorden prima, er komen uiteraard ook nieuwe items, dus die moeten wel een “naam” hebben.
Echter het dan goedkeuren van “me moeder” omdat het zo vaak fout gezegd wordt, daar krijg ik jeuk van.
Dat is alleen maar een regel omdat mensen hebben bedacht dat dat een regel is.
Taal evolueert, dus als veel mensen het anders gaan doen, worden de regels op den duur ook anders.
Daarnaast bedoel ik niet introductie van nieuwe woorden, maar dat woorden van betekenis veranderen.
Iemand vrezen had bv in 1700 een hele andere betekenis dan nu.
Geplaatst: 15-06-22 15:26
Danique_G schreef:Tinder in oud Nederlands, dat zou ik wel eens willen meemaken
Geplaatst: 15-06-22 17:39
Mkango schreef:Cer schreef:Ik heb t gegoogled!
en ik geef t op
/mə ˈmudəɹ/ .... hoe dan?
Haha, die ə heet een schwa, dat is een ‘uh’ klank waar geen nadruk op ligt, de u correspondeert met ‘oe’ en die omgedraaide ‘r’ is hoe de Engelsen hem uitspreken, en veel Nederlanders dus ook als hij voor een medeklinker staat. De apostrof is om aan te geven op welke lettergreep de klemtoon ligt.
