Bokt.nl

Janinevv schreef:

Ik laat mij niet vaccineren teveel twijfels erover.

Iedereen moet het zelf weten maar dat gommers de voetballers wilde gaan overhalen omdat ze een voorbeeld functie hebben?

Dat vind ik wel een slechte zaak, laat ook hun een eigen keuze maken en niet iets wat opgedrongen word.

Poekkie schreef:

Karl66 schreef:

Alleen is het toch helemaal niet relevant wat jij acht? De cijfers zeggen namelijk wat anders. Als je naar de hele populatie kijkt, ook als de populatie jouw leeftijdscategorie is, dan is het risico op ernstige bijwerkingen, langdurige schade en zelfs dood groter bij het doormaken van de ziekte dan bij vaccineren. Dan mag je wat mij betreft nog steeds het vaccin onzin vinden en mag je wat mij betreft nog steeds het vaccin weigeren, maar probeer die keuze dan niet te onderbouwen met onzin. Want cijfermatig gezien is het namelijk onzin dat het vaccin een groter risico inhoudt dan de ziekte zelf. En zeker van een beta-wetenschapper verwacht ik dat die gewoon op een correcte manier met cijfers kan omgaan en iets verder kan kijken dan wat zijn of haar gevoel zegt.

En wat ik net zei, als jij je niet wilt vaccineren, prima, die keuze is aan jou en dat is je grondwettelijke recht. Maar als je die keuze met feiten wilt onderbouwen, onderbouw het dan met correcte feiten.

Met jullie berekening over HPV ben ik het helemaal niet eens, dat vind ik het perfecte voorbeeld van kromme statistiek.

Heel wat andere statistiek in dit topic ook trouwens. Totale mortaliteit onder de jongeren is echt bizar weinig als je het opzoekt. Maar he, iedereen zit hier te verdraaien, dus als je alleen op mij wil viseren dan doe je maar hoor

Ik vind het alleen jammer dat dit topic van een discussietopic is ontaard naar een soort persoonlijk afkraken van mensen die geen vaccin willen.

Dinopino schreef:

Janinevv ben zelfs benieuwd hoeveel Nederlandse voetballers nog mee kunnen voetballen. Je moeten laten inenten voor je werk zou ik nooit doen. Eigenlijk hoort je werk je helemaal niet te vragen naar je inentingen. Mijn gezondheid zou me toch iets belangrijker zijn dan mijn werk.

Dinopino schreef:

Luxx snap niet helemaal waarom je die moeite neemt om hier links over te plaatsen. Past beter in het topic wel of niet vaccineren.

IMANDRA schreef:

Dinopino schreef:

Janinevv ben zelfs benieuwd hoeveel Nederlandse voetballers nog mee kunnen voetballen. Je moeten laten inenten voor je werk zou ik nooit doen. Eigenlijk hoort je werk je helemaal niet te vragen naar je inentingen. Mijn gezondheid zou me toch iets belangrijker zijn dan mijn werk.

En wat als jouw werk eronder lijdt als jouw gezondheid niet op orde is?
Stel je bent asymtomatisch positief, en je werkt met mensen met een zwakke gezondheid die niet gevaccineerd kúnnen of mogen worden? Wat dan? Mag je werk dan niet vragen naar die inenting?

Dinopino schreef:

Luxx snap niet helemaal waarom je die moeite neemt om hier links over te plaatsen. Past beter in het topic wel of niet vaccineren.

Ze post in ieder geval links... volgens mij wachten we nog steeds op een aantal links van jou

Overigens vind ik het heel jammer dat het nu een geruzie is. Het ging over het algemeen best goed, maar nu is er dus van beide kanten gewoon niet zo netjes gedaan... jammer.

Poekkie schreef:

Karl66... droom vooral verder over wat jij de meest gepaste vergelijking vindt. Als ik jou redenering volg is ook 100% van de paarden besmet met rotstraal, want die bacterie zit in mest en dat zit in alle hoeven...
De diagnose van de ziekte is voor mij een correct ijkpunt, niet de al dan niet aanwezigheid van een mogelijke verwekker.

Poekkie schreef:

Nee je werk mag die inenting niet eisen imo. Als je weigert, dan zorgen ze maar voor overplaatsing naar een functie rond mensen die geen niet-gevaccineerde risicogroep zijn.

Wat als jijzelf niet gevaccineerd kan worden om medische redenen?

Poekkie schreef:

Is dinopino niet juist tegen vaccineren? Ik begrijp eigelijk weinig van die foeilijsten zo, maar lijkt me maar een vreemd gesprek?

Fris je mijn geheugen even op waarover wij ruzie maakten?

IMANDRA schreef:

Poekkie schreef:

Karl66... droom vooral verder over wat jij de meest gepaste vergelijking vindt. Als ik jou redenering volg is ook 100% van de paarden besmet met rotstraal, want die bacterie zit in mest en dat zit in alle hoeven...
De diagnose van de ziekte is voor mij een correct ijkpunt, niet de al dan niet aanwezigheid van een mogelijke verwekker.

Maar wacht even, dat de bacterie in mest zit wil niet zeggen dat deze daadwerkelijk ín de hoef zit toch? En de hoef dus zelf besmet is? En dat is wel zo bij zowel COVID als HPV-besmetting.

Als je naar de diagnose van de ziekte wil kijken, dan kijk je wanneer de 'ziekte' dus aanwezig is, jou besmet heeft: aka HPV-besmetting ofwel COVID-besmetting. Een gevolg van die ziekte is mogelijkerwijs baarmoederhalskanker ofwel IC-opname. Of eigenlijk, dusdanig achteruit gaan van je (long)functie dat een IC-opname nodig is, als je het helemaal gelijk wil trekken.

Jouw vergelijking is toch echt degene die scheef gaat, als je op logischere wijze naar de twee situaties kijkt.
Maar ik zal er verder niet op in gaan, jij ziet het anders en dan verzanden we in een welles-nietes discussie.

Poekkie schreef:

Nee je werk mag die inenting niet eisen imo. Als je weigert, dan zorgen ze maar voor overplaatsing naar een functie rond mensen die geen niet-gevaccineerde risicogroep zijn.

Wat als jijzelf niet gevaccineerd kan worden om medische redenen?

Oh ik zeg ook niet dat ze die mogen eisen. Maar in die situatie heeft je keuze dus wel gevolgen en moet je werk imo wel op de hoogte zijn van die keuze (om jou zoals je zegt een overplaatsing naar een functie zonder risicopatienten te geven).

IMANDRA schreef:

Poekkie schreef:

Is dinopino niet juist tegen vaccineren? Ik begrijp eigelijk weinig van die foeilijsten zo, maar lijkt me maar een vreemd gesprek?

Fris je mijn geheugen even op waarover wij ruzie maakten?

Ze doelt op mij denk ik . Maar Dino is meestal tegen vaccineren. Al wil ze soms nog wel eens pro-reageren.

Poekkie schreef:

Is dinopino niet juist tegen vaccineren? Ik begrijp eigelijk weinig van die foeilijsten zo, maar lijkt me maar een vreemd gesprek?

Fris je mijn geheugen even op waarover wij ruzie maakten?

Poekkie schreef:

Ik begrijp trouwens dat er verplegers ontslag nemen omdat de druk te groot wordt maar betreur dat ten zeerste. Waar moet je immers anders aan de slag met een opleiding als verpleger? Imo is dit een vorm van discriminatie die echt niet zou moeten kunnen. Als patienten er zo panisch over zijn, enten zij zich maar in. En anders zou het nemen van de juiste maatregelen (afstand, mondkapje, hygiënisch werken) voldoende moeten zijn.

Poekkie schreef:

Ik begrijp trouwens dat er verplegers ontslag nemen omdat de druk te groot wordt maar betreur dat ten zeerste. Waar moet je immers anders aan de slag met een opleiding als verpleger? Imo is dit een vorm van discriminatie die echt niet zou moeten kunnen. Als patienten er zo panisch over zijn, enten zij zich maar in. En anders zou het nemen van de juiste maatregelen (afstand, mondkapje, hygiënisch werken) voldoende moeten zijn.

Electra63 schreef:

Poekkie schreef:

Ik begrijp trouwens dat er verplegers ontslag nemen omdat de druk te groot wordt maar betreur dat ten zeerste. Waar moet je immers anders aan de slag met een opleiding als verpleger? Imo is dit een vorm van discriminatie die echt niet zou moeten kunnen. Als patienten er zo panisch over zijn, enten zij zich maar in. En anders zou het nemen van de juiste maatregelen (afstand, mondkapje, hygiënisch werken) voldoende moeten zijn.

Afstand houden als verpleegkundige is onmogelijk.
Je kan dan je werk niet uitvoeren waar je voor aangenomen bent.

bigone schreef:

Poekkie schreef:

Ik begrijp trouwens dat er verplegers ontslag nemen omdat de druk te groot wordt maar betreur dat ten zeerste. Waar moet je immers anders aan de slag met een opleiding als verpleger? Imo is dit een vorm van discriminatie die echt niet zou moeten kunnen. Als patienten er zo panisch over zijn, enten zij zich maar in. En anders zou het nemen van de juiste maatregelen (afstand, mondkapje, hygiënisch werken) voldoende moeten zijn.

Verplegers worden niet ontslagen omdat ze geen vaccin willen, simpelweg omdat je werkgever dit niet mag eisen. Wel hoop ik dat die verplegers zelf hun conclusie trekken en zorgen voor veiligheid mbt ernstig zieke en vatbare mensen. En jij discrimineert nu net zo goed, de panische patiënten moeten maar prikken.
Er zijn patiënten die niet geprikt kunnen worden doordat ze al ernstig ziek zijn en een zwaar ongeluk? Sorry ik help I niet want niet gevaccineerd ? Beetje dom .