Bokt.nl

Pantykous schreef:

Precies Eikenbos!

Ik heb met mijn partner de afspraak dat als hij vind dat hij iets mist, hij dat met me moet bespreken. Misschien kan ik er wel in voorzien, en dat geldt andersom ook. Als dat niet zo is.. Dan kun je verder kijken.

Huertecilla schreef:

De manier waarop je het schrijft met 'maar alshet puntje bij paatje komt ineens anders' is dan volstrekt verkeerd.

Ik zal inderdaad met verve een correct onderbouwd standpunt verdedigen ook al heb ik zelf een ander, anders onderbouwd.

Heel opportuun in het licht van de aanslag in Parijs:

'Ook al ben ik het niet eens met wat je zegt, ik zal jouw recht het te zeggen te vuur en te zwaard verdedigen' - Voltaire.

Zoals ik net schreef is het persoonlijke ontwikkelingsniveau zowel de grond als het kader voor alles.

Coloured schreef:

Een motief is toch wezelijk wat anders dan een behoefte??

MariekeB schreef:

Ik zie echt het probleem niet hoor.

Als 1 vd twee binnen een relatie vreemd gaat dan heeft dat een reden :
- niet monogaam aangelegd... dan wordt hij/zij dat ook nooit
- slechte sex in de relatie
- slechte relatie maar teveel wat nog bind om echt uit elkaar te gaan

Gelijk uit elkaar gaan naar vreemd gaan vind ik ook bizar. Ik ga toch geen jarenlange relatie opgeven omdat het een keer een paar maanden niet lekker liep en we domme dingen hebben gedaan. Daar praat je over ... je gaat samen aan je relatie werken en je kunt er weer een tijdje tegenaan.

Het is mij te makkelijk om zo als bedrogene in de slachtofferrol te schieten ... alsof het je aangedaan is ... Je was er zelf bij, het heeft een oorzaak.

Een relatie van anderhalf jaar ... dan "begint" het wel iets anders te worden. En als betreffende man elke keer naast zijn huidige relatie een andere "echte" relatie heeft dan is het niet iemand die ooit weggaat bij zijn vrouw. En weet je ook dat dit eindig is, En dat hij na jou waarschijnlijk wel weer een nieuwe relatie voor erbij neemt.


Ilayda : als je man alleen een neukertje nodig had.. dan had hij het ook wat vaker met zichzelf onder de douche kunnen doen, of vaker bij jou kunnen proberen. Over het algemeen is er toch iets anders aan de hand. Dat je boos op de ander bent snap ik. Maar dat je zo uit je plaat gaat tegen haar geeft toch wel een beetje een beeld dat er heel veel in je relatie speelt. Je had ook het gesprek met haar aan kunnen gaan, met haar kant van het verhaal , had je meer geweten dan je nu weet en beter een beslissing kunnen nemen over hoe je met je man verder wil.

Izmir_Condor schreef:

anneliesdj schreef:

Omdat jij meent haar uit te moeten lachen, terwijl zij niet degene is die zielig is.
Ben ik wel benieuwd wie er bij je waren toen je haar stond uit te lachen?

What the hell heb jij voor aparte denkwijze anneliesdj...
Ik denk niet dat zij haar kop in 't zand steekt, zoals ze aangaf is weggaan bij haar man niet zo makkelijk om verschillende redenen. Eentje die ze noemde was kinderen. Ik vind persoonlijk dat je je kinderen niet zo'n geweldig voorbeeld geeft als je ongelukkig blijft voor iemand anders, en niet voor je eigen geluk gaat, maar dan heb ik nog wel respect voor de keuze die zij kan maken. Zij zet in principe haar eigen geluk en vertrouwen opzij voor haar kinderen. Ik maak even de aanname dat ze dat voor haar man ook zou doen, en nog gaat de f*cker vreemd. Het uitlachen midden in een drukke action zou ook niet helemaal mijn manier zijn, maar als dat haar 'uitlaatklep' is op dat moment, dan doet ze dat toch lekker? Betekent toch niet dat ze d'r kop in het zand steekt?

Coloured schreef:

En ik begrijp wat er bedoeld wordt.. Het gaat mij erom dat de juiste termen gebruikt worden en dat sex dus geen primaire levensbehoefte is in de zin zoals Maslov het bedoelt. Hij bedoelt dat het een primaire behoefte is in de zin van een overlevingsmotief.

Eikenbos schreef:

Eikenbos schreef:

En voor de "prutsmutsen en hoertjes" die hier zo fijn op hun plaats worden gezet geldt: Zij zijn vrouwen die hem wel konden geven wat jij niet kon!

Wel de lusten, niet de lasten. Nog nooit gedaan hoor, ben vier jaar met dezelfde, maar ik snap het wel!

jij snapt het volgens mij helemaal niet. De reden waarom mannen vaak vreemd gaan is spanning

Amaris schreef:

missanita84 schreef:

Je raakt eraf hoe je eraan komt, het wordt tijd dat je languit op je waffeltje gaat
Blijkbaar heeft jouw verleden je niet genoeg verdriet gedaan, anders zou je dit niet doen, zéker niet naar die kinderen toe. Scháám je!

van het hele topic vind ik dit een zeer goede omschreven reactie,

anneliesdj schreef:

Ook in die volgorde Natasja?

Caesar schreef:

13 jaar een relatie en dan nog elke dag sex?

Who. Dan snap ik je man helemaal niet. Zo'n vrouw zouden er weinig opgeven....

Tenzij... en daar gaan we weer!

Callisto04 schreef:

"Omdat de modale mens per definitie niet de top van persoonlijke ontwikkeling vertegenwoordigd is de groep fanatisten inherent groter dan de groep humanisten."
Dus HC, jij vind van jezelf dat je aan de top staat qua persoonlijke ontwikkeling .

Ilayda, vind jij een man die vrouwen ziet als wegwerpproduct, hoertjes om overheen te gaan dan zo geweldig dat je er wil bij blijven?

anneliesdj schreef:

Ook in die volgorde Natasja?

Callisto04 schreef:

"
Dus HC, jij vind van jezelf dat je aan de top staat qua persoonlijke ontwikkeling .

Huertecilla schreef:

Geef mij maar onvoorwaardelijke of of

Huertecilla schreef:

Tant pis

Callisto04 schreef:

"Omdat de modale mens per definitie niet de top van persoonlijke ontwikkeling vertegenwoordigd is de groep fanatisten inherent groter dan de groep humanisten."
Dus HC, jij vind van jezelf dat je aan de top staat qua persoonlijke ontwikkeling .