Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-01-24 18:42

Geplaatst: 10-01-24 18:42

VuurVleugels schreef:
Bloodymary schreef:
Wat heeft dat hier nu weer mee te maken? Welke rijken?

Pieter zegt het goed. Er moeten straks weer mensen bij komen omdat er mensen bij zijn gekomen. En zo blijf je bezig.

Er zijn gewoon al veel te veel mensen, dat merk je dagelijks. Dan maar een aantal jaar kampen met personeelstekort etc. op een gegeven moment komt het dan wellicht weer weer in balans. Maar zo kan het niet door blijven gaan.

Moet ik echt gaan uitleggen hoe de economie draait om conglomeraten en rijkste 1%en enzo, die alleen maar hun winst willen zien stijgen ipv een eerlijkere samenleving willen waarbij mensen geen machines zijn die altijd maar meer meer meer moeten produceren? Want daar ben ik echt te moe en ziekjes voor vandaag.

Nee, doe dat maar liever niet. Daar zit ik niet op te wachten.

**Geplaatst**: 10-01-24 19:04

Geplaatst: 10-01-24 19:04

Het kost al steeds meer energie om olie te produceren, onze grondstoffen raken wereldwijd uitgeput.
Er zal een pittige periode aan vooraf gaan, maar ik denk dat het op termijn het probleem van de overbevolking wel oplost.

Ik vind het een prachtige conclusie dat we precies één goedwerkend economisch systeem tekort komen. :')

Wie in de toekomst mijn kont nog ooit af moet vegen lijkt daarin nou niet echt een te noemen probleem.

**Geplaatst**: 10-01-24 19:06

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 10-01-24 19:06

En het is dus juist met dit soort vraagstukken dat ik ontzettend blij en dankbaar ben dat ik geen kinderen heb. Want er is echt geen peil aan op te trekken hoe de wereld er over 30 jaar uit ziet, laat staan over 50 jaar en verder...

**Geplaatst**: 10-01-24 19:08

Geplaatst: 10-01-24 19:08

VuurVleugels schreef:
En het is dus juist met dit soort vraagstukken dat ik ontzettend blij en dankbaar ben dat ik geen kinderen heb. Want er is echt geen peil aan op te trekken hoe de wereld er over 30 jaar uit ziet, laat staan over 50 jaar en verder...

Mee eens!
Je moet er toch niet aan denken om in deze wereld een kind neer te zetten pffff.

**Geplaatst**: 10-01-24 21:27

Geplaatst: 10-01-24 21:27

SparklingApp schreef:
Het kost al steeds meer energie om olie te produceren, onze grondstoffen raken wereldwijd uitgeput.
Er zal een pittige periode aan vooraf gaan, maar ik denk dat het op termijn het probleem van de overbevolking wel oplost.

Ik vind het een prachtige conclusie dat we precies één goedwerkend economisch systeem tekort komen.
Wie in de toekomst mijn kont nog ooit af moet vegen lijkt daarin nou niet echt een te noemen probleem.

Mocht ik zo oud worden - en dat hoop ik niet - dan laat ik wel iemand - eventueel met familie - uit een armer land hierheen komen. Mocht degene mij om zeep helpen om een deel van de erfenis te bemachtigen hoop ik dat dat op een humane wijze wordt uitgevoerd, verder zal het mij een rotzorg zijn.

**Geplaatst**: 12-01-24 00:22

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 00:22

Ik kwam deze vandaag tegen:
Afbeelding

**Geplaatst**: 12-01-24 00:43

Geplaatst: 12-01-24 00:43

Ik vroeg mij ook al direct af of die eerste kleuter een kat zou zijn

**Geplaatst**: 12-01-24 10:35

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 10:35

Mijn ogen bloeden:

Afbeelding

(Geen idee waarom ik deze advertentie krijg en heb ook direct aangegeven niet geïnteresseerd te zijn 8)7

)

**Geplaatst**: 12-01-24 10:46

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 10:46

Wtf is dat...

**Geplaatst**: 12-01-24 10:48

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 10:48

Een draagzak.

**Geplaatst**: 12-01-24 10:54

Geplaatst: 12-01-24 10:54

Een "kijk mij ongelooflijk hip en trendy zijn met mijn kind als cultural-appropriated modeaccessoire"-draagzak.

**Geplaatst**: 12-01-24 11:44

Geplaatst: 12-01-24 11:44

Waarom zou dit cultural appropriation zijn? De franjes of het oog?

Edit ik denk nieteens dat het een oog is maar een veer

**Geplaatst**: 12-01-24 11:56

Geplaatst: 12-01-24 11:56

Nou of het 100% cultural appropriated is weet ik niet natuurlijk, dat moet je aan een Native American vragen. Maar dit soort duidelijk culturele outfits is me vanuit een interculturele hoek altijd wel een doorn in het oog, net als mensen die verkleed gaan met een indianentooi. Weet je wel wat je moet doen om zo'n tooi te verdienen binnen die cultuur, denk ik dan. Maar nee, 'het ziet er zo leuk uit' 8)7

(...maar goed, dit is ook wel echt een gevoelige pet peeve van me)

(...net als het überhaupt gebruiken van je kind of huisdier als modeaccessoire)

**Geplaatst**: 12-01-24 12:13

Geplaatst: 12-01-24 12:13

Franjes zijn niet exclusief aan native Americans maar bestaan al veel langer in verschillende culturen. Het heeft verschillende functies, bijvoorbeeld het beschermen tegen regen en als gebruik voor het maken van beschadigingen

Het is ook zeker niet te vergelijken met een hoofd tooi in die zin

**Geplaatst**: 12-01-24 12:19

Geplaatst: 12-01-24 12:19

En wat zou bij dit ding dan de functie van de franjes moeten zijn?

**Geplaatst**: 12-01-24 12:21

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 12:21

Bij dit rare ding niks maar dat maakt het geen cultural appropriation

Bij dit ding lijken die franjes me alleen maar mega in de weg te zitten. Elke keer als je bukt bungelen ze ergens in

**Geplaatst**: 12-01-24 12:21

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 12:21

[steremoji] versiering [/steremoji]

**Geplaatst**: 12-01-24 12:28

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 12:28

**Geplaatst**: 12-01-24 14:00

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 14:00

Zoals mijn ex collega uit Ghana ooit zei toen het over boxbraids bij een blanke vrouw ging: cultuur is niet "appropriate or inappropriate" cultuur is om te delen.
Vond dat wel een mooie visie.

**Geplaatst**: 12-01-24 14:10

Geplaatst: 12-01-24 14:10

Dat is zeker een mooie visie, maar er is inmiddels ook genoeg bewijs voor de schade die commercialisering van cultuur aan kan brengen. Het kan de oorspronkelijke cultuur bijvoorbeeld reduceren tot een gimmick (ipv iets waardevols voor echte mensen), en vaak ziet de oorspronkelijke cultuur ook helemaal niks terug van de opbrengsten van die commercialisering. Leuk dat Native American helemaal hip is op de catwalk bijvoorbeeld, maar ze zitten nog steeds in reservaten met grote sociaal economische achterstanden zonder uitzicht op veranderingen daarin.

Anyway, ieder z'n mening over appropriation dus, ik heb al spijt dat ik erover begonnen ben :')

**Geplaatst**: 12-01-24 14:26

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 14:26

Zou er geen spijt van hebben, het is een goede discussie voor bewustwording.
Ik heb er zelf een neutrale mening in omdat ik zelf ook niet die ervaring zou hebben omdat 'mijn' cultuur ook niet als mode zal worden aangezien. Op een paar toeristen met klompen sloffen na in Amsterdam :')

Begrijp het van beide kanten, ook dat het gevoelig kan liggen.
Dus het is eerder wat offtopic, dan een opmerking waar je spijt van moet hebben

**Geplaatst**: 12-01-24 14:38

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 14:38

Ik zou er zeker geen spijt van hebben en het is een belangrijk onderwerp

Ik wilde alleen meegeven dat fringe niet specifiek voor native Americans is. Niet alles is cultural appropriation

**Geplaatst**: 12-01-24 14:44

Geplaatst: 12-01-24 14:44

Amber_anne schreef:
Ik zou er zeker geen spijt van hebben en het is een belangrijk onderwerp

Ik wilde alleen meegeven dat fringe niet specifiek voor native Americans is. Niet alles is cultural appropriation

Dank jullie.

Ik weet overigens dat fringes en een veer an sich geen appropriation zijn. Beide komen in meerdere culturen en gebruiken terug. Hell, zo'n veer zou je ook nog wel bij de plaatselijke kinderboerderij kunnen vinden. Maar ik neem aan dat iedereen toch wel bij dit plaatje kan zien dat hier een Native American scenario wordt verbeeld. Ik zou het in ieder geval héél bijzonder vinden als iemand dit plaatje ziet en denkt "oh prachtig, zo'n oer-Hollandse draagzak". Waarom ik de term cultural appropriation gebruikte was dus niet om aan te geven dat er letterlijk met koeienletters "Native American Rip-off" werd afgebeeld, maar juist die subtiele subtext in dit soort designs is wat de aandacht en dus het geld oplevert. Het gaat in dit soort dingen vaak om het hele plaatje en wat dat plaatje voor boodschap geeft.

**Geplaatst**: 12-01-24 15:37

Re: [HK]Geen geklier, veel plezier hier is kindervrij #4!

Geplaatst: 12-01-24 15:37

Wáárom nemen mensen hun kind mee naar kantoor :roll:

. D'r staat nu zo'n heel clubje omheen

**Geplaatst**: 12-01-24 15:57

Geplaatst: 12-01-24 15:57

prompter schreef:
Wáárom nemen mensen hun kind mee naar kantoor . D'r staat nu zo'n heel clubje omheen