Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Steeph schreef:Kun je ook last krijgen van hoogteziekte als je binnen één dag te voet bijna 3000 meter stijgt én weer daalt? Zonder verblijf op hoogte dus.
Knert schreef:Waar zijn nog goede spijkerbroeken te vinden?3
Dacht 2 maand terug een goede te hebben gekocht a 114 euro. Nu al slijtplekken. Denk niet dat ie nog een maand haalt.
Ben niet dik, maar heb wel redelijke bovenbenen.
Daar schuurt ie, meeste dames weten wel waar precies.
Vind het stom om ermee terug te gaan. Want het zijn gewoon schuurplekken.
Waar koop ik nog een degelijke spijkerbroek.
Heb er gekscherend eens een bij de Hema gehaald... die doet het goed (op de wat lelijke pasvorm na).
Wie o wie? Duurder is niet erg. Als het maar mee gaat..
Blijheid schreef:Update; Luchtzuigen staat als werkwoord niet in de dikke van Dale of in het groene boekjem alleen als zelfstandig naamwoord. Als het daar niet in staat houdt het qua officiele spelling wel zo'n beetje op. "Heeft lucht gezogen" is sowieso grammaticaal correct, dat het in paardenjargon één woord geworden is logisch maar dan is er niemand die zegt hoe je het moet spellen.
Elvirawortel schreef:Voor de mensen die iets met paarden hebben en met religie, valt lymfe Drainage onder de noemer occultisme?
Independence schreef:Blijheid schreef:Update; Luchtzuigen staat als werkwoord niet in de dikke van Dale of in het groene boekjem alleen als zelfstandig naamwoord. Als het daar niet in staat houdt het qua officiele spelling wel zo'n beetje op. "Heeft lucht gezogen" is sowieso grammaticaal correct, dat het in paardenjargon één woord geworden is logisch maar dan is er niemand die zegt hoe je het moet spellen.
Hoe is luchtzuigen een zelfstandig naamwoord dan?
Elvirawortel schreef:Ik doe zeg maar niet aan dingen zoals yoga, magnetiseren en homeopathie