gohya schreef:Maar er zijn ook Reflexen die het tegenovergestelde doen,die ons niet beschermen.Zoals op de rem trappen als er een dier voor je auto oversteekt.Je mag officieel niet remmen voor een dier als je er andere mee in gevaar kan brengen,maar uit een reflex doe je dit bijna altijd wel. Uitzonderingen daargelaten.
Het reflex is nog steeds om ons eigenlijk te beschermen. "Er komt iets op mij (en mijn auto) af dus ik MOET remmen!"
Voor het zelfde geld is het een boom ipv een dier.
Janneke2 schreef:Accoord - maar in puur fysiologische betekenis des woords is dat geen reflex.
Dat er acuut 'iets' door je heen gaat 'er is een dier in gevaar - ik moet iets doen' zou je een op reflexen gelijkende gedachte kunnen noemen. Maar de actie zelf is 'willekeurig'.
Dat is wel een reflex. Op dat moment denk je daar écht níét over na.