Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Ann schreef:

Helemaal met bovenstaande eens. Maar sommige mensen (in zijn algemeenheid) blijven denken dat het allemaal wel mee was gevallen als er geen maatregelen waren genomen.

Je weet niet wat er gebeurd was he. Dat zul je nooit weten.

MarlindeRooz schreef:

Ann schreef:

Helemaal met bovenstaande eens. Maar sommige mensen (in zijn algemeenheid) blijven denken dat het allemaal wel mee was gevallen als er geen maatregelen waren genomen.

Je weet niet wat er gebeurd was he. Dat zul je nooit weten.

MarlindeRooz schreef:

Italië en Brazilië zijn landen met hele andere culturen, infrastructuren en zorgdraagkracht. Natuurlijk was het uit de klauwen gelopen maar je kan gewoon niet stellen wat er precies gebeurd zou zijn.

Ann schreef:

Sclimpre schreef:

Als het land niet een heel jaar min of meer op slot geweest was zou het percentage mensen dat zwaar ziek was of overleden was vele malen hoger gelegen hebben (covid + andere niet-behandelde aandoeningen omwille van overbelasting van de zorg). Dus het is dàt percentage wat je voor ogen moet houden om te zien of het de moeite waard was of niet. En in het scenario dat er niet ingegrepen zou zijn zou de economie en het mentale welzijn van de bevolking er nog veel slechter aan toe geweest zijn dan het nu al is.

Helemaal met bovenstaande eens. Maar sommige mensen (in zijn algemeenheid) blijven denken dat het allemaal wel mee was gevallen als er geen maatregelen waren genomen.

SusanH schreef:

pien wat mooi is het daar!

Winkels kunnen imo best open. En die 10% per versoepeling, ik moet het zien. Het is mij al vaker opgevallen zeker de laatste tijd dat Kuipers erg negatief is (is mijn mening, dus geen feit). Dat is veranderd, want eerder kwam hij niet zo op mij over.

MarlindeRooz schreef:

Italië en Brazilië zijn landen met hele andere culturen, infrastructuren en zorgdraagkracht. Natuurlijk was het uit de klauwen gelopen maar je kan gewoon niet stellen wat er precies gebeurd zou zijn.

pien_2010 schreef:

Nou ja, de UK onder leiding van Boris heeft het ook laten gaan, net als de USA onder leiding van Trump. Zodejuutjes, de gevolgen waren niet mals, en de USA was zo ernstig dat dit ook niet eventjes op te lossen is. Boris heeft alles op vaccineren en vaccineren gezet en alles zoveel mogelijk de 1ste prik te geven en dan met de 2de wat wachten. De problemen zijn zeker nog niet opgelost, als ik mijn broer moet geloven, maar er is wel al wat verbetering.
En het verhaal dat het vooral met het zorgsysteem in de UK te maken had, klopt niet helemaal. Ook wel wat, maar zelfs met een super goed zorgsysteem was de boel in het 100 gelopen. Onderschat niet, in de UK zijn mensen niet meer geholpen kunnen worden, ook met andere ziektes.
Mijn broer vertelden dat 1 op de 30 mensen in zijn omgeving en 1 op de 20 in Londen covid had. De systemen stonden enorm onder druk zoals in de winkels waar te weinig mensen nog over waren om de schappen te vullen, of de post die al 10 dagen niet gebracht was, want er waren teveel zieken. Etc.

Vayo schreef:

Vind ik ook. Mensen mogen best ziek worden, als ze er maar niet serieus mee in het ziekenhuis belanden of aan overlijden.

Shadow0 schreef:

Vayo schreef:

Vind ik ook. Mensen mogen best ziek worden, als ze er maar niet serieus mee in het ziekenhuis belanden of aan overlijden.

En het risico op langdurige of mogelijk blijvende klachten, of onvoorziene gevolgen in de toekomst?

Needje schreef:

Als iemand die normaal in het ZKH komt nu niet daar komt, dan zal iemand die anders misschien langdurige of restklachten had deze misschien nu niet zo ernstig krijgen.
Uiteraard is dat geen zekerheid en zal de tijd dat uit moeten wijzen.

Needje schreef:

Als iemand die normaal in het ZKH komt nu niet daar komt, dan zal iemand die anders misschien langdurige of restklachten had deze misschien nu niet zo ernstig krijgen.
Uiteraard is dat geen zekerheid en zal de tijd dat uit moeten wijzen.