verootjoo schreef:Dat is gewoon het resultaat van meerdere mensen met rechtskennis naar de zaak laten kijken.
De ene rechter heeft onderbouwd met wetsartikelen dat het niet gerechtvaardigd was, maar een andere heeft ofwel de onderbouwing weerlegd, of anders onderbouwd, of er is meer info gekomen.
Regels en wetten zijn niet zwart-wit, die moeten geïnterpreteerd worden.
Klopt helemaal hoor!
Inmiddels verder gelezen wat de redenen waren om het nu wel goed te keuren.
Snap het wel, maar vond het interessant dat de interpretatie zo anders is.
Maar helemaal prima

of deze
wat jij wil.