Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Sheran schreef:Bij ons zijn de groepen inderdaad maar maximaal 10 mensen. En lolbroek en mogen vertrekken. Beetje lol mag best, maar zodra je het onveilig maakt is het vertrekken.
@Rien: eens, maar ouders doen het niet altijd op een neutrale manier, of echt veel te laat.
Sheran schreef:Seksuele voorlichting bij ons op school haar juist voorál over dingen die niet direct de daad zelf zijn. Dat weten ze heus wel. Het gaat meer om: hoe kom ik vanuit een gesprek verder/hoe nodig ik iemand uit/hoe geef ik grenzen aan en hoe lees ik grenzen/wat is fijn acceptabel gedrag tegenover anderen/hoe maak ik het uit.
rien10 schreef:UO: Het is belachelijk dat voorlichting op school gegeven moet worden. Ouders/opvoeders behoren dit te doen.
verootjoo schreef:Ik heb in de jaren ‘90 op school wel geleerd hoor dat een paar ook kan bestaan uit twee mannen of twee vrouwen. Ook over transgender.
Maar op die leeftijd is het gewoon ‘oh, ok’, en weer door met je dag.
Fly_high schreef:rien10 schreef:UO: Het is belachelijk dat voorlichting op school gegeven moet worden. Ouders/opvoeders behoren dit te doen.
Heb je sommige ouders gezien...? En hun meningen horen uitspreken?
Ik ben katholiek opgevoed, thuis was het een taboe. En dan bedoel ik allerlei onderwerpen die met gewone hetero seks maar ook daten, relaties etc te maken hebben, LGBTQ bestond in dat wereldje niet.
Op school heb ik weer meegekregen dat z.s.m. na mijn 18de trouwen de beste uitweg was. En dat condooms uitgevonden zijn door wrede corporaties die huwelijken willen verpesten. En dat ik geen seks voor het huwelijk hoorde te hebben omdat dan niemand met mij zou trouwen![]()
![]()
En dan ga je je (jong)volwassen leven navigeren o.b.v. wat porno-kennis en wat je van oudere tieners meegekregen hebt, laten we zeggen dat heel wat daarvan niet bleek te kloppen
Josien_ schreef:Ik kan me echt helemaal niks meer herinneren van die voorlichting op de middelbare school.
Dus het kan nooit erg spectaculair zijn geweest..
elnienjo schreef:Heel leuk dat deze bekende mannen in een liberaal milieu er gewoon voor uit konden komen dat ze homo waren, maar die luxe heeft lang niet iedereen. Je reactie getuigt dan, zoals gewoonlijk, ook weer van weinig empathie en kennis buiten je eigen voordeur.verootjoo schreef:Ik heb in de jaren ‘90 op school wel geleerd hoor dat een paar ook kan bestaan uit twee mannen of twee vrouwen. Ook over transgender.
Maar op die leeftijd is het gewoon ‘oh, ok’, en weer door met je dag.
In de jaren 70 werd idd ook gewoon gezegd dat je ook verliefd kon worden op iemand van 't zelfde geslacht. We wisten dat Andre van Duin en Jos Brink homo waren en dat waren leuke mannen op tv. Alles werd echt niet zo zwaar gemaakt als nu 't geval is.
CharleyT schreef:Citaat:Heb je sommige ouders gezien...? En hun meningen horen uitspreken?
Ik ben katholiek opgevoed, thuis was het een taboe. En dan bedoel ik allerlei onderwerpen die met gewone hetero seks maar ook daten, relaties etc te maken hebben, LGBTQ bestond in dat wereldje niet.
Op school heb ik weer meegekregen dat z.s.m. na mijn 18de trouwen de beste uitweg was. En dat condooms uitgevonden zijn door wrede corporaties die huwelijken willen verpesten. En dat ik geen seks voor het huwelijk hoorde te hebben omdat dan niemand met mij zou trouwen![]()
![]()
En dan ga je je (jong)volwassen leven navigeren o.b.v. wat porno-kennis en wat je van oudere tieners meegekregen hebt, laten we zeggen dat heel wat daarvan niet bleek te kloppen
Bijzondere school heb jij gezeten. Ik ben 64, keurig katholiek opgevoed en zowel basis als voortgezet op katholieke scholen gezeten. Die waren hun tijd blijkbaar ver vooruit want ik herken niks van wat jij zegt.
Alles kwam aan bod, voorbehoedsmiddelen, homo lesbisch , sex voor het huwelijk etc. Heb ik geluk gehad of had jij pech , ik weet het niet.
Fly_high schreef:Misschien moet ik maar eigen topic starten over mijn Oostblok horrorverhalen
c_alsemgeest schreef:GUSTIxBILL schreef:Mensen die 1x verleden hebben met dieren verwaarlozen zouden ze voor de rest van hun leven een strafblad mogen geven waardoor ze geen nieuwe zaken en opvangen kunnen creeeren
Waarom zou die mening unpopular zijn?