Bokt.nl

996981 schreef:

DuoPenotti schreef:

Klopt shae dat zei je niet, maar vond het mooi om er over door te borduren, want was een beetje klaar met al pagina's hetzelfde onder werp

Jammer dat je niet wil discussiëren over een onderwerp, waarmee je met jouw mening een hele grote groep mensen persoonlijk raakt én de algemene lichamelijke integriteit

MarlindeRooz schreef:

Eens, het zijn altijd de moeders die “er tegen zijn”.

Urielle schreef:

MarlindeRooz schreef:

Eens, het zijn altijd de moeders die “er tegen zijn”.

Uiteraard. Wat zou jouw optie zijn, na de scheiding m'n kinderen naar een weeshuis omdat ik ze niet meer kan betalen? (En wie betaalt dat dan?) Op straat gooien en ze zoeken het maar uit? Of gewoon maar afspuiten?

MarlindeRooz schreef:

Eens, het zijn altijd de moeders die “er tegen zijn”.

flooooo schreef:

In heel veel gevallen niet. Een goede advocaat doet al wonderen.

_San87_ schreef:

Overigens hoeft 't van mij niet afgeschaft, maar mag het wel inkomensafhankelijk worden. Net als zorg- en huurtoeslag.

flooooo schreef:

In heel veel gevallen niet. Een goede advocaat doet al wonderen.

Kinderalimentatie is verplicht, hoe kan het dan dat dat niet betaald wordt? Tenzij de vader in kwestie niks heeft of verdwenen is, kan ik niet bedenken waarom een man zijn kinderen niet wil onderhouden.

poes schreef:

Ik ken veel gevallen waarin niet betaald wordt helaas. Er is ook echt niets leuk aan om de deurwaarder te moeten sturen naar de vader van je kinderen.
Ook bij ons is er echt niet eerlijk verdeeld qua kosten onder mijn ouders. Mensen zijn echt gewetenloos soms. Of dom. Of beide als je echt chance hebt

flooooo schreef:

_San87_ schreef:

Overigens hoeft 't van mij niet afgeschaft, maar mag het wel inkomensafhankelijk worden. Net als zorg- en huurtoeslag.

Kinderalimentatie is verplicht, hoe kan het dan dat dat niet betaald wordt? Tenzij de vader in kwestie niks heeft of verdwenen is, kan ik niet bedenken waarom een man zijn kinderen niet wil onderhouden.

Ik had het over partner alimentatie maar ook daar geldt dat het vinden van de mazen helpend kan zijn. En dat willen onderhouden hangt natuurlijk ook van de constructie die je als ouders treft af/financieel vermogen. Het is niet bepaald zwart-wit geregeld.

_San87_ schreef:

De vader betaalt naast alimentantie, ook kinderalimentatie, toch?

_San87_ schreef:

Kinderalimentatie is verplicht, hoe kan het dan dat dat niet betaald wordt? Tenzij de vader in kwestie niks heeft of verdwenen is, kan ik niet bedenken waarom een man zijn kinderen niet wil onderhouden.

Urielle schreef:

_San87_ schreef:

De vader betaalt naast alimentantie, ook kinderalimentatie, toch?

Alleen kinderalimentatie, maar daar hoef je jezelf niet rijk van te rekenen. De meeste moeders waarmee ik het besproken heb zitten rond de 100-150 euro per kind per maand terwijl ze wel vrijwel de volledige zorg dragen. Zeker nu met huren die de pan uitrijzen, verdriedubbelde energiekosten, de hoge brandstofprijzen en de prijsstijgingen in de supermarkt is het lastig om uit de schulden te blijven.

Daarnaast is het gewoon rot om van je ex afhankelijk te zijn. Mijn ex is gelukkig een fatsoenlijke kerel, maar genoeg kennissen, vriendinnen, collega's, waarbij de ex doodleuk niet of wisselvallig betaalt. Zeker wanneer er een nieuwe vriendin komt al dan niet met een tweede leg hebben de eerdere kinderen vaak het nakijken.

Ik ben zelf in elk geval elke keer weer blij met de toeslagen voor de kinderen, de luxe dat het op de spaarrekening van de kinderen kon ligt ver achter me.

Partneralimentatie was bij ons niet van toepassing maar wordt sowieso steeds minder vaak toegekend.

Urielle schreef:

_San87_ schreef:

Kinderalimentatie is verplicht, hoe kan het dan dat dat niet betaald wordt? Tenzij de vader in kwestie niks heeft of verdwenen is, kan ik niet bedenken waarom een man zijn kinderen niet wil onderhouden.

Bij niet betalen van kinderalimentatie kan er uiteindelijk bij vader loonbeslag gelegd worden, maar daar gaat flink wat tijd overheen.

Daarnaast is de minimale kinderalimentatie 25 euro per maand dus als je het daar van moet hebben kom je niet ver.

Citaat:

En ja onvoorziene omstandigheden kan altijd.
Maar ik heb het dus over meerdere kinderen krijgen in al zulke situatie.

996981 schreef:

DP: ik vroeg me nog af; in een ander topic vertelde je geen bijstand te krijgen, omdat je samenwoont en je partner teveel verdient. Dat vind je niet eerlijk.

Hier stel je dat mensen met kinderen geen recht zouden moeten hebben op bijslag, want kinderen zijn eigen keuze.

De keuze om samen te wonen, is toch ook een keuze? hoe zie jij dat?

DuoPenotti schreef:

Ik heb het nooit gehad over dat ik het niet eerlijk vind geen bijstand te krijgen. Bijstand is iets heel anders.
Ik heb het gehad over een langdurige uitkering bij ziekte. Je weet wel na 25 jaar werken en het niet meer gaat. Dat daar dus mensen tussen wal en schip vallen. En niet ik alleen.
En normaal gesproken word daar niet gekeken naar wat een partner voor inkomen heeft.
En ziek worden is ook geen keuze. Kinderen maken als je er al slecht bij zit wel. Dan is 1 ook wel voldoende.
Daar had ik het over, niet over mensen die daarna er slecht bij kwamen te zitten.

Andere topcs erbij halen is overigens ook niet de fatsoensnorm op bokt.
Dus voordat je er stellingen in gooit, even verder lezen dan je neus lang is. Meerdere malen slecht lezen dus....

En daarom is dus jou manier van discussiëren niet de mijne.
Je leest niet, word persoonlijk. Dus gaat nu op de foei....

chanicha schreef:

996981 schreef:

DP: ik vroeg me nog af; in een ander topic vertelde je geen bijstand te krijgen, omdat je samenwoont en je partner teveel verdient. Dat vind je niet eerlijk.

Hier stel je dat mensen met kinderen geen recht zouden moeten hebben op bijslag, want kinderen zijn eigen keuze.

De keuze om samen te wonen, is toch ook een keuze? hoe zie jij dat?

Dit is een nare manier van proberen je gelijk tóch te halen

996981 schreef:

Als het gaat over uitkeringen en eigen keuze zouden dan overigens veel meer uitkeringen niet uitbetaald moeten worden, omdat iets een eigen keuze was.

Mentale klachten als een bunt-out bijvoorbeeld, is vaak het resultaat van disbalans als gevolg van werk/privé keuzes. Er is dan gelukkig niemand die zegt; je hebt geen recht op geld, want je hebt zelf de keuze gemaakt om vijf keer per week te gaan sporten, je vriendinnen ieder weekend te zien en je huis iedere week schoon te maken naast je 40-urige werkweek

Maargoed, tijd voor een andere UO denk ik.

_San87_ schreef:

Urielle schreef:

Bij niet betalen van kinderalimentatie kan er uiteindelijk bij vader loonbeslag gelegd worden, maar daar gaat flink wat tijd overheen.

Daarnaast is de minimale kinderalimentatie 25 euro per maand dus als je het daar van moet hebben kom je niet ver.

Oh jezus .

Stelt geen fluit voor dus, die verplichting .

Wijslander schreef:

996981 schreef:

Als het gaat over uitkeringen en eigen keuze zouden dan overigens veel meer uitkeringen niet uitbetaald moeten worden, omdat iets een eigen keuze was.

Mentale klachten als een bunt-out bijvoorbeeld, is vaak het resultaat van disbalans als gevolg van werk/privé keuzes. Er is dan gelukkig niemand die zegt; je hebt geen recht op geld, want je hebt zelf de keuze gemaakt om vijf keer per week te gaan sporten, je vriendinnen ieder weekend te zien en je huis iedere week schoon te maken naast je 40-urige werkweek

Maargoed, tijd voor een andere UO denk ik.

Zo dan... Dat zijn veel aannames in zo'n kort stukje tekst. Wel heel erg passend in dit topic, hoop ik dan maar.

chanicha schreef:

996981 ik ga niet op jou in, je bent zo overtuigd dat jij het allemaal weet

Urielle schreef:

Even van onderwerp veranderen door een andere UO.

Ik kan er echt niet tegen als iemand aan zichzelf refereert als mama als het om katten of honden gaat (en dan ook nog zogenaamd als dat dier gaat praten )