Bokt.nl

Liek_ schreef:

Denk dat merendeel wat hier PVV aangeeft het programma niet eens gelezen heeft. Je lacht je dood als je dat doet namelijk, en volgens mij stemt geen enkele weldenkende ziel nog PVV als dat gelezen is.

spiritxxx schreef:

Zelf zou ik partij voor de dieren stemmen, als ik mocht.

spiritxxx schreef:

Wow, heel veel mensen die pvv stemmen! Echt, waarom?
Zelf zou ik partij voor de dieren stemmen, als ik mocht.

verootjoo schreef:

spiritxxx schreef:

Wow, heel veel mensen die pvv stemmen! Echt, waarom?
Zelf zou ik partij voor de dieren stemmen, als ik mocht.

Voor mij is dat omdat de PVV meer geld in de zorg wil brengen en als enige niet wil bezuinigen op de AWBZ Daarbij zijn zij tegen marktwerking in de zorg, en tegen verhoging van het eigen risico.

Aangezien ik in de zorg werk vind ik dit heel belangrijk

Jildau schreef:

Ik vind het helemaal niet raar dat er zoveel mensen op de PVV stemmen. Ik ben het zelf ook eens met de meeste punten van hun. Alleen zou er zelf nooit op stemmen omdat ik Wilders soms echt niet leuk vind.. Te laat komen bij de koningin, weglopen tijdens discussies, veel schreeuwen en alle moslims over 1 kam scheren. Zulke dingen vind ik echt niet kunnen..

Angelita schreef:

Ik vind dat als je vind dat er iets aan het dierenleed en milieu moet worden gedaan dat je dan best PvdD kan stemmen. Op de grote partijen wordt toch al ruimschoots gestemd.

Liek_ schreef:

verootjoo schreef:

Voor mij is dat omdat de PVV meer geld in de zorg wil brengen en als enige niet wil bezuinigen op de AWBZ Daarbij zijn zij tegen marktwerking in de zorg, en tegen verhoging van het eigen risico.

Aangezien ik in de zorg werk vind ik dit heel belangrijk

Alle punten die je nu noemt zijn ook standpunten voor de SP, terwijl zij toch erg links zijn en PVV erg rechts. Waar baseer jij je keus nog meer op?

Renske_ schreef:

@ Daphna, als een islamitische vrouw een andere gyneacoloog wil kan dat, je kan als NLse vrouw ook gewoon verandern zonder opgaaf van reden. Wat is dan de islamisering van de zorg beëindigen??

Wil je je kids op een islamitische school, dat kan, in je eigen land!
Waarom niet hier? Een joodse school mag wel van Wilders. Als een islamitische school goed kwaliteit les geeft wat is daar mis mee? Ik ken heel veel Nederlandse moslima's hier geboren en getogen. Nederland is hun land, wil je zeggen dat die weg moeten? Poster campagne van vrouwengroep Al Nisa, om de medemens hiervan bewust te maken. Nederlander bekeren zich tot de islam, accept it!



Door alles maar apart te houden krijg je dus dat er in eigen taal wordt gesproken, passen zich niet aan maar gaan in een eigen kringetje leven in óns land! Is Nederland ook niet hen land? Als je derde generatie bent? Afrikaners in Afrika spreken ook nog steeds nederlands na zoveel generaties... Zuid Afrika is toch ook hen land?


Wel huur & zorg toeslag krijgen maar geen woord NL willen spreken hou je dan dus en dat is te gek voor woorden! Hoezo te gek voor woorden? Alle jongeren spreken Nederlands, de enige mensen die geen Nederlands spreken zijn de oudjes, die hier zijn gekomen als gast arbeider, geen inburgering hebben gevolgd, vaak nog analfabeet zijn, versleten zijn door het harde fabriekswerk, en nu dus geen Nederlands kunnen spreken. Na de tweede wereld oorlog had Nederland deze mensen nodig, ze hadden toen Nederlands moeten leren, gezien het beleid is dit niet gebeurd, met de gevolgen dat ze nu geen Nederlands kunnen spreken, moeten we nu hun oude dag gaan afpakken? Of ze nog armer maken?

Daphna schreef:

Even een paar punten uit Wilders partij programma:

900 miljoen extra voor politie. Das een hoop geld, politie moet 80% van hen tijd door brengen op straat, hoe worden moorden, verkrachtingen op gelost? Ook op straat?
Naar mijn weten gebeurd 50% van een onderzoek ook op straat, daarnaast heb je alsnog de recherche.

Criminele antilianen sturen we terug? Pure discriminatie, criminele Bulgaren, Amerikanen, Chinezen mogen dus wel blijven.
Hij zegt dat iedereen met een dubbel paspoort uit wordt gezet, afkomstig uit een niet-westers land. Als voorbeeld noemde hij Amerika in het debat.

Over het gehele islam standpunt zal ik niet diep in gaan, totale waanzin, maareh, verbied de Koran, de economische relaties met het gehele midden oosten zullen er niet beter op worden, is dit economisch gezien verstandig?
Hij wilde de banden met Rusland versterken, zodat Nederland minder afhankelijk zou worden van het midden-oosten.

Verbied Koranlessen, een beperking van besteding van mensen hen vrije tijd. Als dit strafbaar wordt gesteld, wat volgt er dan binnenkort nog meer? Kerk bezoek? Meditatie?
Hier heb ik niets over gehoord.

He eindelijk, kiezen voor democratisering, daar kan ik me wel in vinden, dat lucht op, staat er toch iets zinvols.

De hypotheekrente blijft 100% gehandhaafd, dat is een flinke koste post voor de overheid, en voor ons jongeren.
Denk je? De woningprijzen dalen, mensen kunnen hun hypotheek niet meer betalen en zonder hypotheekrente-aftrek ingecalculeerd te hebben koop je ook niet zo gemakkelijk.

Stop de islamisering in de zorg? Dus je mag dan als moslima geen mannelijke gynaecoloog weigeren ofzo? Hoe moet ik dat zien?
Als patiënt heb je altijd zeggenschap omtrent je behandelplan, ongeacht geloof.

Handhaving van het bijzonder onderwijs, art 23 GW, maar islamitische scholen gaan dicht, vervolgens, vrijheid van onderwijs is een grondrecht? Hoe combineer je dat?
Alleen maar openbare scholen zou ik denken en voorstellen, maar dat zal hij wellicht niet bedoelen.

Op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme? Pardon??? Ik herdenk alle oorlog slachtoffers, geen socialisme slachtoffers.
Ben ik met je eens. Snap dit punt niet.

Enkele punten, waar ik veel vraagtekens bij heb. PVV stemmers kunnen jullie deze toelichten, dan kan ik mogelijk meer begrip krijgen voor jullie keuze. Ik ben benieuwd.

Liek_ schreef:

Denk dat merendeel wat hier PVV aangeeft het programma niet eens gelezen heeft. Je lacht je dood als je dat doet namelijk, en volgens mij stemt geen enkele weldenkende ziel nog PVV als dat gelezen is.