Bokt.nl

996981 schreef:

Schemerdier schreef:

Hoogopgeleide 'intellectuele' mensen moeten hun levensstijl niet als moreel superieur beschouwen en niet neerkijken op hoe anderen leven, of hun manier van leven als de juiste manier zien.

Grappig. Het is mens eigen om eigen keuzes en manieren en meningen (op dat moment) als juist te zien. Er is bijna niemand die denkt; dit is heel dom, maar ik ga het toch doen. Er is ook niemand die denkt dat zijn eigen mening niet klopt. Je zou dus iedere (sub)“groep” in je stukje kunnen invullen.

Schemerdier schreef:

996981 schreef:

Grappig. Het is mens eigen om eigen keuzes en manieren en meningen (op dat moment) als juist te zien. Er is bijna niemand die denkt; dit is heel dom, maar ik ga het toch doen. Er is ook niemand die denkt dat zijn eigen mening niet klopt. Je zou dus iedere (sub)“groep” in je stukje kunnen invullen.

Nee klopt, maar het valt me denk ik op omdat 'onze' stem meer gehoord wordt in de krant en in de media als 'de manier waarop iedereen leeft'. Terwijl dat natuurlijk niet zo is, en daarom ook niet per sé slecht.

Pijnlijk duidelijk werd het tijdens corona toen onze ministers allerlei versoepelingen afkondigden voor 'mensen met een tweede verblijf aan de kust' en 'je mag elkaar zien in de tuin als die een aparte ingang heeft', alsof dat de norm is

996981 schreef:

Het klopt dat het moeilijk je in te beelden in anderen en onder andere het mileu waarin je opgroeit tekent je levensbeeld. Zeker in de politiek zit inderdaad veel van hetzelfde type mens (helaas).

Sheran schreef:

UO: Eten is niet leuk of gezellig. Ik doe het gewoon omdat het moet. Dus 'lekker uit eten gaan'... Nee dank je. Mij maak je serieus blijer met 'zullen we anders gewoon even een broodje uit het vuistje eten vanavond'?

SandAndOak schreef:

"Unpopular opinion" naar aanleiding van de namendiscussie hiervoor: een gekke naam (of kleding, of schoenen etc) is niet de primaire reden waardoor iemand gepest wordt, als mensen de pik op iemand hebben of iemand willen pesten vinden ze toch wel iets ongeacht hoe "normaal" of "gemiddeld" diegene ook is. Pesten pak je niet aan door iedereen zich aan een gemiddelde aan te laten passen, maar door in te zetten op educatie en het toewerken naar ontwikkeling van het inlevingsvermogen etc.

SandAndOak schreef:

"Unpopular opinion" naar aanleiding van de namendiscussie hiervoor: een gekke naam (of kleding, of schoenen etc) is niet de primaire reden waardoor iemand gepest wordt, als mensen de pik op iemand hebben of iemand willen pesten vinden ze toch wel iets ongeacht hoe "normaal" of "gemiddeld" diegene ook is. Pesten pak je niet aan door iedereen zich aan een gemiddelde aan te laten passen, maar door in te zetten op educatie en het toewerken naar ontwikkeling van het inlevingsvermogen etc.

SandAndOak schreef:

"Unpopular opinion" naar aanleiding van de namendiscussie hiervoor: een gekke naam (of kleding, of schoenen etc) is niet de primaire reden waardoor iemand gepest wordt, als mensen de pik op iemand hebben of iemand willen pesten vinden ze toch wel iets ongeacht hoe "normaal" of "gemiddeld" diegene ook is. Pesten pak je niet aan door iedereen zich aan een gemiddelde aan te laten passen, maar door in te zetten op educatie en het toewerken naar ontwikkeling van het inlevingsvermogen etc.

Mkango schreef:

996981 schreef:

Het klopt dat het moeilijk je in te beelden in anderen en onder andere het mileu waarin je opgroeit tekent je levensbeeld. Zeker in de politiek zit inderdaad veel van hetzelfde type mens (helaas).

Daarom ben ik een groot voorstander van een districtenstelsel zoals ze dat in de UK hebben. Dan komt "jouw" parlementariër ook echt uit jouw omgeving, en komt niet driekwart van de mensen die "het hele land vertegenwoordigen" uit Amsterdam of Den Haag. Nog steeds niet helemaal waterdicht uiteraard, maar zo heeft "jouw" vertegenwoordiger wel een gezicht (en een e-mailadres), en is het niet mails sturen naar een willekeurig kamerlid en maar hopen dat iemand van de fractie het oppakt, en kunnen ze veel meer direct verantwoordelijk worden gehouden.

Ik denk trouwens niet dat je mening zo unpopular zal zijn, Schemerdier.

Aight schreef:

Mkango schreef:

Daarom ben ik een groot voorstander van een districtenstelsel zoals ze dat in de UK hebben. Dan komt "jouw" parlementariër ook echt uit jouw omgeving, en komt niet driekwart van de mensen die "het hele land vertegenwoordigen" uit Amsterdam of Den Haag. Nog steeds niet helemaal waterdicht uiteraard, maar zo heeft "jouw" vertegenwoordiger wel een gezicht (en een e-mailadres), en is het niet mails sturen naar een willekeurig kamerlid en maar hopen dat iemand van de fractie het oppakt, en kunnen ze veel meer direct verantwoordelijk worden gehouden.

Ik denk trouwens niet dat je mening zo unpopular zal zijn, Schemerdier.

Waarom zou je één iemand persoonlijk verantwoordelijk willen kunnen houden (en daarover mailen) voor zaken die zo ontzettend groot zijn (en dus ook 17 miljoen verschillende meningen over zijn). Dat is totaal onrealistisch, en vind ik bijna neigen naar: de zorg is te duur dus we gaan ons eigen geld bijdrukken om het te bekostigen

996981 schreef:

Aight schreef:

Daarom ben ik een groot voorstander van een districtenstelsel zoals ze dat in de UK hebben. Dan komt "jouw" parlementariër ook echt uit jouw omgeving, en komt niet driekwart van de mensen die "het hele land vertegenwoordigen" uit Amsterdam of Den Haag. Nog steeds niet helemaal waterdicht uiteraard, maar zo heeft "jouw" vertegenwoordiger wel een gezicht (en een e-mailadres), en is het niet mails sturen naar een willekeurig kamerlid en maar hopen dat iemand van de fractie het oppakt, en kunnen ze veel meer direct verantwoordelijk worden gehouden.

Ik denk trouwens niet dat je mening zo unpopular zal zijn, Schemerdier.


Waarom zou je één iemand persoonlijk verantwoordelijk willen kunnen houden (en daarover mailen) voor zaken die zo ontzettend groot zijn (en dus ook 17 miljoen verschillende meningen over zijn). Dat is totaal onrealistisch, en vind ik bijna neigen naar: de zorg is te duur dus we gaan ons eigen geld bijdrukken om het te bekostigen

Wat wil je dan? alle 17 miljoen afzonderlijk hun mening laten geven?

Het is toch wel praktisch om volksvertegenwoordigers te hebben. Wie dat moeten zijn en hoe je het insteekt is een tweede

Aight schreef:

oh nee zeker niet. Maar ik vind niet dat die 17 miljoen mensen direct toegang moeten hebben tot het mailadres van die vertegenwoordigers. Daar ging mijn reactie over. En dat die dan persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor allerhande zaken. Dan sla je het hele ambtelijke apparaat wat erachter zit die advies en uitvoering geeft wel erg plat.

Cer schreef:

Hebben we regio's met 17 miljoen mensen?

Urbanus schreef:

Cer schreef:

Hebben we regio's met 17 miljoen mensen?

Egmond aan zee in de zomer.

Cer schreef:

Hebben we regio's met 17 miljoen mensen?

996981 schreef:

Ik moest even lachen

Winged schreef:

Zolang mensen in de regio al niet de moeite nemen om hun stem op de eigen gemeenteraad uit te brengen hoef je ook niet een UK stelsel te gaan doen. Het boeit mensen totaal niet.

996981 schreef:

Winged schreef:

Zolang mensen in de regio al niet de moeite nemen om hun stem op de eigen gemeenteraad uit te brengen hoef je ook niet een UK stelsel te gaan doen. Het boeit mensen totaal niet.

Boeit het niet, of hebben ze het idee toch geen invloed te hebben?